Перейти до вмісту

Стаття 56 ПК. Оскарження рішень контролюючих органів

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 16.06.2024актуально на 29.09.2026+85 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 56.1

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

п. 56.2

У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Показати всі 41 пункт
п. 56.3

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій або електронній формі засобами електронного зв’язку (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Подання скарги в електронній формі засобами електронного зв’язку здійснюється платниками податків, які подають звітність в електронній формі та/або пройшли електронну ідентифікацію онлайн в електронному кабінеті, з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Протягом шести місяців з дати закінчення строку, встановленого абзацом першим цього пункту, платник податків має право подати скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання скарги в адміністративному порядку та копіями підтверджуючих документів поважності причин його пропуску (за наявності). У скарзі може міститися клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги в адміністративному порядку. Контролюючий орган вищого рівня, розглядаючи клопотання платника податків, поновлює пропущений строк на подання скарги в адміністративному порядку, якщо визнає причини його пропуску поважними. Скарги на рішення територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, подаються до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. У скарзі платник податків має право заявити про своє бажання бути присутнім особисто або через свого представника при розгляді скарги, у тому числі в режимі відеоконференції, а контролюючий орган зобов’язаний повідомити такого платника податків про дату, час та місце/спосіб розгляду скарги не пізніше ніж за п’ять календарних днів до дати розгляду такої скарги. Інформація (повідомлення) про розгляд контролюючим органом матеріалів скарги у режимі відеоконференції надсилається платнику податків в електронному вигляді в електронний кабінет. Відсутність платника податків (його представника), повідомленого в передбаченому цим пунктом порядку про дату, час та місце/спосіб розгляду скарги (у тому числі у режимі відеоконференції), не є перешкодою для розгляду скарги. Скарги на рішення територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, в частині виконання функцій контролюючого органу відповідно до підпункту 41.1.2 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу подаються до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.

п. 56.3‑1

Скарги на рішення територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, прийняті контролюючим органом щодо нерезидентів, які здійснюють в Україні діяльність через відокремлені підрозділи, у тому числі постійні представництва, подаються до контролюючого органу вищого рівня протягом строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, стосовно: а) рішення про взяття на податковий облік нерезидента; б) податкове повідомлення-рішення, винесене у зв’язку з визначенням грошового зобов’язання у порядку, передбаченому підпунктом 141.4.2 пункту 141.4 статті 141 цього Кодексу; в) податкове повідомлення-рішення, винесене у зв’язку з визначенням грошового зобов’язання у порядку, передбаченому пунктами 117.1 та 117.4 статті 117 цього Кодексу; г) податкове повідомлення-рішення, винесене у зв’язку з визначенням грошового зобов’язання, передбаченого пунктом 133.3 статті 133 цього Кодексу. Зазначені в цьому пункті скарги нерезидентів, які здійснюють в Україні діяльність через відокремлені підрозділи, у тому числі постійні представництва, розглядаються у загальному порядку, визначеному для контролюючого органу вищого рівня.

п. 56.4
абз. 7 п. 56.3‑1 виключено Закон № 1525-IX від 03.06.2021Дослівно з джерела

Абзац сьомий пункту 56.3‑1 статті 56 виключено на підставі Закону № 1525-IX від 03.06.2021

Під час процедури адміністративного оскарження обов'язок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом у випадках, визначених цим Кодексом, або будь-яке інше рішення контролюючого органу є правомірним, покладається на контролюючий орган. Обов'язок доведення правомірності нарахування або прийняття будь-якого іншого рішення контролюючим органом у судовому оскарженні встановлюється процесуальним законом.

п. 56.5

Платник податків одночасно з поданням скарги контролюючому органу вищого рівня зобов'язаний письмово або в електронній формі засобами електронного зв’язку (з дотриманням вимог, визначених пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу) повідомляти контролюючий орган, яким визначено суму грошового зобов'язання або прийнято інше рішення, про оскарження його податкового повідомлення-рішення або будь-якого іншого рішення.

п. 56.6 · виключено
Закон № 466-IX від 16.01.2020Дослівно з джерела

Пункт 56.6 статті 56 виключено на підставі Закону № 466-IX від 16.01.2020

п. 56.7

У разі прийняття контролюючим органом вищого рівня рішення про відмову платнику податків у поновленні пропущеного строку на подання скарги в адміністративному порядку або порушення платником податків вимог пункту 56.3 цієї статті (крім випадків, коли платником податків було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги в адміністративному порядку), подані платником податків скарги не розглядаються та повертаються йому із зазначенням причин повернення.

п. 56.8

Контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом 20 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків засобами поштового зв’язку (з повідомленням про вручення) чи електронного зв’язку (з дотриманням вимог, визначених пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу) або надати йому під розписку.

п. 56.9

Керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу може прийняти рішення про продовження строку розгляду скарги платника податків понад 20-денний строк, визначений у пункті 56.8 цієї статті, але не більше 60 календарних днів, та письмово або в електронній формі засобами електронного зв’язку (з дотриманням вимог, визначених пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу) повідомити про це платника податків до закінчення строку, визначеного у пункті 56.8 цієї статті. Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків. Скарга вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення 20-денного строку, зазначеного в абзаці першому цього пункту.

п. 56.10

Рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, прийняті за розглядом скарги платника податків, є остаточними і не підлягають подальшому адміністративному оскарженню, але можуть бути оскаржені в судовому порядку.

п. 56.11

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

п. 56.12

Якщо відповідно до цього Кодексу контролюючий орган самостійно визначає грошове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, такий платник податків має право на адміністративне оскарження рішень контролюючого органу протягом 30 календарних днів, що настають за днем надходження податкового повідомлення-рішення (рішення) контролюючого органу.

п. 56.13

У разі коли останній день строків, зазначених у цій статті, припадає на вихідний або святковий день, останнім днем таких строків вважається перший робочий день, що настає за вихідним або святковим днем.

п. 56.14

Строки подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення контролюючого органу можуть бути продовжені за правилами і на підставах, визначених пунктом 102.6 статті 102 цього Кодексу.

п. 56.15

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов’язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов’язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

п. 56.16

Днем подання скарги вважається день фактичного отримання скарги відповідним контролюючим органом, а в разі надсилання скарги поштою - дата отримання відділенням поштового зв'язку від платника податків поштового відправлення із скаргою, яка зазначена відділенням поштового зв'язку в повідомленні про вручення поштового відправлення або на конверті.

п. 56.17

Процедура адміністративного оскарження закінчується:

п. 56.17.1

днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у строк, передбачений абзацом першим пункту 56.3 цієї статті;

п. 56.17.2

днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги;

п. 56.17.3

днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику;

п. 56.17.3‑1

днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику;

п. 56.17.4

виключено;

п. 56.17.5

днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, що оскаржувались. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов’язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108‑1.2.2 пункту 108‑1.2 статті 108‑1 цього Кодексу.

п. 56.18

З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

п. 56.19

У разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

п. 56.20

Вимоги до оформлення скарги, порядок подання та розгляду скарг встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

п. 56.21

У разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

п. 56.22

Якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом. Початок досудового розслідування стосовно платника податків або повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення його службовим (посадовим) особам не може бути підставою для зупинення провадження у справі або залишення без розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду в межах процедури оскарження рішень контролюючих органів.

п. 56.23

Оскарження рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, з урахуванням таких особливостей:

п. 56.23.1

скарга на рішення, передбачені цим пунктом, подається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, протягом 10 робочих днів, що настають за днем прийняття рішення, що оскаржується;

п. 56.23.2

платник податків, який подав скаргу на рішення, передбачені цим пунктом, має право брати участь у розгляді матеріалів скарги особисто або через свого представника в режимі відеоконференції. Інформація (повідомлення) про розгляд контролюючим органом матеріалів скарги у режимі відеоконференції надсилається платнику податків в електронному вигляді в електронний кабінет не пізніше ніж за п’ять календарних днів до дати розгляду такої скарги. Відсутність платника податків (його представника), повідомленого в передбаченому цим пунктом порядку про дату, час та спосіб розгляду контролюючим органом матеріалів скарги в режимі відеоконференції, не є перешкодою для розгляду скарги;

п. 56.23.3

скарга на рішення, передбачені цим пунктом, розглядається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, протягом: 10 календарних днів, наступних за днем отримання такої скарги, якщо платник податків, який подав скаргу, не виявив бажання взяти участь у розгляді скарги; 30 календарних днів, наступних за днем отримання такої скарги, якщо платник податків, який подав скаргу, виявив бажання взяти участь у розгляді скарги. Термін розгляду скарги не може бути продовжений;

п. 56.23.4

якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків на рішення, передбачені цим пунктом, не надсилається платнику податків протягом строку, визначеного підпунктом 56.23.3 цього пункту, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з наступного дня після закінчення зазначеного строку;

п. 56.23.5

подання скарги на рішення, передбачені цим пунктом, додатків до скарги, заяви про відкликання скарги, надсилання інформації (повідомлень), передбачених цим пунктом, рішення за результатами розгляду такої скарги здійснюються в електронній формі засобами електронного зв’язку з дотриманням вимог цього Кодексу, законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

п. 56.24

Особа-нерезидент може подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, скаргу протягом 90 календарних днів, що настають за днем отримання особою-нерезидентом податкового повідомлення нерезиденту, складеного відповідно до статті 58‑1 цього Кодексу.

п. 56.24.1

Скарга на податкове повідомлення особі-нерезиденту, зареєстрованій як платник податку на додану вартість, подається в електронній формі через спеціальне портальне рішення для користувачів нерезидентів, які надають електронні послуги, шляхом електронної ідентифікації державною або англійською мовою. У скарзі особа-нерезидент, зареєстрована як платник податку на додану вартість, має право заявити про своє бажання бути присутньою при розгляді скарги, у тому числі в режимі відеоконференції, а контролюючий орган зобов’язаний повідомити таку особу-нерезидента про дату, час та місце/спосіб розгляду скарги не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати розгляду такої скарги шляхом надіслання відповідного документа в електронній формі через спеціальне портальне рішення для користувачів нерезидентів, які надають електронні послуги, та на електронну адресу (адреси) особи-нерезидента. Відсутність особи-нерезидента, повідомленої в передбаченому цим пунктом порядку про дату, час та місце/спосіб розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги. Скарга на податкове повідомлення особі-нерезиденту, не зареєстрованій як платник податку на додану вартість, подається в порядку, встановленому міжнародними договорами України, а в разі відсутності міжнародного договору України з країною особи-нерезидента - у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

п. 56.24.2

Скарга на податкове повідомлення особі-нерезиденту розглядається протягом 90 календарних днів, що настають за днем отримання такої скарги центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Термін розгляду скарги не може бути продовжений. Якщо протягом 90 календарних днів вмотивоване рішення за скаргою не надсилається: особі-нерезиденту, зареєстрованій як платник податку на додану вартість, через спеціальне портальне рішення для користувачів нерезидентів, які надають електронні послуги, особі-нерезиденту, не зареєстрованій як платник податку на додану вартість, у порядку, встановленому міжнародними договорами України, а в разі відсутності міжнародного договору України з країною особи- нерезидента - у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, така скарга вважається повністю задоволеною на користь особи- нерезидента з дня, наступного за останнім днем зазначеного строку. Порядок розгляду скарги особи-нерезидента на податкове повідомлення особі-нерезиденту встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

п. 56.24.3

Рішення за скаргою на податкове повідомлення особі- нерезиденту, зареєстрованій як платник податку на додану вартість, надсилається в електронній формі через спеціальне портальне рішення для користувачів нерезидентів, які надають електронні послуги, з одночасним повідомленням про надсилання такого рішення на електронну адресу особи- нерезидента, зазначену нею при реєстрації відповідно до статті 208‑1 цього Кодексу. Рішення за скаргою на податкове повідомлення особі-нерезиденту, не зареєстрованій як платник податку на додану вартість, надсилається в порядку, визначеному міжнародними договорами України, а в разі відсутності міжнародного договору України з країною особи-нерезидента - у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Форма рішення за скаргою на податкове повідомлення особі- нерезиденту встановлюється державною та англійською мовами та затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

п. 56.25

Особа-нерезидент, яка є власником рахунку відповідно до статті 39‑3 цього Кодексу, може подати до контролюючого органу скаргу протягом 90 календарних днів з дня отримання особою-нерезидентом податкового повідомлення особі-нерезиденту про порушення вимог Загального стандарту звітності CRS, складеного відповідно до пункту 39‑3.9 статті 39‑3 цього Кодексу. У скарзі особа-нерезидент має право заявити про своє бажання бути присутньою при розгляді скарги, у тому числі в режимі відеоконференції, а контролюючий орган зобов’язаний повідомити таку особу-нерезидента про дату, час та місце/спосіб розгляду скарги не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати розгляду такої скарги шляхом надіслання відповідного документа в електронній формі на електронну адресу (адреси) особи-нерезидента. Відсутність особи-нерезидента, повідомленої в передбаченому цим пунктом порядку про дату, час та місце/спосіб розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги. Скарга, подана з дотриманням строку, визначеного абзацом першим цього пункту, зупиняє виконання платником податків грошових зобов’язань, визначених у податковому повідомленні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

п. 56.25.1

Скарга на податкове повідомлення особі-нерезиденту за порушення вимог Загального стандарту звітності CRS розглядається контролюючим органом протягом 90 календарних днів з дня її отримання. Строк розгляду скарги не може бути продовжено. Якщо протягом 90 календарних днів вмотивоване рішення за скаргою не надіслано особі-нерезиденту, така скарга вважається повністю задоволеною на користь особи-нерезидента з дня, наступного за останнім днем зазначеного строку. Порядок розгляду скарги на податкове повідомлення особі-нерезиденту за порушення вимог Загального стандарту звітності CRS встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

п. 56.25.2

Форма рішення за скаргою на податкове повідомлення особі-нерезиденту за порушення вимог Загального стандарту звітності CRS встановлюється державною та англійською мовами і затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 961Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 010Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 674 по суті
  • 85 %Задоволено, із 674 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 661Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 961 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32018: 932019: 1022020: 1032021: 872022: 1032023: 912024: 952025: 2742026: 1 010
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

85%
9%
Задоволено — 576 з 674Задоволено частково — 40 з 674Відмовлено — 58 з 674

Відсотки — частка з 674 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 674 рішення по суті, з них 85 % — «Задоволено».
  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 44 рішення по суті, з них 100 % — «Закрито».
  • Верховний Суд — 661 рішення із 1 961 за статтею (34 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 155 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 85 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивачка була обізнана про наявність спірних податкових повідомлень-рішень ще під час розгляду іншої судової справи про стягнення податкового боргу у 2024 році, проте звернулася до суду лише у січні 2026 року. Сам по собі факт введення воєнного стану та вимушене перебування за кордоном не є безумовною поважною причиною для поновлення строків без доведення об'єктивних перешкод для своєчасного звернення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/344/26
  • Суд апеляційної інстанції передчасно залишив частину позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку, не надіславши позивачеві процесуальної можливості подати заяву про поновлення строку та не перевіривши належним чином наслідки недотримання податковим органом строків розгляду скарги за статтею 56 Податкового кодексу України. У зв'язку з порушенням норм процесуального права постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/50783/25
  • Верховний Суд погодився з висновком суду першої інстанції про пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду. Водночас, з огляду на ухвалення судом першої інстанції рішення по суті спору на користь позивача під час касаційного перегляду, скасування постанови апеляційного суду призвело б до існування двох взаємовиключних рішень. Тому для уникнення процесуальної колізії постанову апеляційного суду залишено без змін.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/8413/25

Свіжі рішення

останні 5 із 1 961

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 36 ПКст. 38 ПКст. 54 ПК+2

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3651,63 грн, що складається з податку на доходи фізичних осіб (3370,74 грн) та військового збору (280,89 грн). Заборгованість виникла на підставі поданої відповідачем податкової декларації від 18.04.2024 за 2023 рік, якою самостійно задекларовано грошові зобов'язання. Оскільки платник податків самостійно визначені…

Мотивація суду: Відповідач самостійно визначив суми податкових зобов'язань у податковій декларації, внаслідок чого вони стали узгодженими. У зв'язку з несплатою узгодженого грошового зобов'язання у встановлені…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 56 ПКст. 59 ПКст. 88 ПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГАРАНТ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 17.11.2025 № 0038881‑1307‑0436 на суму 496 006,00 грн. Підставою для позову стало те, що спірна податкова вимога була оскаржена в адміністративному та судовому порядку, а згодом рішенням суду у справі №…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент прийняття оскаржуваного рішення про опис майна у податкову заставу грошове зобов'язання не було узгодженим, оскільки перебувало в процесі адміністративного та судового…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 56 ПКст. 57 ПКст. 88 ПКст. 89 ПК+2

Державне підприємство «Шепетівський військовий лісгосп» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними дій щодо накладення податкової застави та скасування рішення від 10.06.2025 № 933/6/22‑01‑13‑06‑09 про опис майна у податкову заставу на суму 2 785 678,77 грн. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у задоволенні позову відмовлено. Суд першої інстанції встановив наявність у позивача узгодженого…

Мотивація суду: Суд встановив, що грошове зобов'язання платника податків набуло статусу узгодженого після набрання законної сили судовим рішенням у справі про оскарження податкового повідомлення-рішення. У зв'язку…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 38 ПКст. 16 ПКст. 293 ПКст. 295 ПК+2

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25 240,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб (Вознесенська ТГ) у розмірі 17 240,00 грн за період з листопада 2024 року по вересень 2025 року та військового збору у розмірі 8 000,00 грн за період з січня по жовтень 2025 року. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з єдиного податку та військового збору, який утворився внаслідок несплати самостійно задекларованих авансових внесків…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 38 ПКст. 54 ПКст. 57 ПК+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Предметом спору була заборгованість із єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 110 542,02 грн та військового збору у розмірі 22 128,40 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі самостійно поданих платником податків декларацій за три квартали 2025 року та за 2025 рік із урахуванням частково…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу на підставі самостійно поданих податкових декларацій, який не був сплачений добровільно. Контролюючий орган дотримався…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 961

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 12

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16 із 1 961

  2. 16.06.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 322 із 1 961

  3. 31.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 41 із 1 961

  4. 28.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 61 із 1 961

  5. 02.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 174 із 1 961

Показати всі 14 редакцій

2020

  1. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 104 із 1 961

2019

  1. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 147 із 1 961

2017

  1. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 93 із 1 961

2014

  1. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 3 із 1 961

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 961

2012

  1. 19.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 961

  2. 12.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 961

2011

  1. 06.08.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 961

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 961

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 961 рішення

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.