Перейти до вмісту

Стаття 60 Податкового кодексу. Відкликання податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Стаття для платників податків: коли повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу вважаються відкликаними.

Текст статті

п. 60.1

Податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:

п. 60.1.1

сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

Показати всі 11 пунктів
п. 60.1.2

контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу;

п. 60.1.3

контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

п. 60.1.4

рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

п. 60.1.5

рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

п. 60.2

У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

п. 60.3

У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

п. 60.4

У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.

п. 60.5

У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

п. 60.6

Якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

п. 60.7 · виключено
Закон № 404-VII від 04.07.2013Дослівно з джерела

Пункт 60.7 статті 60 виключено на підставі Закону № 404-VII від 04.07.2013

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає підстави, за яких податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними: у разі повного погашення боргу, їх скасування чи зменшення суми податковою або судом. Також встановлено точні дати їх відкликання та порядок дій, якщо після оскарження сума боргу чи зобов'язання збільшується.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 343Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 148Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 104 по суті
  • 70 %Задоволено, із 104 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 154Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 26 · переважно касаційні постанови2019: 22 · переважно касаційні постанови2020: 19 · переважно касаційні постанови2021: 17 · переважно касаційні постанови2022: 28 · переважно касаційні постанови2023: 20 · переважно касаційні постанови2024: 26 · переважно касаційні постанови2025: 372026: 148
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

70 %
8 %
22 %
Задоволено — 73 з 104 · 70 %Задоволено частково — 8 з 104 · 8 %Відмовлено — 23 з 104 · 22 %

Відсотки — частка з 104 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 154 рішення (45 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 163 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 19 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що після часткового скасування податкової вимоги №319‑50 від 04.06.2020 в судовому порядку, податковий орган був зобов'язаний сформувати та направити нову вимогу згідно з п.60.4 ст.60 ПК України. Оскільки податковий орган не виконав цей обов'язок протягом 4 років, він не дотримався процедури стягнення боргу, що позбавляє його права на звернення до суду з позовом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/15207/25

  • Суд встановив, що податковий орган правомірно прийняв нове податкове повідомлення-рішення на суму, що залишилася після часткового скасування попередніх нарахувань судами. Позивач не надав доказів сплати заборгованості, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/7741/24

  • Окремі дефекти форми податкового повідомлення-рішення (технічні помилки, описки) не є безумовною підставою для його скасування, якщо вони не перешкоджають встановленню змісту порушення та розміру зобов'язання. Податковий орган має право виправити помилку в кваліфікації порушення шляхом надіслання листа, а відсутність посилання на конкретний підпункт ст. 54.3 ПК України є неістотним недоліком.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/10284/23

Маєте справу за ст. 60 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 520/31604/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 60 ПКст. 2 КАС

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Сліденка А.В. розглянув справу за первісним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення і зобов'язання внести зміни до ІКП. Суд прийняв рішення від 09.11.2026 року, яким первісний позов про стягнення 1.795,59 грн податкового боргу за податковим…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість первісного позову про стягнення податкового боргу, оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення визнано протиправним та скасовано за зустрічним…

2.Справа № 260/5465/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 67 Конституції Українист. 16 ПК

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2026 року у справі № 260/5465/26 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Суд постановив стягнути з відповідача податковий борг у загальному розмірі 15 205,38 грн, у тому числі пеню у розмірі 967,00 грн. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач подав податкову декларацію про майновий стан…

Мотивація суду

Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, який утворився внаслідок несплати самостійно задекларованих зобов'язань з ПДФО, військового збору та акцизного податку…

3.Справа № 280/11280/2505.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 5 ПКст. 14 ПК

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі № 280/11280/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Суть спору полягала у правомірності нарахування податковим органом орендної плати з фізичних осіб за 2021, 2023 та 2024 роки у підвищених…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що зміна індексації нормативної грошової оцінки земель сама по собі не тягне за собою автоматичної зміни умов договорів…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 11.08.2013

    Закон № 404-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — виключено п. 60.7

    Рішень за цією редакцією: 337

  3. 01.04.2013

    Закон № 5503-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів» — змінено п. 60.7

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.07.2012

    Закон № 4834-VI від 24.05.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» — змінено п. 60.6

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.01.2011

    Закон № 2856-VI від 23.12.2010 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено п. 60.7

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.