Стаття 5 ПК. Пріоритет податкового законодавства
Співвідношення податкового законодавства з іншими законодавчими актами
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Поняття, правила та положення, установлені цим Кодексом та законами з питань митної справи, застосовуються виключно для регулювання відносин, передбачених статтею 1 цього Кодексу.
У разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу.
Показати всі 3 пунктиЗгорнути
Інші терміни, що застосовуються у цьому Кодексі і не визначаються ним, використовуються у значенні, встановленому іншими законами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі правила та терміни цього кодексу застосовуються виключно для сфери оподаткування. Якщо інші закони суперечать цим нормам, перевагу мають положення податкового кодексу, а терміни, яких тут немає, беруться з інших законів.
Швидкі відповіді
Якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать цьому Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу.
Інші терміни, що застосовуються у цьому Кодексі і не визначаються ним, використовуються у значенні, встановленому іншими законами.
Поняття, правила та положення, установлені цим Кодексом та законами з питань митної справи, застосовуються виключно для регулювання відносин, передбачених ст. 1 цього Кодексу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 65Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 46Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 65 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 46 рішень із 65 за статтею (71 %).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Податковий кодекс України є спеціальним нормативно-правовим актом вищої юридичної сили у сфері оподаткування, який не передбачає пільг з орендної плати для ветеранів праці. Суд застосував ієрархічний метод подолання колізії, визначивши, що норми ПК України мають перевагу над положеннями Закону № 3721-XII у питаннях встановлення податкових пільг.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/28375/23Мораторій на проведення перевірок встановлений нормами Податкового кодексу України, які мають вищу юридичну силу порівняно з постановами Кабінету Міністрів. Зміни до Кодексу можуть вноситися виключно законом, тому Постанова КМУ №89 не могла скасувати дію встановленого законом мораторію. Проведення перевірки всупереч законодавчій забороні нівелює її результати та є підставою для скасування прийнятих за її наслідками рішень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/15705/21Закон № 2876-ІX не містить прямої вказівки про надання його нормам зворотної дії в часі, тому зменшені штрафи не застосовуються до порушень, вчинених до 08.02.2023. Податкове законодавство є спеціальним, тому висновки КСУ щодо загального регулювання підприємницької діяльності ФОП не можуть автоматично змінювати порядок адміністрування податків, визначений ПК України. Санкції за п. 120‑1.1 та п. 90 підрозділу 2 розділу XX ПК України передбачають відповідальність за нетотожні склади правопорушень…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 400/226/24
Свіжі рішення
останні 5 із 65
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 25.12.2025 № 202006‑14/5424‑2025. Підставою для звернення до суду стало незгодження позивача з висновками ревізії щодо порушень при оплаті вартості робіт з капітального ремонту житлових будинків та нарахуванні податку на додану вартість. Суд встановив, що орган…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що орган державного фінансового контролю вийшов за межі своїх повноважень, даючи оцінку правильності застосування податкових пільг з ПДВ, оскільки це є виключною компетенцією…
12 серпня 2026 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2026 року №0130056‑2416‑0482 та №0130054‑2416‑0482-UA12060130000012028. Оспорюваними рішеннями позивачці було нараховано податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2025 рік на загальну суму 282 368 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що статус сільськогосподарського товаровиробника для цілей застосування пільги з податку на нерухомість поширюється і на фізичних осіб, які мають у володінні чи користуванні…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі за позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 квітня 2025 року № 0076095‑2407‑2510-UA74020050000033944 на суму 56 824,26 грн та № 0076096‑2407‑2510-UA74020050000033944 на суму 82 105,88 грн з податку на нерухоме майно, відмінне…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є сільськогосподарським товаровиробником, оскільки має у власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, техніку та зареєстрований як ФОП…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року у справі № 440/1506/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.08.2024 року. Оскаржуваними рішеннями позивачу було нараховано податкове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік у розмірі…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач є сільськогосподарським товаровиробником та використовує нежитлові будівлі (комплекс споруд сільськогосподарського призначення) безпосередньо у своїй…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року у справі № 500/5620/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.04.2024 на загальну суму 175637,78 грн за податковий період 2021‑2023 роки. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Позивач є…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки позивач є засновником та членом фермерського господарства, займається виробництвом сільськогосподарської продукції, а належні йому будівлі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 65
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 65
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 65 із 65
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Внесення змін до Податкового кодексу України10 рішень
- Ст. 3Податкове законодавство України14 рішень
- Ст. 4Основні засади податкового законодавства України279 рішень
- Ст. 5Співвідношення податкового законодавства з іншими законодавчими актами65 рішень
- Ст. 6Поняття податку та збору140 рішень
- Ст. 7Загальні засади встановлення податків і зборів6 рішень
- Ст. 8Види податків та зборів64 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 65 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГончарова Ірина Анатоліївна5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХохуляк В'ячеслав Віссаріонович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 20 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.