Перейти до вмісту

Стаття 5 Податкового кодексу. Співвідношення податкового законодавства з іншими законодавчими актами

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Правило про те, які норми та значення слів мають перевагу у сфері оподаткування.

Текст статті

п. 5.1

Поняття, правила та положення, установлені цим Кодексом та законами з питань митної справи, застосовуються виключно для регулювання відносин, передбачених статтею цього Кодексу.

п. 5.2

У разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу.

Показати всі 3 пункти
п. 5.3

Інші терміни, що застосовуються у цьому Кодексі і не визначаються ним, використовуються у значенні, встановленому іншими законами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Податкові норми й терміни діють виключно для сфери оподаткування, а якщо положення інших законів суперечать їм, застосовуються правила податкового законодавства. Якщо певне поняття не визначене податковим законом, його зміст береться з інших законів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 85Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 46Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 16 · переважно касаційні постанови2019: 15 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 32
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 46 рішень (54 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд підтвердив, що податковий агент не може бути повторно притягнутий до відповідальності за узгодженими зобов'язаннями, а орендна плата має відповідати мінімальним вимогам Податкового кодексу. Щодо земельного податку, суд визнав правомірним застосування нової грошової оцінки землі лише з моменту її офіційного оприлюднення, що виключає донарахування за 2010 рік.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/3260/13-а

  • Суд встановив, що Податковий кодекс України має пріоритет у регулюванні податкових відносин, а надання пільг зі сплати земельного податку є дискреційним повноваженням органу місцевого самоврядування. Втручання суду у таку дискрецію шляхом зобов'язання ради надати пільгу є неприпустимим, оскільки це порушує принцип розподілу влади.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/1469/16

Маєте справу за ст. 5 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 280/11280/2505.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 5 ПКст. 14 ПК

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі № 280/11280/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Суть спору полягала у правомірності нарахування податковим органом орендної плати з фізичних осіб за 2021, 2023 та 2024 роки у підвищених…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що зміна індексації нормативної грошової оцінки земель сама по собі не тягне за собою автоматичної зміни умов договорів…

2.Справа № 340/1374/2502.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 266 ПКст. 5 ПК

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2026 року у справі № 340/1374/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Суть спору полягала у правомірності нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, фізичній особі-підприємцю…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що нерухомість позивачки належить до класу сільськогосподарських будівель (код 1271) та безпосередньо використовується нею для здійснення сільськогосподарської діяльності…

3.Справа № 320/27134/2529.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 266 ПКст. 5 ПК

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 07.01.2025 року №0000902‑2411‑1015-UA32120090000034281 на суму 9784,88 грн за 2020 рік та №0000903‑2411‑1015-UA32120090000034281 на суму 49722,00 грн за 2021 рік. Підставою для нарахування податку став пташник загальною площею 828,7 кв.м, власником якого був позивач. До звернення до суду ДПС…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що нежитлова будівля (пташник), яка належить позивачу на праві власності та використовується для сільськогосподарських потреб, належить до класу будівель сільськогосподарського…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 83

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.