Перейти до вмісту

Стаття 8 Податкового кодексу. Види податків та зборів

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Пояснення, чим відрізняються загальнодержавні податки від місцевих і де саме їх потрібно сплачувати.

Текст статті

п. 8.1

В Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори.

п. 8.2

До загальнодержавних належать податки та збори, що встановлені цим Кодексом і є обов'язковими до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Показати всі 3 пункти
п. 8.3

До місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних, міських рад у межах їх повноважень і є обов’язковими до сплати на території відповідних територіальних громад.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

В Україні діють два види податків і зборів: загальнодержавні та місцеві. Загальнодержавні платежі діють на всій території країни, а місцеві встановлюють сільські, селищні або міські ради, і вони обов'язкові лише у межах відповідних громад.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 109Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 88Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 82 по суті
  • 100 %Задоволено, із 82 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 88
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Задоволено — 82 з 82 · 100 %

Відсотки — частка з 82 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 16 рішень (15 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 89 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 24 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Київська міська рада вийшла за межі своїх повноважень, запровадивши плату за площу рекламного засобу, що фактично є непередбаченим законом податком. Типові правила розміщення зовнішньої реклами передбачають плату лише за користування місцем розташування (земельною ділянкою/поверхнею), а не за розмір самої конструкції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6176/16
  • Суд встановив, що оскаржуваний пункт Положення суперечить Податковому кодексу України, оскільки встановлює податок, не передбачений цим Кодексом. Орган місцевого самоврядування не має повноважень вводити додаткові види плати за землю, не визначені на законодавчому рівні. Строк звернення до суду не пропущено, оскільки дія нормативно-правового акта має триваючий характер.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10434/16
  • Суд встановив, що транспортний податок є місцевим податком, встановлення якого належить до компетенції місцевих рад. Оскільки відповідні рішення місцевих рад не були прийняті та оприлюднені до 15 липня 2014 року, нарахування податку у 2015 році є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/18124/15

Маєте справу за ст. 8 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов'язання в сумі 4758,70 грн. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, ухвалу про відкриття…

Мотивація суду: Суд встановив, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов'язання у розмірі 4758,70 грн, який у встановлені…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року у справі № 280/4930/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Суть спору полягала в оскарженні податкових повідомлень-рішень від 27.04.2026 року № 0058548‑2411‑0829-UА23060070000082704 та №…

Мотивація суду

Суди встановили, що загальна площа належних позитиву об'єктів житлової нерухомості становить 117,86 кв.м. (що менше ніж 120 кв.м.), а тому відповідно до рішення Запорізької міської ради до них…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Головне управління Державної податкової служби у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копюро» про стягнення податкового боргу в розмірі 5240,33 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що за період з 01.08.2024 по 30.06.2026 у відповідача виник податковий борг перед бюджетом, що станом на 09.07.2026 становить 5240,33 грн (зокрема з акцизного податку та податку на прибуток підприємств). Позивач належним…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу в сумі 5240,33 грн, який у встановлені законом строки самостійно не сплачено. Оскільки позивач дотримався процедури надіслання…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.