Перейти до вмісту

Стаття 7 Податкового кодексу. Загальні засади встановлення податків і зборів

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Правила про те, які обов'язкові складові мають бути в кожному податку і де саме їх дозволено прописувати.

Текст статті

п. 7.1

Під час встановлення податку обов'язково визначаються такі елементи:

п. 7.1.1

платники податку;

Показати всі 12 пунктів
п. 7.1.2

об'єкт оподаткування;

п. 7.1.3

база оподаткування;

п. 7.1.4

ставка податку;

п. 7.1.5

порядок обчислення податку;

п. 7.1.6

податковий період;

п. 7.1.7

строк та порядок сплати податку;

п. 7.1.8

строк та порядок подання звітності про обчислення і сплату податку.

п. 7.2

Під час встановлення податку можуть передбачатися податкові пільги та порядок їх застосування.

п. 7.3

Будь-які питання щодо оподаткування регулюються цим Кодексом і не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів, що містять виключно положення щодо внесення змін до цього Кодексу та/або положення, які встановлюють відповідальність за порушення норм податкового законодавства.

п. 7.4

Елементи податку, визначені в пункті 7.1 цієї статті, підстави для надання податкових пільг та порядок їх застосування визначаються виключно цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові складові будь-якого податку: платника, об'єкт, базу, ставку, спосіб розрахунку, податковий період, строки та порядок сплати і звітування. Також норма закріплює, що всі ці правила та податкові пільги можуть установлюватися виключно цим Кодексом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 6Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20182025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Київська міська рада вийшла за межі своїх повноважень, запровадивши плату за площу рекламного засобу, що фактично є непередбаченим законом податком. Типові правила розміщення зовнішньої реклами передбачають плату лише за користування місцем розташування (земельною ділянкою/поверхнею), а не за розмір самої конструкції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6176/16

  • Суд встановив, що оскаржуваний пункт Положення суперечить Податковому кодексу України, оскільки встановлює податок, не передбачений цим Кодексом. Орган місцевого самоврядування не має повноважень вводити додаткові види плати за землю, не визначені на законодавчому рівні. Строк звернення до суду не пропущено, оскільки дія нормативно-правового акта має триваючий характер.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10434/16

Маєте справу за ст. 7 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 520/28375/2315.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні»ст. 5 ПК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2023, яким йому було нараховано 4444,64 грн орендної плати за земельну ділянку під гаражем за 2023 рік. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю статусу ветерана праці, що за Законом № 3721-XII дає право на звільнення від плати за землю. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що відсутність пільги в ПК України не забороняє застосування пільги, встановленої іншим законом. Проте…

Мотивація суду: Податковий кодекс України є спеціальним нормативно-правовим актом вищої юридичної сили у сфері оподаткування, який не передбачає пільг з орендної плати для ветеранів праці. Суд застосував ієрархічний…

2.Справа № 826/6176/1616.06.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 7 ПКст. 8 ПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу КП 'Київреклама' на рішення судів попередніх інстанцій, якими було визнано незаконною та нечинною главу 15 розділу ІІ Порядку розміщення реклами в м. Києві (рішення Київради №37/6253). Суть спору полягала в тому, що Київрада встановила формулу розрахунку плати за розміщення реклами, яка базувалася на площі самого рекламного засобу (конструкції), тоді як законодавство (Типові правила, затверджені постановою КМУ №2067) передбачає плату за користування…

Мотивація суду

Суд встановив, що Київська міська рада вийшла за межі своїх повноважень, запровадивши плату за площу рекламного засобу, що фактично є непередбаченим законом податком. Типові правила розміщення…

3.Справа № 826/10434/1608.04.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ПКст. 7 ПК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компас» звернулося до суду з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним пункту 5.6 «Положення про плату за землю в місті Києві», який встановлював 3% плату за користування земельними ділянками без належного оформлення прав. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши вказану норму такою, що суперечить Податковому кодексу України. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду підтримав позицію нижчих судів…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскаржуваний пункт Положення суперечить Податковому кодексу України, оскільки встановлює податок, не передбачений цим Кодексом. Орган місцевого самоврядування не має повноважень…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.