Стаття 7 ПК. Загальні засади встановлення податків і зборів

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 7.1

Під час встановлення податку обов'язково визначаються такі елементи:

п. 7.1.1

платники податку;

Показати всі 12 пунктів

п. 7.1.2

об'єкт оподаткування;

п. 7.1.3

база оподаткування;

п. 7.1.4

ставка податку;

п. 7.1.5

порядок обчислення податку;

п. 7.1.6

податковий період;

п. 7.1.7

строк та порядок сплати податку;

п. 7.1.8

строк та порядок подання звітності про обчислення і сплату податку.

п. 7.2

Під час встановлення податку можуть передбачатися податкові пільги та порядок їх застосування.

п. 7.3

Будь-які питання щодо оподаткування регулюються цим Кодексом і не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів, що містять виключно положення щодо внесення змін до цього Кодексу та/або положення, які встановлюють відповідальність за порушення норм податкового законодавства.

п. 7.4

Елементи податку, визначені в пункті 7.1 цієї статті, підстави для надання податкових пільг та порядок їх застосування визначаються виключно цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

6Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 6 за статтею
6Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2025, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

20182025

Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

Податковий кодекс України є спеціальним нормативно-правовим актом вищої юридичної сили у сфері оподаткування, який не передбачає пільг з орендної плати для ветеранів праці. Суд застосував ієрархічний метод подолання колізії, визначивши, що норми ПК України мають перевагу над положеннями Закону № 3721-XII у питаннях встановлення податкових пільг.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/28375/23
Суд встановив, що Київська міська рада вийшла за межі своїх повноважень, запровадивши плату за площу рекламного засобу, що фактично є непередбаченим законом податком. Типові правила розміщення зовнішньої реклами передбачають плату лише за користування місцем розташування (земельною ділянкою/поверхнею), а не за розмір самої конструкції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6176/16
Суд встановив, що оскаржуваний пункт Положення суперечить Податковому кодексу України, оскільки встановлює податок, не передбачений цим Кодексом. Орган місцевого самоврядування не має повноважень вводити додаткові види плати за землю, не визначені на законодавчому рівні. Строк звернення до суду не пропущено, оскільки дія нормативно-правового акта має триваючий характер.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10434/16