Перейти до вмісту

Стаття 10 Податкового кодексу. Місцеві податки

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Перелік усіх місцевих податків і зборів та обов'язки місцевих рад щодо їх запровадження.

Текст статті

п. 10.1

До місцевих податків належать:

п. 10.1.1

податок на майно;

Показати всі 10 пунктів
п. 10.1.2

єдиний податок.

п. 10.2

До місцевих зборів належать:

п. 10.2.1

збір за місця для паркування транспортних засобів;

п. 10.2.2

туристичний збір.

п. 10.2‑1

Місцеві ради обов’язково установлюють єдиний податок та податок на майно (в частині транспортного податку та плати за землю, крім земельного податку за лісові землі).

п. 10.3

Місцеві ради в межах повноважень, визначених цим Кодексом, вирішують питання відповідно до вимог цього Кодексу щодо встановлення податку на майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) та встановлення збору за місця для паркування транспортних засобів, туристичного збору та земельного податку за лісові землі.

п. 10.4

Установлення місцевих податків та зборів, не передбачених цим Кодексом, забороняється.

п. 10.5

Зарахування місцевих податків та зборів до відповідних місцевих бюджетів здійснюється відповідно до Бюджетного кодексу України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпний перелік місцевих податків і зборів в Україні, забороняючи запроваджувати будь-які інші платежі. Місцеві ради зобов'язані встановити єдиний податок, транспортний податок і плату за землю, а рішення щодо решти місцевих платежів ухвалюють на власний розсуд.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 220Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 184Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 159 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 6 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 29
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 184 рішення (84 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що оскільки відповідач має зареєстроване право постійного користування, спірні кошти є податковим зобов'язанням (земельним податком), а не безпідставно збереженими коштами. Стягнення податкового боргу належить до виключної компетенції контролюючих органів, тому міська рада не має права звертатися з таким позовом у порядку цивільного/господарського судочинства.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2671/22

  • Суд встановив, що частина чистого прибутку не входить до системи податків і зборів, визначених Податковим кодексом України, тому не є податковим зобов'язанням. Відповідно, на такий платіж не поширюються норми щодо стягнення податкового боргу, а винесення податкової вимоги є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/1234/17

  • Суд встановив, що Київська міська рада вийшла за межі своїх повноважень, запровадивши плату за площу рекламного засобу, що фактично є непередбаченим законом податком. Типові правила розміщення зовнішньої реклами передбачають плату лише за користування місцем розташування (земельною ділянкою/поверхнею), а не за розмір самої конструкції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6176/16

Маєте справу за ст. 10 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/4691/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 152 ЗКст. 156 ЗК

П`ятихатська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Зюзя В.О. про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 789 764 грн 96 коп. за користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди за період з 01.11.2022 по 31.10.2025. Позов обґрунтовано тим, що на спірній земельній ділянці з кадастровим номером 1224510100:13:002:0005 розташоване нерухоме майно відповідача, який з 2014 року є його власником. Відповідач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що з моменту набуття права власності на нерухоме майно особа стає фактичним користувачем земельної ділянки, на якій воно розташоване. Оскільки договір оренди не був укладений…

2.Справа № 420/29435/2305.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 10 ПКст. 15 ПК

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2023 № 0039496‑2408‑1511 на суму 33 062,25 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що є власницею нежитлової будівлі площею 339,1 кв.м і має право на пільгу у розмірі 86% згідно з рішенням Болградської міської ради від 07.08.2021 №…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що матеріали справи не містять доказів прийняття уповноваженими органами рішень про встановлення порушень позивачкою…

3.Справа № 280/4930/2630.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 266 ПКст. 8 ПК

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року у справі № 280/4930/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Суть спору полягала в оскарженні податкових повідомлень-рішень від 27.04.2026 року № 0058548‑2411‑0829-UА23060070000082704 та №…

Мотивація суду

Суди встановили, що загальна площа належних позитиву об'єктів житлової нерухомості становить 117,86 кв.м. (що менше ніж 120 кв.м.), а тому відповідно до рішення Запорізької міської ради до них…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 01.01.2019

    Закон № 2628-VIII від 23.11.2018 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» — додано п. 10.2.2; змінено п. 10.2-1, п. 10.3

    Рішень за цією редакцією: 59

  3. 01.01.2015

    Акти редакції від 01.01.2015: Закон № 1166-VII від 27.03.2014 «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні»; Закон № 1621-VII від 31.07.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України»; Закон № 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи»; Закон № 72-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням» — змінено назву; змінено п. 10.1.1, п. 10.2.2, п. 10.3; вилучено п. 10.2.1, п. 10.4

    Рішень за цією редакцією: 159

  4. 01.04.2013

    Закон № 5503-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів» — змінено п. 10.6

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.