Перейти до вмісту

Стаття 265 Податкового кодексу. Склад податку на майно

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Правило для власників нерухомості, транспорту та землі про те, з яких платежів складається податок на майно.

Текст статті

п. 265.1

Податок на майно складається з:

п. 265.1.1

податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

Показати всі 4 пункти
п. 265.1.2

транспортного податку;

п. 265.1.3

плати за землю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає складові податку на майно. Він включає податок на нерухомість, відмінну від земельної ділянки, транспортний податок і плату за землю.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 117Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 76Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 60 по суті
  • 91 %Задоволено, із 60 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 10 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 76
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

91 %
7 %
інші · 2 %
Задоволено — 55 з 60 · 91 %Задоволено частково — 1 з 60 · 2 %Відмовлено — 4 з 60 · 7 %

Відсотки — частка з 60 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 23 рішення (20 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 79 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 18 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не надали оцінку правомірності оприлюднення та набрання чинності рішеннями міської ради від 2015 та 2016 років на відповідність вимогам ст. 12 ПК України. Водночас, щодо рішення від 2017 року суд погодився з правомірністю, оскільки спеціальний закон (Закон №1791-VIII) звільнив органи місцевого самоврядування від дотримання загальних строків оприлюднення у тому році.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2240/2580/18

  • Суд встановив, що податковий орган безпідставно застосував підвищену ставку податку (2,7%), оскільки житлова площа будинку позивача (205 кв. м) не перевищує встановлений поріг у 500 кв. м. Також відповідач не надав доказів використання нерухомості у господарській діяльності, що виключало б право на пільгу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/15401/15

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не перевірили розрахунки податкових зобов'язань та не встановили фактичні обставини щодо правильності визначення бази оподаткування за період з 01.01.2014 по 31.03.2014. Оскільки касаційний суд не має права встановлювати нові обставини, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/93/16

Маєте справу за ст. 265 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 300/6334/2606.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 67 Конституції Українист. 36 ПК

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що у відповідача виник податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 127526,25 грн, який складається з неоплачених узгоджених сум грошових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а також пені та земельного податку з фізичних осіб. Контролюючим…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на нерухоме майно та земельного податку, який утворився внаслідок несплати грошових зобов'язань за відповідними…

2.Справа № 420/29435/2305.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 10 ПКст. 15 ПК

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2023 № 0039496‑2408‑1511 на суму 33 062,25 грн з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік. Позивачка обґрунтовувала позов тим, що є власницею нежитлової будівлі площею 339,1 кв.м і має право на пільгу у розмірі 86% згідно з рішенням Болградської міської ради від 07.08.2021 №…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що матеріали справи не містять доказів прийняття уповноваженими органами рішень про встановлення порушень позивачкою…

3.Справа № 160/15613/2604.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 67 Конституції Українист. 16 ПК

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 55133,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача обліковується заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами — власниками об'єктів нежитлової нерухомості. Заборгованість сформувалася за рахунок не сплачених у встановлені строки…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності у відповідача узгоджених податкових зобов'язань та пені, які утворили податковий борг. Оскільки відповідач не скористався правом на подання відзиву, не надав доказів…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 01.01.2015

    Акти редакції від 01.01.2015: Закон № 1166-VII від 27.03.2014 «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні»; Закон № 1621-VII від 31.07.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України»; Закон № 71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи»; Закон № 72-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 114

  3. 01.04.2014

    Закон № 1166-VII від 27.03.2014 «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» — змінено п. 265.3.1, п. 265.3.3, п. 265.3.4, п. 265.4.2, п. 265.5.2, п. 265.5.3 і ще 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 11.08.2013

    Закон № 404-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено п. 265.3.2, п. 265.7.2, п. 265.7.4, п. 265.7.5, п. 265.8.2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 04.08.2013

    Закон № 403-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо об'єктів нерухомості» — змінено п. 265.2.1, п. 265.2.2, п. 265.3.1, п. 265.3.2, п. 265.3.3, п. 265.3.4 і ще 12

    Рішень за цією редакцією: —

Показати всі 9 редакцій

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.