Стаття 13 ПК. Усунення подвійного оподаткування
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Доходи, отримані резидентом України (крім фізичних осіб) з джерел за межами України, враховуються під час визначення його об'єкта та/або бази оподаткування у повному обсязі.
При визначенні об'єкта та/або бази оподаткування витрати, здійснені резидентом України (крім фізичних осіб) у зв'язку з отриманням доходів з джерел походження за межами України, враховуються у порядку і розмірах, встановлених цим Кодексом.
Показати всі 5 пунктівЗгорнути
Доходи, отримані фізичною особою - резидентом з джерел походження за межами України, включаються до складу загального річного оподаткованого доходу, крім доходів, що не підлягають оподаткуванню в Україні відповідно до положень цього Кодексу чи міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Суми податків та зборів, сплачені за межами України, зараховуються під час розрахунку податків та зборів в Україні за правилами, встановленими цим Кодексом.
Для отримання права на зарахування податків та зборів, сплачених за межами України, платник зобов'язаний отримати від державного органу країни, де отримується такий дохід (прибуток), уповноваженого справляти такий податок, довідку про суму сплаченого податку та збору, а також про базу та/або об'єкт оподаткування. Зазначена довідка підлягає легалізації у відповідній країні, відповідній закордонній дипломатичній установі України, якщо інше не передбачено чинними міжнародними договорами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що доходи позивача, отримані в Польщі, вже були оподатковані в цій державі, включаючи внески на соціальне та медичне страхування. Відповідно до міжнародної Конвенції про уникнення подвійного оподаткування, такі доходи не підлягають повторному оподаткуванню в Україні, тому податкове повідомлення-рішення є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/737/17
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ГУ ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2024, яким йому було донараховано 702 790,07 грн податкових зобов'язань (ПДФО та військовий збір) за 2023 рік. Позивач, будучи громадянином України, працював у Польщі та вважав, що не повинен сплачувати податки в Україні. Податковий орган провів камеральну перевірку, за результатами якої встановив заниження податкових зобов'язань через відсутність підтвердження сплати…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав належних доказів (легалізованих довідок) сплати податків у Республіці Польща, що є обов'язковою умовою для зарахування іноземних податків у рахунок зобов'язань…
Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення (ППР) від 11.10.2022, яким ГУ ДПС в Одеській області донарахувало фізичній особі ПДФО у розмірі 585 452,38 грн та штраф 146 363,10 грн за іноземні доходи, отримані у Швейцарії у 2021 році. Позивач задекларував доходи, але податкова провела камеральну перевірку, встановивши відсутність підтвердження сплати податків за кордоном. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, задовольнив позов. Суди встановили два ключові…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не мав права проводити камеральну перевірку щодо іноземних доходів, оскільки це вимагає документальної перевірки. Крім того, позивач підтвердив сплату податків…
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкове повідомлення-рішення про донарахування ОСОБА_1 ПДФО у розмірі 1,54 млн грн та штрафних санкцій. Податковий орган наполягав на відсутності належно легалізованих документів про сплату податків на Кіпрі. Верховний Суд встановив, що касаційна скарга подається втретє, при цьому скаржник не навів поважних причин пропуску строку на оскарження та не обґрунтував…
Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення (ППР), яким ГУ ДПС у м. Києві донарахувало ОСОБА_1 податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) у розмірі 1 544 164,54 грн та штрафні санкції 154 416,45 грн. Позивач задекларувала доходи від контрольованої іноземної компанії (КІК) на Кіпрі та зменшила суму ПДФО на суму корпоративного податку, сплаченого цією компанією, посилаючись на норми Конвенції про уникнення подвійного оподаткування. Податковий орган провів камеральну перевірку…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач документально підтвердила сплату корпоративного податку на Кіпрі, що згідно з Конвенцією та ПКУ дає право на зарахування цих сум у рахунок податкових зобов'язань в Україні…
Справа стосувалася оскарження податкового повідомлення-рішення Ковельської ОДПІ, яким фізичній особі було донараховано ПДФО у розмірі 12 238,3 грн (включаючи штрафні санкції) за результатами перевірки доходів, отриманих у Республіці Польща у 2012‑2013 роках. Податковий орган вважав, що позивач неправомірно зменшив базу оподаткування на суму витрат на отримання доходу та внесків на соціальне і медичне страхування. Позивач, своєю чергою, надав докази сплати податків у Польщі та дотримався…
Мотивація суду: Суд встановив, що доходи позивача, отримані в Польщі, вже були оподатковані в цій державі, включаючи внески на соціальне та медичне страхування. Відповідно до міжнародної Конвенції про уникнення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 5 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Місцеві податки203 рішення
- Ст. 11Спеціальні податкові режими0 рішень
- Ст. 12Повноваження Верховної Ради України…1 097 рішень
- Ст. 13Усунення подвійного оподаткування5 рішень
- Ст. 14Визначення понять6 519 рішень
- Ст. 15Платники податків707 рішень
- Ст. 16Обов'язки платника податків9 228 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.