Перейти до вмісту

Стаття 126 Податкового кодексу. Порушення порядку подання банками, іншими фінансовими установами, небанківськими надавачами платіжних послуг, емітентами електронних грошей податкової інформації контролюючим органам

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Штрафи для банків, фінансових установ і платіжних сервісів за неподання чи запізнення з податковою інформацією.

Текст статті

п. 126.1

Неподання або подання податкової інформації банками, іншими фінансовими установами, небанківськими надавачами платіжних послуг, емітентами електронних грошей з порушенням строку, визначеного цим Кодексом, контролюючим органам -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі 680 гривень.

Ті самі діяння, вчинені протягом року після застосування штрафу, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1360 гривень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За неподання або несвоєчасне подання податкової інформації контролюючим органам банки, фінансові установи, небанківські надавачі платіжних послуг та емітенти електронних грошей сплачують штраф 680 гривень. Якщо таке порушення вчинено повторно протягом року після застосування штрафу, стягнення становить 1360 гривень.

Санкції

за редакцією від 01.11.2026

  • п. 126.1 штраф 680 грн; повторно протягом року: 1 360 грн

    Дослівно в законі
    • штраф в розмірі 680 гривень 680 грн
    • штраф в розмірі 1360 гривень 1 360 грн повторно протягом року

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 847Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 126Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 70 по суті
  • 53 %Задоволено, із 70 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 669Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 52017: 22018: 142 · переважно касаційні постанови2019: 153 · переважно касаційні постанови2020: 106 · переважно касаційні постанови2021: 102 · переважно касаційні постанови2022: 61 · переважно касаційні постанови2023: 77 · переважно касаційні постанови2024: 30 · переважно касаційні постанови2025: 432026: 126
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

53 %
7 %
40 %
Задоволено — 37 з 70 · 53 %Задоволено частково — 5 з 70 · 7 %Відмовлено — 28 з 70 · 40 %

Відсотки — частка з 70 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 669 рішень (79 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 148 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили причинно-наслідковий зв'язок між неперерахуванням субвенції та несплатою податків, а також не дослідили, чи була сума субвенції достатньою для погашення конкретного податкового боргу. Висновок про відсутність вини платника є помилковим для правовідносин до 2021 року, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/4448/18
  • Суд встановив факт несвоєчасної сплати позивачем узгодженого податкового зобов'язання, що є підставою для застосування штрафу згідно зі ст. 126 ПК України. Порушення податковим органом строків прийняття податкового повідомлення-рішення не є безумовною підставою для його скасування, якщо факт порушення платником податкового законодавства доведений та не спростований.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/12221/17
  • Суд дійшов висновку, що подання уточнюючої декларації є реалізацією права платника на виправлення помилок, а не сплатою податкового зобов'язання. Оскільки подання декларації не є тотожним сплаті податку, застосування штрафу за несвоєчасну сплату згідно зі ст. 126 ПКУ є безпідставним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/9142/16

Маєте справу за ст. 126 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ТОВ «Модуль-Софт ЮА» про стягнення податкового боргу у розмірі 2114722,05 грн. Суд встановив, що борг складається з податку на прибуток підприємств та пені на підставі низки податкових повідомлень-рішень, частина з яких була предметом судового оскарження (справи № 640/16748/19 та № 640/14595/19), де суди відмовили платнику у задоволенні позовів, а інші не оскаржувалися…

Мотивація суду: Суд встановив, що суми податкових зобов'язань та пені є узгодженими в адміністративному та судовому порядку, набули статусу податкового боргу та у встановлені законом строки платником не сплачені…

Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд

Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ "АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2020 № 0856630417 на суму 29930,00 грн, застосованого за порушення строків сплати зобов'язання з ПДВ. Суд встановив, що грошове зобов'язання, щодо якого виник спір, було визначено податковим повідомленням-рішенням від 17.03.2020 № 0008360504, яке в подальшому було скасоване рішенням…

Мотивація суду

Відповідно до положень ПК України, у разі судового оскарження грошове зобов'язання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили, а подальше скасування податкового…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.05.2018 №0026185301. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що висновки податкового органу є необґрунтованими. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на правомірність своїх…

Мотивація суду

Суд встановив, що у платника податків наявний узгоджений податковий борг за попередні періоди. Відповідно до вимог статті 87 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний зараховувати…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 01.01.2021

    Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 116-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб»; Закон № 129-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг»; Закон № 190-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 786-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців»; Закон № 962-IX від 04.11.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки культури, туризму та креативних індустрій»; Закон № 1017-IX від 01.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо лібералізації застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку та скасування механізму компенсації покупцям (споживачам) за скаргами щодо порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій частини суми застосованих штрафних санкцій»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 180

Показати всі 10 редакцій

2016

2015

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.