Стаття 126 ПК. Неподання податкової інформації банками
Порушення порядку подання банками, іншими фінансовими установами, небанківськими надавачами платіжних послуг, емітентами електронних грошей податкової інформації контролюючим органам
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Неподання або подання податкової інформації банками, іншими фінансовими установами, небанківськими надавачами платіжних послуг, емітентами електронних грошей з порушенням строку, визначеного цим Кодексом, контролюючим органам -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі 680 гривень.
Ті самі діяння, вчинені протягом року після застосування штрафу, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1360 гривень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо банк, фінансова установа чи платіжний надавач не надіслав або вчасно не подав податкову інформацію контролюючим органам, стягується штраф 680 гривень. За таке саме порушення, вчинене знову протягом року після штрафу, доведеться сплатити 1360 гривень.
Санкції
за редакцією від 17.09.2026
п. 126.1штраф 680 грн; повторно протягом року: 1 360 грн
- штрафв розмірі 680 гривень680 грн
- штрафв розмірі 1360 гривень1 360 грнповторно протягом року
Швидкі відповіді
Неподання або подання податкової інформації контролюючим органам з порушенням встановленого строку тягне за собою накладення штрафу в розмірі 680 гривень.
Якщо ті самі діяння вчинено протягом року після застосування штрафу, розмір штрафу за ч. 2 становить 1360 гривень.
Штрафи за цією статтею застосовуються до банків, інших фінансових установ, небанківських надавачів платіжних послуг та емітентів електронних грошей.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 818Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 109Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 58 по суті
- 52 %Задоволено, із 58 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 669Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 818 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 58 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 58 рішень по суті, з них 52 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 669 рішень із 818 за статтею (82 %).
- За останній рік статтю застосовано у 134 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що до 01.01.2017 податковий орган не мав законних повноважень перевіряти своєчасність сплати узгоджених грошових зобов'язань у межах камеральної перевірки, тому прийняті на її підставі податкові повідомлення-рішення є протиправними. Водночас касаційний суд уточнив, що належним виконанням податкового обов'язку є зарахування коштів на казначейський рахунок, а не момент подачі платіжного доручення банку, проте головною підставою для скасування рішення залишається…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2219/17Суд встановив, що податковий орган безпідставно зараховував поточні платежі позивача в рахунок погашення неіснуючого податкового боргу, що виник через неврахування скасованих раніше податкових повідомлень-рішень. Оскільки податковий борг був відсутній, нарахування штрафів за несвоєчасну сплату поточних зобов'язань є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/24404/20Верховний Суд встановив, що контролюючий орган провів перевірку з питань, які не входять до предмета камеральної перевірки, що є істотним порушенням процедури. Оскільки порушення процедури проведення перевірки є самостійною підставою для визнання її результатів протиправними, суд скасував рішення апеляції та залишив в силі рішення першої інстанції, змінивши його мотивувальну частину.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2624/18
Свіжі рішення
останні 5 із 818
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі за позовом Приватного підприємства «Гаранткомплексбуд» до ГУ ДПС у м. Києві. Предметом спору було визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.12.2019 №0337360411 (на суму штрафу 7544,66 грн) та №0337380411…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач своєчасно та у повному обсязі виконав свої податкові зобов'язання з податку на додану вартість згідно з поданими податковими деклараціями та платіжними дорученнями. З огляду…
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Кам'янська теплопостачальна компанія» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2025 року №0474320414 на суму 101 876,35 грн штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за лютий-березень 2021 року. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 року у задоволенні позову…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що початком відліку 1095-денного строку давності для застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку є дата фактичної сплати узгодженого грошового зобов'язання…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі за позовом ТОВ "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення. Предметом спору було податкове повідомлення-рішення від 26.05.2016 № 0032891204, яким до позивача застосовано штрафні…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент проведення камеральної перевірки (у травні 2016 року) податкові органи не мали zákonних повноважень перевіряти додержання строків сплати самостійно визначеного грошового…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі за позовом ТОВ 'УКРБУД РЕСТАВРАЦІЯ'. Спір стосувався правомірності застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 7 201,3 грн на підставі податкового повідомлення-рішення від 14 січня 2020 року № 0024300410. Судом…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки грошове зобов'язання, на яке було нараховано штраф, згодом було визнано протиправним та скасовано судовим рішенням, воно не набуло статусу узгодженого, а отже…
Спільне підприємство «Каштан Петролеум ЛТД» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 січня 2016 року №0000111502/9, №0000121502/10, №0000131502/11 в частині застосування штрафних санкцій. Під час документальної позапланової виїзної перевірки податковий орган виявив порушення позивачем строків сплати авансових внесків з рентної плати за користування надрами для видобування…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач допустив порушення строків сплати самостійно визначених податкових зобов'язань (авансових внесків) з рентної плати за користування надрами. Чинне законодавство…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 818
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 818
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 236 із 818
- 01.01.2021
Рішень за цією редакцією: 174 із 818
- 01.01.2018
Рішень за цією редакцією: 399 із 818
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 818
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2016
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 5 із 818
2015
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 818
2012
- 12.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 818
2011
- 06.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 818
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 818
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 124Порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов'язання534 рішення
- Ст. 125виключена2 рішення
- Ст. 125‑1Порушення правил нарахування…38 рішень
- Ст. 126Порушення порядку подання банками…818 рішень
- Ст. 126‑1Порушення правил утримання та сплати (перерахування) податків податковими агентами…1 рішення
- Ст. 127виключена252 рішення
- Ст. 128Податкові правопорушення контролюючих органів21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 57Строки сплати податкового зобов'язанняразом у 310 рішеннях
- Ст. 87Джерела сплати грошових зобов'язань…разом у 177 рішеннях
- Ст. 127разом у 150 рішеннях
- Ст. 168Порядок нарахування…разом у 80 рішеннях
- Ст. 75Види перевірокразом у 74 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 102Строки давності та їх застосуванняразом у 61 рішенні
- Ст. 50Внесення змін до податкової звітностіразом у 57 рішеннях
- Ст. 129Пеняразом у 55 рішеннях
- Ст. 287Строк сплати плати за землюразом у 50 рішеннях
- Ст. 203Порядок надання податкової декларації та строки розрахунків з бюджетомразом у 39 рішеннях
- Ст. 257Подання декларації і строки сплати рентної платиразом у 30 рішеннях
- Ст. 54Визначення сум податкових та грошових зобов'язаньразом у 30 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 818 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду662 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 222 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 184 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 138 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 97 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 84 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 50 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 48 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 45 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 27 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 26 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 25 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 24 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.