Стаття 128 ПК. Податкові правопорушення контролюючих органів

Підприємство об'єднання громадян 'Ремсервісплюс' звернулося до господарського суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення відшкодування шкоди у розмірі 6500,00 грн, 3% річних у розмірі 780,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 4683,25 грн через несвоєчасне внесення даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2020 року. Господарський суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Проте Східний апеляційний господарський…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково застосував загальні норми Цивільного кодексу України та безпідставно вимагав наявності преюдиційного адміністративного рішення. Суди мають…

Підприємство звернулося з позовом до ГУ ДПС у Харківській області про стягнення 11963,25 грн (шкода, інфляційні, 3% річних), посилаючись на бездіяльність податкового органу щодо невнесення даних до Реєстру заяв про повернення ПДВ за жовтень 2020 року. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши обставини преюдиційними на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021. Апеляційний суд, після скасування його попередньої постанови Верховним Судом, переглянув…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не довів факт протиправної бездіяльності податкового органу, оскільки попереднє рішення адміністративного суду не стосувалося питання невнесення даних…

Підприємство звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Харківській області про стягнення 6000 грн шкоди, 3979,80 грн інфляційних втрат та 720 грн 3% річних, посилаючись на несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2021 року. Раніше податкове повідомлення-рішення про відмову у відшкодуванні було скасовано в адміністративному порядку. Господарський суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що позивач не довів склад податкового правопорушення та наявність шкоди…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів наявності повного складу цивільного правопорушення, зокрема факту заподіяння реальних збитків та причинно-наслідкового зв'язку між діями податкового органу…

Підприємство об'єднання громадян «Ремсервісплюс» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Харківській області про стягнення 11963,25 грн (6500 грн шкоди, 780 грн 3% річних та 4683,25 грн інфляційних втрат) через невнесення даних до Реєстру заяв про повернення ПДВ за жовтень 2020 року. Господарський суд першої інстанції задовольнив позов, посилаючись на преюдиційність рішення адміністративного суду у справі №520/10676/21. Проте Східний апеляційний господарський суд скасував це рішення та ухвалив…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не довів факт протиправної бездіяльності податкового органу, оскільки попереднє рішення адміністративного суду стосувалося лише скасування податкового…

АТ «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до ДПС України та Центрального МУ ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2021 № 00000170704, яким було застосовано штраф у розмірі 160 000 грн. Підставою для штрафу стало нібито необладнання резервуарів на акцизному складі рівнемірами-лічильниками. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що податковий орган припустився суттєвих помилок: розрахунок штрафу базувався на даних про акцизні склади з іншими…

Мотивація суду: Суд встановив, що розрахунок штрафних санкцій не відповідає даним Акта перевірки, оскільки податковий орган застосував штраф за об'єкти (акцизні склади), які не були предметом перевірки за вказаною…