Стаття 128 Податкового кодексу. Податкові правопорушення контролюючих органів
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 01.01.2021актуально на 14.11.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Правила для платників податків про незаконні дії податківців та підстави отримати відшкодування завданої шкоди.
Текст статті
Податковими правопорушеннями контролюючих органів є протиправні рішення, дії або бездіяльність контролюючих органів, їх посадових (службових) осіб, вчинення яких є підставою для відшкодування шкоди особі, чиї права порушені, відповідно до закону.
Податковими порушеннями, відшкодування шкоди за вчинення яких згідно з пунктом 114.2 статті цього Кодексу допускається внаслідок доведення лише факту його вчинення, є:
Показати всі 8 пунктівЗгорнути
прийняття незаконного рішення, а так само вчинення незаконних діянь (дій або бездіяльності) контролюючим органом та/або його посадовими (службовими) особами, що призвели до безпідставної відмови в набутті, а так само до безпідставної втрати особою статусу платника податку або платника одного з податків, набуття та/або анулювання (втрата) якого відбувається за рішенням контролюючого органу;
невнесення або несвоєчасне внесення контролюючим органом даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та/або порушення строків початку проведення камеральної перевірки, передбаченої пунктом 200.10 статті цього Кодексу, а у випадках, визначених пунктом 200.11 статті цього Кодексу, - перевірки, зазначеної у такому пункті, якщо за результатами таких протиправних діянь було порушено строки повернення сум бюджетного відшкодування;
прийняття посадовими (службовими) особами контролюючого органу рішення про використання майна, визначеного пунктом 87.3 статті цього Кодексу, як джерела погашення грошового зобов’язання або податкового боргу платника податків;
перешкоджання посадовими (службовими) особами контролюючого органу звільненню майна особи з-під режиму тимчасового затримання;
незаконне застосування посадовими (службовими) особами контролюючого органу арешту майна або коштів на рахунках;
безпідставне внесення посадовими (службовими) особами контролюючого органу даних про наявність податкового боргу платника податків або несвоєчасне внесення чи невнесення даних про відсутність податкового боргу платника податків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, які саме протиправні рішення, дії чи бездіяльність податкових органів та їхніх посадовців вважаються правопорушеннями, що дають право на відшкодування шкоди. Також закріплено випадки, коли шкоду відшкодовують виключно за фактом доведення самого незаконного діяння податківців.
Швидкі відповіді
Податковими правопорушеннями контролюючих органів є протиправні рішення, дії або бездіяльність таких органів та їхніх посадових чи службових осіб. Вчинення таких діянь є підставою для відшкодування шкоди особі, чиї права порушено, відповідно до закону.
Так, незаконне застосування посадовими чи службовими особами контролюючого органу арешту майна або коштів на рахунках є порушенням, відшкодування шкоди за яке за п. 114.2 ст. 114 допускається внаслідок доведення лише факту його вчинення.
Так. Безпідставне внесення даних про наявність податкового боргу платника або несвоєчасне внесення чи невнесення даних про його відсутність є порушенням, відшкодування шкоди за яке за п. 114.2 ст. 114 допускається після доведення лише факту його вчинення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
Маєте справу за ст. 128 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся платник податків із позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо внесення даних про наявність податкового боргу та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач зазначав, що податковий орган протиправно відобразив заборгованість із земельного податку на суму 1321,08 грн та списав відповідну частину надміру сплачених коштів, при цьому саме податкове повідомлення-рішення від 01.12.2025 року йому…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав доказів направлення та вручення платнику податкового повідомлення-рішення у порядку, встановленому ст. 42 ПК України, а тому надіслана сума не набула статусу…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Підприємства об`єднання громадян 'Грантсервіс' на судові рішення у справі № 922/3177/25 за позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення 10 538,40 грн (відшкодування шкоди, 3% річних та інфляційних втрат). Суди попередніх інстанцій відмовили у позові через недоведеність повного складу деліктної відповідальності за ЦК України та відсутність преюдиційного судового рішення…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції вказав, що у спірних правовідносинах підлягають застосуванню спеціальні норми статей 114 та 128 Податкового кодексу України, які передбачають спрощений порядок стягнення…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 209802 від 18.11.2025 року у розмірі 31 402,50 грн. Первісний кредитор ТОВ «ФК «Кредіплюс» надав позичальнику кредит в електронній формі (підписано одноразовим ідентифікатором), перерахувавши на картку 13 000,00 грн, тоді як 3 250,00 грн було утримано як комісію за надання кредиту. 03.04.2026 року право вимоги було відступлено позивачу…
Мотивація суду
Суд встановив факти укладення електронного кредитного договору та перерахування позичальнику 13000 грн. Водночас суд визнав нікчемними умови договору про сплату комісії за надання кредиту…
Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 412672,24 грн. Борг складався з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, обігу готівки та РРО (332672,24 грн) та адміністративних штрафів та інших санкцій (80000,00 грн). Заборгованість сформувалася на підставі акта перевірки від 28.01.2026 та податкових повідомлень-рішень…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності у відповідача узгоджених грошових зобов'язань та непогашеного податкового боргу на підставі довідок і податкових повідомлень-рішень, законність яких у судовому порядку…
Підприємство об'єднання громадян 'Ремсервісплюс' звернулося до господарського суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення відшкодування шкоди у розмірі 6500,00 грн, 3% річних у розмірі 780,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 4683,25 грн через несвоєчасне внесення даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2020 року. Господарський суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Проте Східний апеляційний господарський…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково застосував загальні норми Цивільного кодексу України та безпідставно вимагав наявності преюдиційного адміністративного рішення. Суди мають…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд6 рішень · 20,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 13,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області3 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд2 рішення · 6,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2021
Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 116-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб»; Закон № 129-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг»; Закон № 190-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 786-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців»; Закон № 962-IX від 04.11.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки культури, туризму та креативних індустрій»; Закон № 1017-IX від 01.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо лібералізації застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку та скасування механізму компенсації покупцям (споживачам) за скаргами щодо порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій частини суми застосованих штрафних санкцій»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 29
- 01.04.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 404-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; змінено п. 128.1
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 126Порушення порядку подання банками, іншими фінансовими установами, небанківськими надавачами платіжних послуг, емітентами електронних грошей податкової інформації контролюючим органам847 рішень
- Ст. 126‑1Порушення правил утримання та сплати (перерахування) податків податковими агентами платників єдиного податку1 рішення
- Ст. 128Податкові правопорушення контролюючих органів
- Ст. 128‑1Порушення правил обліку, виробництва та обігу пального або спирту етилового на акцизних складах та/або місцях виробництва окремих видів продукції198 рішень
- Ст. 129Пеня1 652 рішення
- Ст. 130Зупинення строків нарахування пені1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.