Перейти до вмісту

Стаття 128-1 Податкового кодексу. Порушення правил обліку, виробництва та обігу пального або спирту етилового на акцизних складах та/або місцях виробництва окремих видів продукції

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Штрафи за відсутність лічильників, нереєстрацію акцизних складів або неподання звітів про пальне та спирт.

Текст статті

п. 128‑1.1

Необладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі рівнеміра-лічильника на введеному в експлуатацію резервуарі, розташованому на акцизному складі, та/або витратоміра-лічильника на місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованого на акцизному складі, а також необладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників обсягу виробленого спирту етилового витратоміра-лічильника спирту етилового, та/або масового витратоміра на місці отримання та відпуску спирту етилового, розташованого на акцизному складі, та/або місці отримання/відпуску спирту етилового у виробництво продукції, визначеної у підпунктах "д"-"ж" підпункту 229.1.1 пункту 229.1 статті цього Кодексу, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 20000 гривень за кожний необладнаний резервуар та/або незареєстрований рівнемір-лічильник, а також за кожне необладнане місце відпуску пального наливом з акцизного складу або за кожне місце отримання та відпуску спирту етилового, та/або незареєстрований витратомір-лічильник/витратомір-лічильник спирту етилового, та/або масовий витратомір.

Повторне протягом року вчинення на тому самому акцизному складі та/або місці отримання/відпуску спирту етилового у виробництво продукції, визначеної у підпунктах "д"-"ж" підпункту 229.1.1 пункту 229.1 статті цього Кодексу, будь-якого з порушень, передбачених абзацом першим цього пункту, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50000 гривень за кожний необладнаний резервуар та/або незареєстрований рівнемір-лічильник, а також за кожне необладнане місце відпуску пального наливом з акцизного складу або за кожне місце отримання та відпуску спирту етилового, та/або незареєстрований витратомір-лічильник/витратомір-лічильник спирту етилового, та/або масовий витратомір.

Показати всі 3 пункти
п. 128‑1.2

Відсутність з вини платника податку реєстрації акцизних складів у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового платником податку - розпорядником акцизного складу -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі 1000000 гривень.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 2000000 гривень.

п. 128‑1.3

Незабезпечення з вини розпорядника акцизного складу своєчасного подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі 1000 гривень за кожний неподаний електронний документ.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює штраф у розмірі 20000 гривень або 50000 гривень за необладнання резервуарів і місць відпуску пального та спирту лічильниками чи їх нереєстрацію. За відсутність реєстрації акцизних складів передбачено штраф 1000000 гривень або 2000000 гривень, а за кожен неподаний електронний документ про залишки та обіг — 1000 гривень.

Санкції

за редакцією від 01.11.2026

  • п. 128‑1.1 штраф 20 000 грн; повторно протягом року: 50 000 грн

    Дослівно в законі
    • штраф в розмірі 20000 гривень за кожний необладнаний резервуар та/або незареєстрований рівнемір-лічильник, а також за кожне необладнане місце відпуску пального наливом з акцизного складу або за кожне місце отримання та відпуску спирту етилового, та/або незареєстрований витратомір-лічильник/витратомір-лічильник спирту етилового, та/або масовий витратомір 20 000 грн
    • штраф в розмірі 50000 гривень за кожний необладнаний резервуар та/або незареєстрований рівнемір-лічильник, а також за кожне необладнане місце відпуску пального наливом з акцизного складу або за кожне місце отримання та відпуску спирту етилового, та/або незареєстрований витратомір-лічильник/витратомір-лічильник спирту етилового, та/або масовий витратомір 50 000 грн повторно протягом року

  • п. 128‑1.2 штраф 1 000 000 грн; повторно протягом року: 2 000 000 грн

    Дослівно в законі
    • штраф в розмірі 1000000 гривень 1 000 000 грн
    • штраф в розмірі 2000000 гривень 2 000 000 грн повторно протягом року
  • п. 128‑1.3 штраф в розмірі 1000 гривень за кожний неподаний електронний документ 1 000 грн

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 198Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 126Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 64 по суті
  • 50 %Задоволено, із 64 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 55Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 12 · переважно касаційні постанови2024: 20 · переважно касаційні постанови2025: 312026: 126
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

50 %
9 %
41 %
Задоволено — 32 з 64 · 50 %Задоволено частково — 6 з 64 · 9 %Відмовлено — 26 з 64 · 41 %

Відсотки — частка з 64 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 55 рішень (28 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 136 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач належним чином зареєстрував акцизний склад та вів облік товарів, а доводи податкового органу про відсутність документів ґрунтувалися на припущеннях. Верховний Суд підтвердив, що апеляційний суд правильно застосував норми права, а касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що заборонено в касаційному порядку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/13194/24

  • Суд встановив, що Податковий кодекс не передбачає відповідальності за несвоєчасну реєстрацію обладнання, а лише за його відсутність або необладнання. Оскільки на момент перевірки лічильники були зареєстровані, підстави для штрафів за п. 128‑1.1 ст. 128‑1 ПК України відсутні. В іншій частині позовних вимог суд визнав дії податкового органу правомірними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/18913/21

  • Суд встановив, що Податковий кодекс не передбачає відповідальності за несвоєчасну реєстрацію обладнання, а лише за його відсутність. Оскільки на момент перевірки лічильники були зареєстровані, підстави для штрафів за ст. 128‑1 ПКУ відсутні. В іншій частині позовних вимог суд визнав дії податкового органу правомірними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/18913/21

Маєте справу за ст. 128‑1 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 440/11817/2503.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 230 ПК

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 року у справі № 440/11817/25 за позовом ТОВ "АГРОМОЛТРАНС" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2025. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю та скасовано ППР на суми 1 000 000,00 грн, 40 000,00 грн та 1 020,00 грн. Перевіркою встановлено, що позивач…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач протягом 2024 року отримав обсяги пального, що перевищують 1000 кубічних метрів, що є підставою для кваліфікації місця зберігання як акцизного складу…

2.Справа № 640/7727/2229.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 128‑1 ПКст. 212 ПК

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР». Спір стосувався визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 серпня 2022 року №550918280901 на суму 140 000 грн та №551018280901 на суму 100 000 грн, якими до позивача було застосовано штрафні санкції за відсутність реєстрації…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач до 01 липня 2019 року не підпадав під визначення платника акцизного податку, а тому до нього підлягають застосуванню положення пункту 18 підрозділу 5 розділу ХХ ПК України…

3.Справа № 460/4231/2629.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 230 ПКст. 128‑1 ПК

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 у справі № 460/4231/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.05.2025 № 008469090116 та № 008470090116 на загальну суму 560 000 грн. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Проте апеляційний суд встановив…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив факт здійснення роздрібної торгівлі пальним без ліцензії під час фактичної перевірки, а також відсутність належних документів про повірку або калібрування…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

168 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 17.06.2022

    Акти редакції від 17.06.2022: Закон № 2273-IX від 22.05.2022 «Про внесення зміни до Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання україномовних аудіокниг»; Закон № 2284-IX від 31.05.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо стимулювання виробництва спирту етилового денатурованого»; Закон № 2290-IX від 31.05.2022 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та інших законодавчих актів України» — змінено назву; змінено п. 128-1.1

    Рішень за цією редакцією: 194

  3. 23.05.2020

    Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» — змінено п. 128-1.3

    Рішень за цією редакцією: 3

  4. 01.07.2019

    Закон № 2628-VIII від 23.11.2018 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.01.2018

    Акти редакції від 01.01.2018: Закон № 2176-VIII від 07.11.2017 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки кінематографії в Україні»; Закон № 2245-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році»; Закон № 1797-VIII від 21.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2016

  1. 01.01.2016

    Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 812-VIII від 24.11.2015 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо створення передумов для нової моделі ринку природного газу та забезпечення стабільності розрахунків підприємств енергетичної галузі»; Закон № 909-VIII від 24.12.2015 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році» — змінено назву; змінено п. 128-1.1

    Рішень за цією редакцією: 0

2015

  1. 01.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.