Перейти до вмісту

Стаття 131 Податкового кодексу. Порядок сплати пені

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Як платник податків сплачує нараховану пеню та в якій черговості списуються борг, штрафи й пеня.

Текст статті

п. 131.1

Нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

п. 131.2

При погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжній інструкції (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), контролюючий орган самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.

Показати всі 4 пункти
п. 131.3

Суми пені зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки.

п. 131.4

Нараховані суми пені на користь платника податку виплачуються йому в порядку, передбаченому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Платник податків самостійно сплачує нараховану податковою пеню до бюджету відповідного податку. При погашенні боргу кошти спочатку зараховуються на податкове зобов'язання, далі — на штрафи, і лише в останню чергу — на пеню; якщо платник порушить цю черговість, податкова розподілить кошти сама.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 71Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
  • 18Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 40
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 18 рішень (25 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що нарахування пені за період до 01.01.2017 на підставі застарілих норм є протиправним, оскільки відповідальність має визначатися законодавством, чинним на момент її застосування. Оскільки податковий борг виник внаслідок безпідставного нарахування пені, податкова вимога підлягає скасуванню. Водночас суд зазначив, що визнання дій податкового органу протиправними є надмірним, оскільки скасування податкової вимоги є достатнім способом захисту прав.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/1051/17

  • Суди встановили, що позивач надав належні первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій з переробки давальницької сировини. Податковий орган не довів порушень у нормуванні витрат матеріалів, а його розрахунки базувалися на припущеннях, що не спростовують фактичного виконання робіт.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/5424/16

  • Суд встановив, що відповідач мав узгоджений податковий борг, який не був погашений у встановлені строки. Згідно з нормами Податкового кодексу, контролюючий орган правомірно зараховував сплачені кошти в рахунок погашення боргу в порядку черговості його виникнення, а доводи відповідача про неправильне зарахування платежів визнано безпідставними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/18234/15

Маєте справу за ст. 131 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 260/7456/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 67 Конституції Українист. 14 ПК

Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Предметом спору було стягнення податкового боргу з пені у розмірі 7206,91 грн за платежем 18010900 «Орендна плата з фізичних осіб». Судом встановлено, що у відповідача виник борг за податковими деклараціями з плати за землю, який згодом частково сплачувався…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки факт наявності у відповідача податкового боргу з пені підтверджений матеріалами справи, а відповідач у встановлений судом строк відзив…

2.Справа № 420/37962/2503.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 57 ПКст. 87 ПК

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2026 року у справі за позовом ТОВ «АКС-ОДЕСА» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2025 № 39678/15‑32‑04‑04 на суму 18 010,36 грн. Суди попередніх інстанцій встановили, що спірний податковий борг виник через те, що податковий орган тривалий час не визнавав уточнюючий…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що податковий борг платника був штучно створений внаслідок тривалої протиправної поведінки контролюючого органу…

3.Справа № 380/20371/2628.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 67 Конституції Українист. 15 ПК

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овочі» про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 1776,73 грн. Обґрунтовуючи позов, податковий орган зазначив про наявність у відповідача заборгованості з пені з податку на додану вартість, яка утворилася через несплату узгодженого грошового зобов'язання. Ухвалою від 25.09.2026 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі…

Мотивація суду

Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу у вигляді пені з податку на додану вартість у розмірі 1776,73 грн, який не був сплачений добровільно у встановлені законом…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 01.04.2023

    Акти редакції від 01.04.2023: Закон № 2654-IX від 06.10.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законів України щодо особливостей оподаткування підприємницької діяльності електронних резидентів»; Закон № 2888-IX від 12.01.2023 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо платіжних послуг» — змінено п. 131.2

    Рішень за цією редакцією: 53

  3. 01.01.2021

    Акти редакції від 01.01.2021: Закон № 116-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб»; Закон № 129-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі і послуг»; Закон № 190-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо запровадження єдиного рахунку для сплати податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві»; Закон № 786-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців»; Закон № 962-IX від 04.11.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної підтримки культури, туризму та креативних індустрій»; Закон № 1017-IX від 01.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо лібералізації застосування реєстраторів розрахункових операцій платниками єдиного податку та скасування механізму компенсації покупцям (споживачам) за скаргами щодо порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій частини суми застосованих штрафних санкцій»; Закон № 1117-IX від 17.12.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо забезпечення збору даних та інформації, необхідних для декларування окремих об'єктів оподаткування» — змінено назву; змінено п. 131.3; додано п. 131.4

    Рішень за цією редакцією: 7

  4. 11.08.2013

    Закон № 404-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено п. 131.2

    Рішень за цією редакцією: 9

  5. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.