Стаття 132 Податкового кодексу. Порядок нарахування пені у разі порушення умов, за яких надавалося звільнення (умовне звільнення) від оподаткування при ввезенні товарів на митну територію України
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 08.08.2020актуально на 14.11.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Стаття для тих, хто ввіз товари з пільгами чи без мита, але порушив умови митного режиму або їх цільового призначення.
Текст статті
У разі порушення умов митних режимів, при розміщенні в які надано умовне звільнення від оподаткування, а також у разі порушення умов щодо цільового використання товарів, при ввезенні яких надано звільнення від оподаткування відповідно до цього Кодексу, особа, відповідальна за дотримання митного режиму, а також особа, відповідальна за дотримання умов, за яких надається звільнення від оподаткування (щодо цільового використання товарів), зобов'язані сплатити суму податкового зобов'язання, на яку було надано звільнення (умовне звільнення), та пеню, нараховану на суму такого податкового зобов'язання за період з дня надання звільнення (умовного звільнення) від оподаткування до дня оплати.
У разі направлення претензій щодо сплати податкових зобов'язань гаранту пеня нараховується на строк, що не перевищує 3 місяці з дня, що наступає за днем закінчення строку виконання зобов'язань, забезпечених гарантією.
Під час здійснення перевезень на умовах Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП 1975 року нарахування пені призупиняється на строк до трьох місяців з дня отримання претензії гарантійним об'єднанням і поновлюється, якщо після закінчення цього строку претензія залишається неврегульованою.
Для цілей обчислення пені строком сплати митних платежів вважається:
Показати всі 6 пунктівЗгорнути
при використанні товарів в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано звільнення (умовне звільнення) від оподаткування митними платежами, - перший день, коли особою було порушено обмеження щодо користування та розпорядження товарами.
Якщо такий день установити неможливо, строком сплати митних платежів уважається день прийняття контролюючим органом митної декларації на такі товари;
при порушенні вимог і умов митних процедур, що відповідно до податкового законодавства тягне за собою обов'язок щодо сплати митних платежів - день здійснення такого порушення. Якщо такий день установити неможливо - строком сплати митних платежів уважається день початку дії відповідної митної процедури;
в інших випадках - день виникнення обов'язку щодо сплати митних платежів.
У разі якщо платник податків до початку його перевірки контролюючим органом самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання та погашає його, пеня не нараховується.
Це правило не застосовується, якщо:
а) платник податків не подає податкову декларацію за період, протягом якого відбулося таке заниження;
б) судом встановлено вчинення кримінального правопорушення посадовими особами платника податків або фізичною особою - платником податків щодо умисного ухилення від сплати зазначеного податкового зобов'язання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 01.11.2026
- …час здійснення перевезень на умовах Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП 1975 року нарахування пені призупиняється на строк до трьох місяців з дня отримання претензії гарантійним об'єднанням і поновлюється, якщо після закінчення цього строку претензія залишається неврегульованою.
Швидкі відповіді
Особа зобов'язана сплатити суму податкового зобов'язання, на яку було надано звільнення або умовне звільнення від оподаткування, а також пеню, нараховану на цю суму за період з дня надання звільнення до дня оплати.
Пеня не нараховується, якщо платник податків самостійно виявив факт заниження і погасив зобов'язання до початку перевірки. Це правило не діє, якщо не подано декларацію за період заниження або якщо судом встановлено вчинення кримінального правопорушення щодо умисного ухилення.
Строком сплати вважається перший день, коли було порушено обмеження щодо користування та розпорядження товарами. Якщо цей день установити неможливо, строком сплати вважається день прийняття контролюючим органом митної декларації на такі товари.
У разі направлення претензій щодо сплати податкових зобов'язань гаранту пеня нараховується на строк, що не перевищує 3 місяці з дня, що наступає за днем закінчення строку виконання зобов'язань, забезпечених гарантією.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з п. 132.3 ст. 132 ПКУ пеня не нараховується, якщо платник самостійно виявив та погасив заниження зобов'язання до початку перевірки. Оскільки позивач самостійно виправив помилки, нарахування пені митницею було безпідставним, а зобов'язання повернути кошти замінено на зобов'язання повторно розглянути заяву.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1.380.2019.001415
Маєте справу за ст. 132 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
ТОВ «Краншип» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 10.07.2024, якими було збільшено суму грошових зобов'язань з мита (3,6 млн грн) та ПДВ (19,1 млн грн, включаючи штрафи). Спір виник через використання судна «AFINA» у митному режимі тимчасового ввезення. Митний орган під час перевірки встановив, що позивач передав судно у користування іншій особі (компанії «KIRGAN HOLDING S.A.») за договором бербоут-чартеру, що заборонено…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач передав судно «AFINA» у користування іншій особі (компанії-нерезиденту) за договором бербоут-чартеру, що є порушенням умов митного режиму тимчасового ввезення з умовним…
Державне підприємство «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування рішень (аркушів коригування) щодо нарахування пені на суму 7 283 568,50 грн та зобов'язання повернути ці кошти. Позивач самостійно виявив заниження податкових зобов'язань за трьома митними деклараціями та сплатив їх до початку перевірки. Митний орган, попри це, нарахував пеню, яку позивач вважав надмірно сплаченою. Суд першої інстанції задовольнив позов…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з п. 132.3 ст. 132 ПКУ пеня не нараховується, якщо платник самостійно виявив та погасив заниження зобов'язання до початку перевірки. Оскільки позивач самостійно виправив…
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.08.2020
Закон № 786-IX від 14.07.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб - підприємців» — змінено п. 132.3
Рішень за цією редакцією: 1
- 11.08.2013
Закон № 404-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено п. 132.2.1
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.04.2013
Закон № 5503-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів» — змінено п. 132.1, п. 132.2.1
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2013
Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 4834-VI від 24.05.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм»; Закон № 5074-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спирту етилового для окремих виробництв»; Закон № 5083-VI від 05.07.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні»; Закон № 5211-VI від 06.09.2012 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо особливостей оподаткування суб'єктів господарювання, які реалізують інвестиційні проекти у пріоритетних галузях економіки»; Закон № 5412-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо врегулювання окремих питань оподаткування»; Закон № 5413-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення оподаткування при відчуженні транспортних засобів»; Закон № 5503-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів»; Закон № 5519-VI від 06.12.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» — змінено п. 132.2.1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 08.07.2012
Закон № 4915-VI від 07.06.2012 «Про внесення змін до Податкового та Митного кодексів України щодо узгодження їх окремих норм» — змінено п. 132.1, п. 132.2.1
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 129Пеня1 652 рішення
- Ст. 130Зупинення строків нарахування пені1 рішення
- Ст. 131Порядок сплати пені71 рішення
- Ст. 132Порядок нарахування пені у разі порушення умов, за яких надавалося звільнення (умовне звільнення) від оподаткування при ввезенні товарів на митну територію України
- Ст. 133Платники податку103 рішення
- Ст. 134Об'єкт оподаткування3 455 рішень
- Ст. 135База оподаткування657 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.