Стаття 106 МК. Товари, що можуть поміщуватися у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим…
Товари, що можуть поміщуватися у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
У митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами відповідно до положень Додатка Е до Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік) можуть поміщуватися товари (за винятком підакцизних), не зазначені у статтях 105, 189 цього Кодексу, а також у Додатках В.1-В.9, С, D до Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік), або такі, що не відповідають вимогам зазначених Додатків.
У разі тимчасового ввезення товарів з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами за кожний повний або неповний календарний місяць заявленого строку перебування на митній території України сплачується 3 відсотки суми митних платежів, яка підлягала б сплаті у разі випуску цих товарів у вільний обіг на митній території України, розрахованої на дату поміщення їх у митний режим тимчасового ввезення. При цьому календарним місяцем вважається проміжок часу з першого по останній день кожного місяця у календарному році.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Сума митних платежів сплачується при поміщенні товарів у митний режим тимчасового ввезення та розраховується за встановлений митним органом строк дії цього митного режиму.
У такому ж порядку сплачуються митні платежі у разі продовження строку тимчасового ввезення зазначених товарів відповідно до статті 108 цього Кодексу.
Загальна сума митних платежів, яка підлягає сплаті за час перебування товарів у митному режимі тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами, не повинна перевищувати суми, яка підлягала б сплаті у разі випуску цих товарів у вільний обіг на митній території України, розрахованої на дату поміщення їх у митний режим тимчасового ввезення.
Сума митних платежів, сплачена на підставі умовного часткового звільнення від оподаткування митними платежами, поверненню не підлягає.
У разі випуску товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами, у вільний обіг на митній території України або передачі таких товарів у користування іншій особі митні платежі сплачуються в обсязі, передбаченому законом для ввезення цих товарів на митну територію України у митному режимі імпорту, за відрахуванням суми, вже сплаченої на підставі умовного часткового звільнення цих товарів від оподаткування митними платежами. При цьому за період, коли застосовувалося таке звільнення, підлягають сплаті проценти з сум податкових зобов’язань, що підлягали б сплаті у разі, якщо б щодо таких сум надавалося розстрочення податкових зобов’язань відповідно до розділу II Податкового кодексу України. Відповідні проценти підлягають сплаті також, якщо продовження строку тимчасового ввезення товарів здійснюється понад строк, протягом якого сплачується сума митних платежів, яка підлягала б сплаті у разі випуску цих товарів у вільний обіг на митній території України, розрахована на дату поміщення їх у митний режим тимчасового ввезення, при цьому проценти підлягають сплаті лише за такий період.
Кабінет Міністрів України може встановлювати перелік товарів, які не можуть бути поміщені у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами. Зміст такого переліку повідомляється Депозитарію Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що передача товарів, поміщених у режим тимчасового ввезення, у користування іншій особі без завершення митного режиму є порушенням ч.7 ст.106 МК України. Конвенція про тимчасове ввезення не забороняє застосування національних заходів економічного характеру, тому нарахування митних платежів та пені було правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/404/21Суд встановив, що позивач використовував орендовані у нерезидента вагони для перевезень всередині України, що вимагало їх належного декларування та сплати митних платежів. Оскільки позивач не виконав вимоги митного режиму тимчасового ввезення, податкові повідомлення-рішення про донарахування ПДВ та імпортного збору є правомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14324/18Суд встановив, що передача товарів в оренду не є порушенням митного режиму тимчасового ввезення, якщо дотримано вимоги щодо реекспорту та цільового використання техніки. Конвенція про тимчасове ввезення не містить заборони на передачу товарів у користування іншим особам, а податковий орган не довів факт нецільового використання.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2435/17
Свіжі рішення
останні 5 із 16
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі за позовом АТ «Озалтин Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Шіркеті» до Київської митниці. Предметом спору було визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2025 №UA1000002025210 на суму 268 633,65 грн та №UA1000002025211 на суму 1 410 326,70 грн…
Мотивація суду: Суд встановив, що через військову агресію РФ та окупацію території Запорізької області, де знаходилося тимчасово ввезене майно позивача, виникли обставини непереборної сили (форс-мажор), засвідчені…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) Житомирської митниці, якими ТОВ «Житомирський м'ясокомбінат» було донараховано ПДВ (3 357 585,11 грн) та мито (1 476 130,35 грн), а також застосовано штрафні санкції. Підставою для донарахувань стало порушення умов митного режиму «тимчасове ввезення» (прострочення вивезення обладнання) та заниження митної вартості товарів через невключення транспортно-експедиційних послуг. Суд першої інстанції частково задовольнив позов…
Мотивація суду: Суд встановив, що донарахування податкових зобов'язань є правомірним через порушення умов митного режиму та заниження митної вартості, проте застосування штрафних санкцій за порушення режиму…
ТОВ «Краншип» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) Одеської митниці від 10.07.2024, якими було донараховано мито (3,6 млн грн) та ПДВ (19,1 млн грн, включаючи штрафи). Спір виник через використання морського судна «AFINA», ввезеного у режимі тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування. Під час перевірки митниця встановила, що позивач передав судно у користування компанії «KIRGAN HOLDING S.A.» за договорами бербоут-чартеру…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач передав судно, ввезене у режимі тимчасового ввезення, у користування іншій особі за договорами бербоут-чартеру, що є порушенням умов митного режиму. Відповідно до ч.7 ст.106…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень, виданих ГУ ДПС у Закарпатській області за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Платі Юкрейн Лімітед». Основне порушення, виявлене податківцями, полягало у безпідставному включенні до складу податкового кредиту сум ПДВ, сплачених при ввезенні обладнання у митному режимі тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням. Підприємство щомісяця сплачувало 3% від суми ПДВ, яка підлягала б сплаті при імпорті, та відображало ці…
Мотивація суду: Суд встановив, що ПДВ, сплачений при тимчасовому ввезенні з частковим звільненням, не дає права на податковий кредит, оскільки товари не були випущені у вільний обіг. Відсотки, нараховані…
Акціонерне товариство «Озалтин іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Шіркет» звернулося до суду з позовом до Київської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) на загальну суму 1 678 960,35 грн. Спір виник через нарахування митних платежів та ПДВ за порушення строків тимчасового ввезення будівельних конструкцій, які залишилися на тимчасово окупованій території Запорізької області. Позивач обґрунтовував свою позицію наявністю форс-мажорних обставин, спричинених воєнною агресією РФ…
Мотивація суду: Суд встановив, що через окупацію території, де знаходилися активи позивача, діяли форс-мажорні обставини, підтверджені листом ТПП України, що зупиняє перебіг строку тимчасового ввезення. Митний орган…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 11 із 16
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 4 із 16
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 16
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 104Умови поміщення товарів…7 рішень
- Ст. 104‑1Авторизація на тимчасове ввезення0 рішень
- Ст. 105Товари, транспортні засоби…14 рішень
- Ст. 106Товари, що можуть поміщуватися у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим…16 рішень
- Ст. 107Операції з транспортними засобами…1 рішення
- Ст. 108Строки тимчасового ввезення24 рішення
- Ст. 109Передача прав та обов'язків на тимчасове ввезення6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 206 ПКОсобливості оподаткування операцій під час переміщення товарів через митний кордон…разом у 12 рішеннях
- Ст. 190 ПКПорядок визначення бази оподаткування для товарів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.