Перейти до вмісту

Стаття 106 Митного кодексу. Товари, що можуть поміщуватися у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила тимчасового ввезення товарів із щомісячною сплатою трьох відсотків мита замість повного розмитнення.

Текст статті

ч. 1

У митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами відповідно до положень Додатка Е до Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік) можуть поміщуватися товари (за винятком підакцизних), не зазначені у статтях , цього Кодексу, а також у Додатках В.1-В.9, С, D до Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік), або такі, що не відповідають вимогам зазначених Додатків.

ч. 2

У разі тимчасового ввезення товарів з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами за кожний повний або неповний календарний місяць заявленого строку перебування на митній території України сплачується 3 відсотки суми митних платежів, яка підлягала б сплаті у разі випуску цих товарів у вільний обіг на митній території України, розрахованої на дату поміщення їх у митний режим тимчасового ввезення. При цьому календарним місяцем вважається проміжок часу з першого по останній день кожного місяця у календарному році.

Показати всі 8 частин
ч. 3

Сума митних платежів сплачується при поміщенні товарів у митний режим тимчасового ввезення та розраховується за встановлений митним органом строк дії цього митного режиму.

ч. 4

У такому ж порядку сплачуються митні платежі у разі продовження строку тимчасового ввезення зазначених товарів відповідно до статті цього Кодексу.

ч. 5

Загальна сума митних платежів, яка підлягає сплаті за час перебування товарів у митному режимі тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами, не повинна перевищувати суми, яка підлягала б сплаті у разі випуску цих товарів у вільний обіг на митній території України, розрахованої на дату поміщення їх у митний режим тимчасового ввезення.

ч. 6

Сума митних платежів, сплачена на підставі умовного часткового звільнення від оподаткування митними платежами, поверненню не підлягає.

ч. 7

У разі випуску товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами, у вільний обіг на митній території України або передачі таких товарів у користування іншій особі митні платежі сплачуються в обсязі, передбаченому законом для ввезення цих товарів на митну територію України у митному режимі імпорту, за відрахуванням суми, вже сплаченої на підставі умовного часткового звільнення цих товарів від оподаткування митними платежами. При цьому за період, коли застосовувалося таке звільнення, підлягають сплаті проценти з сум податкових зобов’язань, що підлягали б сплаті у разі, якщо б щодо таких сум надавалося розстрочення податкових зобов’язань відповідно до розділу II Податкового кодексу України. Відповідні проценти підлягають сплаті також, якщо продовження строку тимчасового ввезення товарів здійснюється понад строк, протягом якого сплачується сума митних платежів, яка підлягала б сплаті у разі випуску цих товарів у вільний обіг на митній території України, розрахована на дату поміщення їх у митний режим тимчасового ввезення, при цьому проценти підлягають сплаті лише за такий період.

ч. 8

Кабінет Міністрів України може встановлювати перелік товарів, які не можуть бути поміщені у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами. Зміст такого переліку повідомляється Депозитарію Конвенції про тимчасове ввезення (м. Стамбул, 1990 рік).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За тимчасове ввезення товарів із частковим звільненням від митних платежів щомісяця сплачується три відсотки суми мита, яка нараховувалася б за звичайний імпорт, але загалом не більше повної вартості розмитнення. Якщо товар вирішать залишити в Україні або передати іншій особі, доведеться доплатити решту митних платежів і проценти.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 9
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що передача товарів, поміщених у режим тимчасового ввезення, у користування іншій особі без завершення митного режиму є порушенням ч.7 ст.106 МК України. Конвенція про тимчасове ввезення не забороняє застосування національних заходів економічного характеру, тому нарахування митних платежів та пені було правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/404/21
  • Суд встановив, що позивач використовував орендовані у нерезидента вагони для перевезень всередині України, що вимагало їх належного декларування та сплати митних платежів. Оскільки позивач не виконав вимоги митного режиму тимчасового ввезення, податкові повідомлення-рішення про донарахування ПДВ та імпортного збору є правомірними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14324/18
  • Суд встановив, що передача товарів в оренду не є порушенням митного режиму тимчасового ввезення, якщо дотримано вимоги щодо реекспорту та цільового використання техніки. Конвенція про тимчасове ввезення не містить заборони на передачу товарів у користування іншим особам, а податковий орган не довів факт нецільового використання.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2435/17

Маєте справу за ст. 106 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

Акціонерне товариство «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2025 № UA1100002025141, № UA1100002025142 та від 11.03.2026 № UA110000202632, № UA110000202633. За результатами документальної невиїзної перевірки митний орган встановив заниження податкових зобов'язань зі сплати ввізного мита та ПДВ…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність об'єктивних перешкод та відсутність вини позивача у невиконанні митних обов'язків щодо реекспорту товарів, оскільки доступ до майна було заблоковано третіми особами…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі за позовом АТ «Озалтин Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Шіркеті» до Київської митниці. Предметом спору було визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2025 №UA1000002025210 на суму 268 633,65 грн та №UA1000002025211 на суму 1 410 326,70 грн…

Мотивація суду

Суд встановив, що через військову агресію РФ та окупацію території Запорізької області, де знаходилося тимчасово ввезене майно позивача, виникли обставини непереборної сили (форс-мажор), засвідчені…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) Житомирської митниці, якими ТОВ «Житомирський м'ясокомбінат» було донараховано ПДВ (3 357 585,11 грн) та мито (1 476 130,35 грн), а також застосовано штрафні санкції. Підставою для донарахувань стало порушення умов митного режиму «тимчасове ввезення» (прострочення вивезення обладнання) та заниження митної вартості товарів через невключення транспортно-експедиційних послуг. Суд першої інстанції частково задовольнив позов…

Мотивація суду

Суд встановив, що донарахування податкових зобов'язань є правомірним через порушення умов митного режиму та заниження митної вартості, проте застосування штрафних санкцій за порушення режиму…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.