Стаття 104 МК. Умови поміщення товарів…
Умови поміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у митний режим тимчасового ввезення
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Митний режим тимчасового ввезення може бути застосований до товарів, що надходять на митну територію України, та до товарів, що зберігаються під митним контролем або поміщені в інший митний режим, який передбачає їх перебування під митним контролем.
Законодавством України з питань митної справи можуть бути визначені документи, які використовуються для декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення в митний режим тимчасового ввезення замість митної декларації.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Митний орган, що здійснює випуск товарів, транспортних засобів комерційного призначення у митному режимі тимчасового ввезення, повинен пересвідчитися у можливості ідентифікації цих товарів, транспортних засобів при їх реекспорті.
Для ідентифікації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що поміщуються у митний режим тимчасового ввезення, можуть застосовуватися засоби, передбачені частинами другою і третьою статті 326 цього Кодексу. Зазначені засоби застосовуються митними органами тільки у тих випадках, коли комерційні способи забезпечення ідентифікації є недостатніми.
Не вимагається застосування засобів забезпечення ідентифікації до тари, піддонів та інших подібних товарів, що не мають індивідуальних ідентифікаційних ознак.
Закон № 3926-IX від 22.08.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину шосту статті 104 виключено на підставі Закону № 3926-IX від 22.08.2024
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав доказів комерційного використання автомобіля (товарно-транспортних документів), що є обов'язковою умовою для застосування режиму тимчасового ввезення згідно з Митним кодексом та Конвенцією про тимчасове ввезення. Відсутність підтвердження комерційної мети ввезення робить відмову митного органу правомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/4795/16Суд встановив, що позивач ввіз автомобіль у режимі транзиту та порушив встановлені законом строки його вивезення. Доводи про перебування на ремонті визнано безпідставними через несвоєчасне повідомлення митного органу, а обрання режиму транзиту підтверджено фактом проходження через «зелений коридор» без декларування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 161/5960/17
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Одеська митниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ДП «Універсальна буксирна компанія» про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 4 346 122,09 грн (ПДВ та ввізне мито). Суддя Верховного Суду встановив, що скаржник не виконав вимоги ст. 330 КАС України, зокрема не навів належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України. Доводи митниці фактично…
Одеська митниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ДП «Універсальна буксирна компанія» про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 4 346 122,09 грн (ПДВ та ввізне мито). Суддя Верховного Суду встановив, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 330 КАС України. Скаржник послався на п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України (відсутність висновку Верховного Суду), проте не обґрунтував, у чому саме полягає…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКА САВУНМА ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» звернулося до суду з позовом до Київської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 01.09.2025 на загальну суму 8 385 907,22 грн. Спір виник через донарахування митних платежів та ПДВ щодо товарів, ввезених у режимі тимчасового ввезення. Митний орган за результатами перевірки дійшов висновку про порушення умов митного режиму. Позивач обґрунтував свою позицію тим…
Мотивація суду: Суд встановив, що майно позивача перебувало на тимчасово окупованій території, що є форс-мажорною обставиною, яка звільняє від обов'язку сплати митних платежів. Відповідач не довів правомірність…
Справа стосується спору між ДП «Універсальна буксирна компанія» та Одеською митницею щодо правомірності донарахування ПДВ та ввізного мита на суму понад 4 млн грн. Предметом спору є буксир «Юпітер», який перебуває в режимі тимчасового ввезення з 2008 року. Митний орган провів перевірку та встановив, що у 2017 році позивач уклав новий договір бербоут-чартеру з іншим нерезидентом, що, на думку митниці, вимагало завершення митного режиму та повторного декларування. Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суд встановив, що буксир безперервно перебуває в режимі тимчасового ввезення з 2008 року без вивезення за межі України, а зміна судновласника за договором бербоут-чартеру не є підставою…
ТОВ «УКРСТРОЙСЕРВІС» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про скасування рішень щодо відмови у продовженні строку тимчасового ввезення судна та спецтехніки. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши протиправними та скасувавши рішення митниці. Одеська митниця подала касаційну скаргу до Верховного Суду. Суддя Верховного Суду встановив, що скаржник не навів належних підстав для касаційного оскарження, передбачених ст. 328 КАС України, зокрема…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 5 із 7
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 102Завершення митного режиму транзиту23 рішення
- Ст. 102‑1Особливості застосування процедури спільного транзиту0 рішень
- Ст. 103Митний режим тимчасового ввезення39 рішень
- Ст. 104Умови поміщення товарів…7 рішень
- Ст. 104‑1Авторизація на тимчасове ввезення0 рішень
- Ст. 105Товари, транспортні засоби…14 рішень
- Ст. 106Товари, що можуть поміщуватися у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим…16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.