Стаття 104 Митного кодексу. Умови поміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у митний режим тимчасового ввезення
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто тимчасово завозить в Україну товари або комерційний транспорт.
Текст статті
Митний режим тимчасового ввезення може бути застосований до товарів, що надходять на митну територію України, та до товарів, що зберігаються під митним контролем або поміщені в інший митний режим, який передбачає їх перебування під митним контролем.
Законодавством України з питань митної справи можуть бути визначені документи, які використовуються для декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення в митний режим тимчасового ввезення замість митної декларації.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Митний орган, що здійснює випуск товарів, транспортних засобів комерційного призначення у митному режимі тимчасового ввезення, повинен пересвідчитися у можливості ідентифікації цих товарів, транспортних засобів при їх реекспорті.
Для ідентифікації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що поміщуються у митний режим тимчасового ввезення, можуть застосовуватися засоби, передбачені частинами другою і третьою статті цього Кодексу. Зазначені засоби застосовуються митними органами тільки у тих випадках, коли комерційні способи забезпечення ідентифікації є недостатніми.
Не вимагається застосування засобів забезпечення ідентифікації до тари, піддонів та інших подібних товарів, що не мають індивідуальних ідентифікаційних ознак.
Закон № 3926-IX від 22.08.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину шосту статті 104 виключено на підставі Закону № 3926-IX від 22.08.2024
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, до яких товарів застосовують тимчасове ввезення та як митниця перевіряє можливість їх упізнання під час вивезення назад. Для тари чи піддонів без індивідуальних ознак спеціальні засоби ідентифікації не потрібні, а замість митної декларації закон може дозволяти інші документи.
Швидкі відповіді
Цей режим може застосовуватися до товарів, що надходять на митну територію України, а також до товарів, які зберігаються під митним контролем або поміщені в інший митний режим, що передбачає їх перебування під митним контролем.
Так, законодавством України з питань митної справи можуть бути визначені документи, які використовуються для декларування товарів чи комерційного транспорту в режим тимчасового ввезення замість митної декларації.
Митні органи застосовують засоби ідентифікації за ст. 326 тільки тоді, коли комерційних способів забезпечення ідентифікації недостатньо, щоб пересвідчитися у можливості ідентифікувати товари чи комерційний транспорт при їх реекспорті.
Застосування засобів забезпечення ідентифікації не вимагається до тари, піддонів та інших подібних товарів, якщо вони не мають індивідуальних ідентифікаційних ознак.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав доказів комерційного використання автомобіля (товарно-транспортних документів), що є обов'язковою умовою для застосування режиму тимчасового ввезення згідно з Митним кодексом та Конвенцією про тимчасове ввезення. Відсутність підтвердження комерційної мети ввезення робить відмову митного органу правомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/4795/16
Маєте справу за ст. 104 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Південно-Східної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2025 № UA1100002025141, № UA1100002025142 та від 11.03.2026 № UA110000202632, № UA110000202633. За результатами документальної невиїзної перевірки митний орган встановив заниження податкових зобов'язань зі сплати ввізного мита та ПДВ…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність об'єктивних перешкод та відсутність вини позивача у невиконанні митних обов'язків щодо реекспорту товарів, оскільки доступ до майна було заблоковано третіми особами…
Одеська митниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ДП «Універсальна буксирна компанія» про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 4 346 122,09 грн (ПДВ та ввізне мито). Суддя Верховного Суду встановив, що скаржник не виконав вимоги ст. 330 КАС України, зокрема не навів належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України. Доводи митниці фактично…
Одеська митниця звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ДП «Універсальна буксирна компанія» про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 4 346 122,09 грн (ПДВ та ввізне мито). Суддя Верховного Суду встановив, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 330 КАС України. Скаржник послався на п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України (відсутність висновку Верховного Суду), проте не обґрунтував, у чому саме полягає…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКА САВУНМА ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ» звернулося до суду з позовом до Київської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 01.09.2025 на загальну суму 8 385 907,22 грн. Спір виник через донарахування митних платежів та ПДВ щодо товарів, ввезених у режимі тимчасового ввезення. Митний орган за результатами перевірки дійшов висновку про порушення умов митного режиму. Позивач обґрунтував свою позицію тим…
Мотивація суду
Суд встановив, що майно позивача перебувало на тимчасово окупованій території, що є форс-мажорною обставиною, яка звільняє від обов'язку сплати митних платежів. Відповідач не довів правомірність…
Справа стосується спору між ДП «Універсальна буксирна компанія» та Одеською митницею щодо правомірності донарахування ПДВ та ввізного мита на суму понад 4 млн грн. Предметом спору є буксир «Юпітер», який перебуває в режимі тимчасового ввезення з 2008 року. Митний орган провів перевірку та встановив, що у 2017 році позивач уклав новий договір бербоут-чартеру з іншим нерезидентом, що, на думку митниці, вимагало завершення митного режиму та повторного декларування. Суд першої інстанції…
Мотивація суду
Суд встановив, що буксир безперервно перебуває в режимі тимчасового ввезення з 2008 року без вивезення за межі України, а зміна судновласника за договором бербоут-чартеру не є підставою…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.04.2025
Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — виключено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 6
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 3, ч. 4, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 1
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 3, ч. 4, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 102Завершення митного режиму транзиту25 рішень
- Ст. 102‑1Особливості застосування процедури спільного транзиту0 рішень
- Ст. 103Митний режим тимчасового ввезення52 рішення
- Ст. 104Умови поміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у митний режим тимчасового ввезення
- Ст. 104‑1Авторизація на тимчасове ввезення0 рішень
- Ст. 105Товари, транспортні засоби, які можуть бути поміщені у митний режим тимчасового ввезення з умовним повним звільненням від оподаткування митними платежами14 рішень
- Ст. 106Товари, що можуть поміщуватися у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування митними платежами17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.