Стаття 103 Митного кодексу. Митний режим тимчасового ввезення
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила тимчасового завезення іноземних товарів і комерційного транспорту в Україну без сплати частини мита й податків.
Текст статті
Тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає умови тимчасового ввезення іноземних товарів і комерційного транспорту на територію України для визначених цілей. Вони звільняються від митних платежів повністю або частково та мають бути вивезені назад у встановлений строк без змін, окрім природного зносу.
Швидкі відповіді
Це митний режим, відповідно до якого іноземні товари та комерційний транспорт ввозяться для конкретних цілей в Україну з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та підлягають реекспорту у встановлений строк.
При тимчасовому ввезенні товари та транспортні засоби комерційного призначення ввозяться з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами.
Ввезені товари підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Ввезення товарів та транспортних засобів комерційного призначення в цьому режимі здійснюється без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 52Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 33Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 14 рішень (27 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що власник товару має право змінити митний режим з тимчасового ввезення на імпорт шляхом сплати відповідних платежів. Відсутність дозволу на передачу права використання режиму тимчасового ввезення іншій особі не є перешкодою для поміщення товару в режим імпорту, оскільки це окремий митний режим, що завершує попередній.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/6724/17Суд встановив, що позивач не надав доказів комерційного використання автомобіля (товарно-транспортних накладних тощо), тому автомобіль не підпадає під режим тимчасового ввезення. Дії митниці щодо кваліфікації ввезення як транзиту та притягнення до відповідальності за порушення строків транзиту визнано правомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2837/16Суд встановив, що позивач не надав доказів комерційного використання автомобіля (товарно-транспортних документів), що є обов'язковою умовою для застосування режиму тимчасового ввезення згідно з Митним кодексом та Конвенцією про тимчасове ввезення. Відсутність підтвердження комерційної мети ввезення робить відмову митного органу правомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/4795/16
Маєте справу за ст. 103 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 — адвокат Тарасенко М.В. із позовом до Харківської митниці про скасування постанови від 17.08.2023 № 0076/80700/23 про притягнення до відповідальності за ч. 4 ст. 481 МК України з накладенням штрафу 34000 грн та закриття провадження. Позивач посилався на те, що дорожній каток, ввезений 22.09.2021 у режимі тимчасового ввезення зі строком до 15.09.2022, знаходився у м. Херсоні та був викрадений окупаційними військами під час тимчасової окупації міста…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив строк зворотного вивезення тимчасово ввезеного дорожнього катка і не вчинив передбачених законом дій для продовження цього строку чи фіксації форс-мажорних…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали справи про притягнення громадянина Ізраїлю до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України (порушення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб). Судом встановлено, що у серпні 2019 року правопорушник увіз на митну територію України автомобіль «Мерседес-Бенц G63 AMG» з реєстрацією в Грузії в режимі тимчасового ввезення строком до одного року. Транспортний засіб…
Мотивація суду
Суд встановив факт ввезення автомобіля в режимі тимчасового ввезення та його не вивезення за митну територію України у встановлений законом строк (більше ніж на 30 діб). Вина правопорушника повністю…
Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника адвоката Грицика Д.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15 вересня 2026 року. Судом встановлено, що 24.07.2022 громадянин-нерезидент ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб особистого користування марки «HUMMER» у митному режимі тимчасового ввезення до одного року. Станом на 25.03.2026 транспортний засіб за межі митної території України не вивозився, у інший митний режим…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про законність постанови суду першої інстанції, оскільки матеріалами справи повністю доведено факт перевищення строків тимчасового ввезення автомобіля більше…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Янеір' ЛТД на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року у справі за позовом до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у продовженні строку тимчасового ввезення повітряного судна Boeing 737‑300, реєстраційний знак UR-CNF, прийнятих 14.01.2025, 21.02.2025 та 08.04.2025, а також зобов'язати продовжити такий строк…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що митний орган не довів наявність законних підстав для відмови у продовженні строку тимчасового ввезення літака, проігнорувавши об'єктивні форс-мажорні…
Волинський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу Конінгса Крістофа Матьє Й. на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2026 року. Суд поновив строк на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними. Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд встановив, що громадянин Бельгії як керівник ТОВ «Кріс-Віт Україна» ввіз на митну територію України в режимі тимчасового ввезення автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 120» строком до 20 квітня 2025 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушник перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу більше ніж на 30 діб, що не заперечується в апеляційній скарзі. Доводи про володіння виключно фламандською…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду14 рішень · 26,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області8 рішень · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області5 рішень · 9,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області3 рішення · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФортечний районний суд міста Кропивницького2 рішення · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 50
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 101Митний статус товарів, що поміщуються у митний режим транзиту0 рішень
- Ст. 102Завершення митного режиму транзиту25 рішень
- Ст. 102‑1Особливості застосування процедури спільного транзиту0 рішень
- Ст. 103Митний режим тимчасового ввезення
- Ст. 104Умови поміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у митний режим тимчасового ввезення8 рішень
- Ст. 104‑1Авторизація на тимчасове ввезення0 рішень
- Ст. 105Товари, транспортні засоби, які можуть бути поміщені у митний режим тимчасового ввезення з умовним повним звільненням від оподаткування митними платежами14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 481Перевищення строку тимчасового ввезення товарів…разом у 30 рішеннях
- Ст. 380Особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування…разом у 26 рішеннях
- Ст. 108Строки тимчасового ввезенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 460Особливості відповідальності за деякі види порушень митних правилразом у 12 рішеннях
- Ст. 105Товари, транспортні засоби…разом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 112Завершення митного режиму тимчасового ввезенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 104Умови поміщення товарів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 106Товари, що можуть поміщуватися у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим…разом у 4 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 109Передача прав та обов'язків на тимчасове ввезенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 3 рішеннях
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правилразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.