Стаття 487 МК. Закони для розгляду митних справ
Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+32 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Усі справи про порушення митних правил розглядають за нормами Митного кодексу. Якщо якісь процедурні моменти в ньому прямо не визначені, застосовують законодавство про адміністративні правопорушення.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 165Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 150Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 48 по суті
- 98 %Накладено стягнення, із 48 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 165 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 48 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 48 рішень по суті, з них 98 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 8 рішень із 165 за статтею (5 %).
- За останній рік статтю застосовано у 156 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 32 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не перевірили дотримання митницею процедури повідомлення позивача про розгляд справ, оскільки в протоколах була вказана інша дата розгляду, ніж фактична. Також не було надано оцінку тому, що по частині декларацій декларантом виступала інша особа, що вимагає додаткового дослідження доказів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 295/4207/17Верховний Суд визнав помилковим висновок судів попередніх інстанцій про пропуск строку накладення стягнення, оскільки правопорушення за ст. 485 МК України є триваючим. Водночас рішення скасовано через нез'ясування судами обставин щодо дотримання процедури повідомлення позивача про розгляд справи, що вимагає нового розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 333/8140/15-а (2а/333/198/16)Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам повідомлення позивача про розгляд справи, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд дійшов висновку, що для встановлення фактичних обставин щодо належного сповіщення особи справу необхідно направити на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 725/254/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 165
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали від Харківської митниці про притягнення громадянина Китайської Народної Республіки Енні Чен (Annie Chen) до адміністративної відповідальності за ст. 476 Митного кодексу України (ввезення на митну територію України товарів з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності). Згідно з обставинами справи, 23.03.2026 року у міжнародному експрес-відправленні було виявлено спортивне взуття (кросівки) з маркуванням "NIKE"…
Мотивація суду: Суд встановив вину особи у ввезенні контрафактного товару з маркуванням "NIKE" на підставі протоколу про порушення митних правил, висновку експерта та листа правовласника. Оскільки матеріали справи…
Київський районний суд м. Харкова розглянув адміністративну справу про притягнення громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 476 Митного кодексу України. Суд встановив, що 02.03.2026 року до митного поста 'Аеропорт 'Харків' надійшло міжнародне експрес-відправлення з товаром (спортивне взуття з маркуванням 'NIKE'), відправником якого є Ali Wang (Китай). Відповідно до висновку експерта від 25.03.2026 № 280‑01 та позиції представника правовласника компанії NIKE…
Мотивація суду: Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, висновком експерта та висновком правовласника…
До Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали від Харківської митниці про притягнення громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 (Tina Wang) до адміністративної відповідальності за ст. 476 Митного кодексу України (ввезення товарів з порушенням прав інтелектуальної власності). Згідно з матеріалами справи, 04.03.2026 до митного поста надійшло міжнародне експрес-відправлення, що містило чотири пари тренувального взуття (сітчасті кросівки) з маркуванням «NIKE» (арт. CD4373‑006)…
Мотивація суду: Суд встановив вину особи у ввезенні контрафактного товару на підставі протоколу про порушення митних правил, висновку експерта та листа правовласника торговельної марки «NIKE». Оскільки факт…
До Подільського районного суду міста Полтави надійшли чотири справи про порушення митних правил відносно ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України (справи № 553/3696/26, № 553/3697/26, № 553/3698/26, № 553/3699/26). Оскільки протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи та перебувають у провадженні одного судді Вікторії Москаленко, суд дійшов висновку про наявність підстав для об'єднання цих матеріалів в одне провадження. Керуючись статтею 487 Митного кодексу України та частиною 2…
Мотивація суду: Суд встановив, що протоколи про порушення митних правил складені стосовно однієї і тієї ж особи та перебувають у провадженні одного судді. Керуючись вимогами процесуального законодавства та нормами…
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Крючкова В.О. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду по справі №461/2198/26, суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. встановив наступне. Постановою судді від 12 травня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 485 Митного кодексу України та накладено штраф у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 768 995,44 грн (а також судовий збір 665,60 грн). Постановою Львівського…
Мотивація суду: Суд встановив наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови суду, оскільки єдиним джерелом доходу правопорушника є заробітна плата, а призначений штраф є значним і непосильним для сплати…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 165
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 165
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 159 із 165
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 484Зберігання, перевезення…33 рішення
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…1 388 рішень
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правил181 рішення
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правил165 рішень
- Ст. 487‑1Обставини, що виключають провадження у справі про порушення митних правил72 рішення
- Ст. 488Порушення справи про порушення митних правил3 рішення
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правил274 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 56 рішеннях
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 50 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 42 рішеннях
- Ст. 494Протокол про порушення митних правилразом у 36 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 20 рішеннях
- Ст. 481Перевищення строку тимчасового ввезення товарів…разом у 15 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 13 рішеннях
- Ст. 476Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної…разом у 12 рішеннях
- Ст. 460Особливості відповідальності за деякі види порушень митних правилразом у 10 рішеннях
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи…разом у 7 рішеннях
- Ст. 380Особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування…разом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 165 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 53 рішеннях
- Ст. 278 КУпАППідготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 35 рішеннях
- Ст. 7 КУпАПЗабезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушенняразом у 33 рішеннях
- Ст. 36 КУпАПНакладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 29 рішеннях
- Ст. 256 КУпАПЗміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 14 рішеннях
- Ст. 245 КУпАПЗавдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 284 КУпАПВиди постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 11 рішеннях
- Ст. 268 КУпАППрава особи…разом у 10 рішеннях
- Ст. 247 КУпАПОбставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.