Перейти до вмісту

Стаття 484 Митного кодексу. Зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Відповідальність для тих, хто зберігає, возить чи купує ввезені повз митницю або приховані товари чи транспорт.

Текст статті

ч. 1

Зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією таких товарів, транспортних засобів або без такої.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 23.10.2026

  • ч. 1 штраф 50–100 % вартості цих товарів + конфіскація (або без)

    Дослівно в законі
    • штраф в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів
    • конфіскація таких товарів, транспортних засобів або без такої

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 37Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 2 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 26
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 2 рішення (5 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що справи про адміністративні правопорушення, зокрема порушення митних правил, розглядаються в порядку КУпАП, а не КАС України. Оскільки юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у відкритті провадження.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 334/6641/16-а(8-а/334/2/17)

Маєте справу за ст. 484 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 725/9837/2630.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяЧернівецький районний суд міста Чернівців
ст. 484 МКст. 40‑1 КУпАП

Чернівецький районний суд міста Чернівців розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 484 Митного кодексу України. Під час перевірки за листом військової частини було виявлено автомобіль «ISUZU TROOPER», зареєстрований у Румунії, який був переданий ОСОБА_1 для потреб ЗСУ за актом приймання-передачі. За даними митної служби, цей транспортний засіб офіційно не ввозився та не оформлювався на митній території України. ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча був…

Мотивація суду: Суд встановив, що ОСОБА_1 придбав та передав на потреби військової частини транспортний засіб, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем. Враховуючи характер правопорушення…

2.Справа № 686/26032/2629.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 484 МКст. 318 МК

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 МК України. Під час патрулювання працівники поліції зупинили мотоцикл марки «YAMAHA», модель «TDM», під керуванням ОСОБА_1, який надав документи про придбання транспортного засобу на словацькій реєстрації у червні 2024 року в Закарпатській області. Перевірка Хмельницької митниці встановила відсутність будь-яких відомостей про офіційне ввезення та митне…

Мотивація суду

Суд встановив факт придбання та використання правопорушником мотоцикла, який не проходив митного оформлення та був ввезений на митну територію України поза митним контролем. З урахуванням обставин…

3.Справа № 127/31022/2617.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області
ст. 484 МКст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Вінницький міський суд Вінницької області розглянув матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України. Суд встановив, що 06.05.2026 працівники військової служби правопорядку зупинили автомобіль марки «BMW», моделі «ХЗ X DRIVE 201», 2020 року виготовлення, під керуванням військовослужбовця ОСОБА_1. Зазначений транспортний засіб було ввезено в якості «трофею» з Російської Федерації…

Мотивація суду

Суд встановив, що громадянин використовував автомобіль 'BMW', який був ввезений на митну територію України поза митним контролем та не проходив митного оформлення. Вина правопорушника повністю…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 04.07.2025

    Закон № 4323-IX від 25.03.2025 «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань адміністративної відповідальності за порушення митних правил, уточнення порядку виконання окремих митних процедур та усунення термінологічних неузгодженостей» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 35

  3. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.