Стаття 486 Митного кодексу. Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 26.10.2014актуально на 14.11.2026+36 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття про те, навіщо ведуть справи про порушення митних правил і з яких етапів складається таке провадження.
Текст статті
Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених у статті цього Кодексу, розгляд справи, винесення постанови та її перегляд у зв’язку з оскарженням.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Завданнями такого провадження за ч. 1 є своєчасне, всебічне, повне та об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, виявлення причин і умов правопорушень та запобігання їм.
Згідно з ч. 2 провадження включає виконання процесуальних дій, зазначених у ст. 508 (процесуальні дії у справі про порушення митних правил), розгляд справи, винесення постанови та її перегляд у зв’язку з оскарженням.
Так, ч. 2 прямо визначає перегляд винесеної постанови у зв’язку з оскарженням як одну зі складових частин провадження у справі про порушення митних правил, поряд із процесуальними діями за ст. 508, розглядом справи та винесенням постанови.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 310Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 250Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 101 по суті
- 88 %Накладено стягнення, із 101 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 101 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 21 рішення (7 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 258 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 36 рішень.
Маєте справу за ст. 486 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України. 13.06.2026 року при в'їзді в Україну через пункт пропуску «Краковець-Корчова», громадянка переміщувала гуманітарну допомогу та задекларувала лише особисті речі. Під час митного огляду в конструктивній порожнині панелі приладів автомобіля та під верхнім одягом правопорушниці (у панчохах) виявлено 6 нових мобільних телефонів Apple iPhone 17 Pro Max…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушниці у переміщенні мобільних телефонів з приховуванням від митного контролю (у конструктивній порожнині автомобіля та під верхнім одягом). З огляду на відсутність у неї…
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за протоколом Львівської митниці від 20.11.2025 стосовно ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України щодо начебто переміщення лісоматеріалів (дошки дубової) об'ємом 7,734 м3 з використанням сертифікату, що містить неправдиві відомості про походження сировини. Раніше суд призначав експертизу, проте експертна установа повернула матеріали без виконання через відсутність доступу до об'єктів та письмового дозволу. У судовому засіданні…
Мотивація суду
З огляду на необхідність з'ясування обставин справи за допомогою спеціальних знань, суд задовольнив клопотання захисника та повторно призначив судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення…
Волинський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Кравця І.О., діючого в інтересах ОСОБА_1, на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 27 серпня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 357 704,85 грн з конфіскацією причепа «Raw Maxx» вартістю 357 704,85 грн, а також стягнуто судовий збір…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у недекларуванні причепа, оскільки переміщення гуманітарної допомоги не звільняє декларанта від обов'язку…
Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника Львівської митниці Держмитслужби України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2026 року у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1. Судом першої інстанції громадянина було визнано винним за ч. 3 ст. 471 МК України за недекларування товарів (масла вершкового та кави), що підпадають під встановлені обмеження щодо ввезення на митну територію України, та накладено штраф у розмірі 5 100 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанцією повно та всебічно досліджено обставини справи, а санкція ч. 3 ст. 471 МК України передбачає для суду дискреційні повноваження…
Розглянувши адміністративну справу за протоколом Чернівецької митниці Держмитслужби від 02.10.2026 року про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України, Чернівецький районний суд міста Чернівців встановив наступне. 02.10.2026 року о 16 год. 10 хв. на митному посту «Вадул-Сірет» під час проходження митного контролю за «зеленим коридором» в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 було виявлено 700 флаконів лікарського засобу «Pascorbin»…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність складу правопорушення, оскільки митний орган не надав належних та допустимих доказів (висновку експерта, спеціаліста чи спеціалізованої лабораторії)…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський апеляційний суд49 рішень · 15,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова46 рішень · 14,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області21 рішення · 6,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду20 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд19 рішень · 6,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20
- 26.10.2014
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 290
- 01.12.2012
Закон № 5288-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 483Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю2 063 рішення
- Ст. 484Зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю37 рішень
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів1 852 рішення
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правил
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правил247 рішень
- Ст. 487‑1Обставини, що виключають провадження у справі про порушення митних правил99 рішень
- Ст. 488Порушення справи про порушення митних правил4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 211 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 102 рішеннях
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 91 рішенні
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 84 рішеннях
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правилразом у 81 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 49 рішеннях
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 47 рішеннях
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 36 рішеннях
- Ст. 481Перевищення строку тимчасового ввезення товарів…разом у 23 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 20 рішеннях
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи…разом у 18 рішеннях
- Ст. 520Відшкодування витрат у справі про порушення митних правилразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.