Стаття 487-1 Митного кодексу. Обставини, що виключають провадження у справі про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів7 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Підстави, через які митниця не може відкрити справу про порушення правил або мусить її закрити.
Текст статті
Провадження у справі про порушення митних правил не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
1) відсутність події та/або складу порушення митних правил;
2) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;
3) недосягнення особою на момент вчинення порушення митних правил шістнадцятирічного віку;
4) вчинення правопорушення в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;
5) скасування акта, який встановлює відповідальність за порушення митних правил;
6) закінчення на момент розгляду справи про порушення митних правил строків, передбачених статтею цього Кодексу;
7) наявність за тим самим фактом щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови митного органу або суду про накладення адміністративного стягнення;
8) наявність за тим самим фактом стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття провадження у справі про порушення митних правил, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні за таким фактом;
9) смерть особи, стосовно якої розпочато провадження у справі про порушення митних правил.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Провадження не відкривають, а розпочате закривають за відсутності події чи складу порушення, неосудності або смерті особи, діях у стані крайньої необхідності або необхідної оборони, а також у разі скасування акта, що встановлює відповідальність.
Провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо особа на момент вчинення порушення митних правил не досягла шістнадцятирічного віку.
Так. Провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 467 цього Кодексу.
Ні. Провадження не починають або закривають, якщо за цим фактом уже є постанова про стягнення чи нескасована постанова про закриття справи, або якщо особі повідомлено про підозру у кримінальному провадженні за таким самим фактом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 99Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 91Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 78 по суті
- 100 %Закрито, із 78 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 78 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 98 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Маєте справу за ст. 487‑1 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом про порушення митних правил № 0232/UA205000/2025 від 27.06.2025 відносно директора ТОВ «ТРАНСІМПОРТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Митний орган стверджував, що у період з 17.05.2022 по 26.01.2025 під час митного оформлення 10 транспортних засобів за 10 митними деклараціями були подані сертифікати з перевезення товару EUR.1, які не видавалися податковою адміністрацією Польщі, що призвело до неправомірного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки фактичні обставини та митні декларації, що стали підставою для складання протоколу за ст. 485 МК України, є тотожними обставинам, за якими особу…
Волинською митницею було складено протокол про порушення митних правил відносно директора ТОВ «ТРАНСІМПОРТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 за ст.485 МК України через подання неавтентичних сертифікатів EUR.1 для зменшення митних платежів за 21 митною декларацією. Захисник звернувся з клопотанням про закриття провадження, оскільки за тими ж митними деклараціями постановою суду у справі № 163/907/26 ОСОБА_1 вже було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України…
Мотивація суду
Суд встановив, що за тими самими митними деклараціями особу вже визнано винною за ч.1 ст.483 МК України, склад якої повністю охоплює діяння за ст.485 МК України. Притягнення до відповідальності…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув справу за протоколом Волинської митниці № 0453/20500/24 від 23 жовтня 2024 року про притягнення директора ТОВ «ТРАНСІМПОРТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України через подання сертифікатів EUR.1 із неправдивими відомостями щодо 237 митних декларацій, що призвело до зменшення митних платежів на 13 488 360,10 грн. Суд з'ясував, що ці ж самі 237 митних декларацій були предметом розгляду в іншій справі…
Мотивація суду
Суд встановив, що фактичні обставини та митні декларації у цій справі є тотожними тим, за якими особу вже було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України. Оскільки склад правопорушення…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2026 року, якою директора ТОВ «Юкрейніан Петролєум Компані» було визнано винним за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України та накладено штраф у розмірі 23 767,70 грн за нібито несплату спеціального мита внаслідок неподтвердження походження товару (скрапленого газу). Суд апеляційної інстанції визнав поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що днем виявлення правопорушення є дата отримання Державною митною службою України офіційної інформації від литовських митних органів (26 березня 2024 року)…
Рівненський міський суд розглянув справу за протоколом про порушення митних правил від 16.01.2026 відносно директора ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС» ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України. Згідно з матеріалами справи, під час імпорту 169 транспортних засобів у 2021‑2022 роках були використані недійсні сертифікати з перевезення товару EUR.1, що давало неправомірне право на тарифну преференцію та призвело до заниження митних платежів і ПДВ на загальну суму 4101027,20 грн. Під час судового розгляду захисник…
Мотивація суду
Оскільки стосовно особи за тим самим фактом було винесено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, суд зобов'язаний закрити провадження у справі про порушення митних правил на підставі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області26 рішень · 26,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва11 рішень · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира10 рішень · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області10 рішень · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова9 рішень · 9,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
7 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 94
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів1 852 рішення
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правил310 рішень
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правил247 рішень
- Ст. 487‑1Обставини, що виключають провадження у справі про порушення митних правил
- Ст. 488Порушення справи про порушення митних правил4 рішення
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правил398 рішень
- Ст. 490Посадові особи, уповноважені складати протоколи про порушення митних правил3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 39 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 39 рішеннях
- Ст. 467Строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правилразом у 11 рішеннях
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 10 рішеннях
- Ст. 472Недекларування товарів…разом у 7 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 528Особливості розгляду судом справ про порушення митних правилразом у 7 рішеннях
- Ст. 471Недекларування товарів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 522Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правилразом у 6 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 4 рішеннях
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 3 рішеннях
- Ст. 69Класифікація товарівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.