Стаття 528 МК. Розгляд митних справ у суді
Особливості розгляду судом справ про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Справа про порушення митних правил розглядається суддею одноособово.
У справі про порушення митних правил суд виносить одну з постанов, передбачених частиною першою статті 527 цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя розглядає справу про порушення митних правил одноособово і виносить постанову за загальними правилами. Якщо постанову згодом скасують або змінять, особі повертають сплачений штраф чи конфісковане майно, а за неможливості повернути речі в натурі — відшкодовують їхню вартість із бюджету.
Швидкі відповіді
Так, якщо постанову скасовано і справу закрито або змінено стягнення, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її частина повертаються особі, яку притягали до відповідальності, чи її представникові.
У такому разі повертається вартість товарів чи транспорту за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Кошти повертають органи казначейського обслуговування з державного бюджету.
Справа розглядається суддею одноособово. За наслідками розгляду суд ухвалює одну з постанов, передбачених частиною першою ст. 527.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 63Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
- 78 %Накладено стягнення, із 41 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 63 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 41 рішення по суті, з них 78 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 6 рішень із 63 за статтею (10 %).
- За останній рік статтю застосовано у 56 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив наявність складу цивільного правопорушення: неправомірні дії митниці (безпідставне вилучення товару, що підтверджено закриттям адмінсправи), наявність шкоди (втрата товару) та причинний зв'язок. Відповідно до ст. 1173 ЦК України, шкода відшкодовується державою незалежно від вини органу, а розмір збитків має базуватися на ринковій вартості майна без урахування податків та зборів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/4670/23Суди попередніх інстанцій не встановили дійсного власника товару та не перевірили належність доказів щодо розміру збитків, застосувавши формальний підхід. Верховний Суд вказав на необхідність активної ролі суду у з'ясуванні обставин та перевірці розрахунку шкоди, що унеможливило ухвалення законного рішення без нового розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/5153/21Суди встановили, що конфіскація майна була незаконною, а оскільки майно було реалізоване на торгах, його повернення в натурі стало неможливим. Відповідно до ст. 1173 ЦК України та спеціального законодавства, держава зобов'язана відшкодувати повну вартість втраченого майна, визначену на підставі експертизи, оскільки позивач обрав найбільш ефективний спосіб захисту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 295/711/19
Свіжі рішення
останні 5 із 63
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув справу за протоколом про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України. Суть спору полягала в тому, що під час митного оформлення легкового автомобіля «BMW 318» 14.09.2021 року були використані документи про зняття транспортного засобу з обліку в Республіці Польща, які, за інформацією закордонних фіскальних органів, не видавалися та містили неправдиві відомості, що дозволило застосувати…
Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про порушення митних правил був складений за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, без належного її повідомлення та вручення копії, а також без збирання…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом Волинської митниці про притягнення директора ТОВ «ГЛОБАЛМАРКЕТ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України (неправомірне зменшення розміру митних платежів на суму 1 578 493,73 грн за 37 митними деклараціями). Під час розгляду справи суд встановив, що за цими ж 37 митними деклараціями постановою суду від 09.07.2026 року ОСОБА_1 вже визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що використання документів з неправдивими відомостями для зменшення митних платежів охоплюється складом правопорушення за ст. 483 МК України, за яке правопорушника вже притягнуто…
14 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув питання про об'єднання адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 481 та ст. 485 Митного Кодексу України (справи № 334/7576/26 та № 334/7577/26). Суд встановив, що протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, постанови за ними раніше не приймались, а особа є однією і тією ж самою. Відповідно до положень ч. 2 ст. 528 Митного кодексу України та ч. 2 ст…
Мотивація суду: Суд встановив, що відносно однієї особи надійшло кілька протоколів про порушення митних правил, які розглядаються одночасно одним судом. Згідно з Митним кодексом України та КУпАП такі справи…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом Волинської митниці про притягнення громадянина США до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Суд встановив, що правопорушник 16 серпня 2024 року ввіз на митну територію України автомобіль «Тойота Секвоя» в режимі тимчасового ввезення строком до одного року (до 16 серпня 2025 року), проте не вивіз його у встановлений строк. Перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу склало…
Мотивація суду: Суд встановив факт ввезення громадянином США автомобіля в режимі тимчасового ввезення до одного року та його не вивезення після закінчення цього строку більш ніж на 30 діб. Будь-яких об'єктивних…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суть спору полягала в небажанні митниці повернути сплачені митні платежі у розмірі 41 310,44 грн після того, як постанова про порушення митних правил була скасована судом, а провадження закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до відповідальності. Позивач обґрунтовувала…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що штраф та митні платежі мають різну правову природу, а повернення митних платежів не є автоматичним наслідком скасування постанови про порушення митних правил, якщо провадження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 63
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 63
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 54 із 63
- 08.07.2012
Рішень за цією редакцією: 7 із 63
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 63
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 525Строк розгляду справи про порушення митних правил7 рішень
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи…126 рішень
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правил174 рішення
- Ст. 528Особливості розгляду судом справ про порушення митних правил63 рішення
- Ст. 529Порядок оскарження постанов у справах про порушення митних правил71 рішення
- Ст. 530Перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про порушення митних правил12 рішень
- Ст. 531Підстави для скасування…30 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 49 рішеннях
- Ст. 522Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правилразом у 32 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 26 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 11 рішеннях
- Ст. 529Порядок оскарження постанов у справах про порушення митних правилразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 459Відповідальність за порушення митних правилразом у 7 рішеннях
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 7 рішеннях
- Ст. 487‑1Обставини, що виключають провадження у справі про порушення митних правилразом у 6 рішеннях
- Ст. 521Компроміс у справі про порушення митних правилразом у 6 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 280Ставки митаразом у 5 рішеннях
- Ст. 281Тарифні пільги (тарифні преференції)разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 63 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський апеляційний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 10 рішеннях
- Ст. 294 КУпАПНабрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 6 рішеннях
- Ст. 36 КУпАПНакладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 1173 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 3 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.