Стаття 528 Митного кодексу. Особливості розгляду судом справ про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Справа про порушення митних правил розглядається суддею одноособово.
У справі про порушення митних правил суд виносить одну з постанов, передбачених частиною першою статті цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Справа про порушення митних правил розглядається суддею одноособово. За результатами суд виносить одну з постанов, передбачених частиною першою ст. 527 цього Кодексу.
Так. Якщо постанову суду скасовано і справу закрито, або адміністративне стягнення змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу чи її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до відповідальності, або її представникові.
Якщо повернути конфісковані товари або транспортні засоби в натурі неможливо, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Гроші виплачують з державного бюджету органи казначейського обслуговування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 109Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 79Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 61 по суті
- 82 %Накладено стягнення, із 61 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 61 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 6 рішень (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 82 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з Порядком відшкодування витрат за зберігання товарів, такі витрати нараховуються з одинадцятого дня після набрання законної сили рішенням суду. Оскільки позивач звернувся за поверненням майна в межах встановленого строку, нарахування митницею плати за зберігання було безпідставним, а дії митниці щодо стягнення цих коштів — протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/887/15Суд встановив, що оскільки апеляційний суд у справі про порушення митних правил постановив повернути транспортні засоби власнику, у митниці відсутні правові підстави для утримання цього майна. Вимога митниці про обов'язкову сплату штрафу як передумову повернення майна є необґрунтованою, оскільки право на повернення виникло на підставі судового рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 725/2626/17
Маєте справу за ст. 528 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом про порушення митних правил відносно директора ТОВ «ФІН ЮА» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Згідно з матеріалами справи, під час митного оформлення транспортних засобів за низкою митних декларацій були подані сертифікати з перевезення товару EUR.1, які згідно з офіційною відповіддю уповноваженого органу Королівства Бельгія містять неправдиві відомості, не є автентичними та стали підставою для неправомірного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 485 МК України, оскільки подані ним сертифікати EUR.1 не підтверджені компетентними органами Бельгії, мали…
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув адміністративні матеріали щодо притягнення громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 та ст. 485 Митного кодексу України. Суд встановив, що до суду одночасно надійшло кілька справ про адміністративні правопорушення відносно однієї особи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 528 Митного кодексу України та ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність об'єднання справ в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи надійшли до суду протягом одного дня, постанови…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали справи про притягнення громадянина Ізраїлю до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України (порушення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб). Судом встановлено, що у серпні 2019 року правопорушник увіз на митну територію України автомобіль «Мерседес-Бенц G63 AMG» з реєстрацією в Грузії в режимі тимчасового ввезення строком до одного року. Транспортний засіб…
Мотивація суду
Суд встановив факт ввезення автомобіля в режимі тимчасового ввезення та його не вивезення за митну територію України у встановлений законом строк (більше ніж на 30 діб). Вина правопорушника повністю…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув справу за протоколом Волинської митниці № 0453/20500/24 від 23 жовтня 2024 року про притягнення директора ТОВ «ТРАНСІМПОРТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України через подання сертифікатів EUR.1 із неправдивими відомостями щодо 237 митних декларацій, що призвело до зменшення митних платежів на 13 488 360,10 грн. Суд з'ясував, що ці ж самі 237 митних декларацій були предметом розгляду в іншій справі…
Мотивація суду
Суд встановив, що фактичні обставини та митні декларації у цій справі є тотожними тим, за якими особу вже було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України. Оскільки склад правопорушення…
Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Одеської митниці Держмитслужби України Бєлошицької Л.Ф. на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.08.2026 стосовно ОСОБА_1 — керівника ТОВ «БУДТОРГМАТЕРІАЛ» (код ЄДРПОУ 44622690) у справі про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Суд першої інстанції закрив провадження у справі. Митниця подала апеляційну скаргу з вимогою скасувати це рішення…
Мотивація суду
Апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу митниці, змінивши постанову суду першої інстанції в частині вирішення питання про тимчасово вилучені товари, та постановив повернути їх власнику…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області61 рішення · 56 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд5 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова4 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСолом'янський районний суд міста Києва4 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський апеляційний суд4 рішення · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 83
- 08.07.2012
Закон № 4915-VI від 07.06.2012 «Про внесення змін до Податкового та Митного кодексів України щодо узгодження їх окремих норм» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 22
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 525Строк розгляду справи про порушення митних правил9 рішень
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представника162 рішення
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правил317 рішень
- Ст. 528Особливості розгляду судом справ про порушення митних правил
- Ст. 529Порядок оскарження постанов у справах про порушення митних правил100 рішень
- Ст. 530Перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про порушення митних правил23 рішення
- Ст. 531Підстави для скасування або зміни постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил35 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 90 рішеннях
- Ст. 522Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правилразом у 63 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 54 рішеннях
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 18 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 459Відповідальність за порушення митних правилразом у 15 рішеннях
- Ст. 529Порядок оскарження постанов у справах про порушення митних правилразом у 15 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 280Ставки митаразом у 11 рішеннях
- Ст. 281Тарифні пільги (тарифні преференції)разом у 11 рішеннях
- Ст. 4Визначення основних термінів і понятьразом у 11 рішеннях
- Ст. 41Документи, що підтверджують країну походження товаруразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.