Стаття 529 Митного кодексу. Порядок оскарження постанов у справах про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто хоче оскаржити постанову митниці або рішення суду про порушення митних правил.
Текст статті
Постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Якщо постанова митниці одночасно оскаржується до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та до суду і суд приймає позовну заяву до розгляду, розгляд скарги центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, припиняється.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Постанова центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, у справі про порушення митних правил, а також його постанова по скарзі на постанову митниці у такій справі можуть бути оскаржені до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Скарга (позовна заява) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (позовну заяву), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або судом.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Постанову митниці можна оскаржити до вищого митного органу або до місцевого загального суду. Скарга подається у встановлені строки, а у разі відкриття судового провадження розгляд скарги вищим митним органом припиняється.
Швидкі відповіді
Постанову митниці можна оскаржити до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Якщо постанову одночасно оскаржують до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та до суду, і суд приймає позовну заяву до розгляду, розгляд скарги цим центральним органом припиняється.
Так. Скарга або позовна заява подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. Якщо строк пропущено з поважних причин, його за заявою особи можуть поновити митниця, центральний орган митної політики або суд.
Постанову суду можуть оскаржити особа, стосовно якої вона винесена, представник такої особи або митний орган, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 100Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 51Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 31Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 31 рішення (31 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 59 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскарження постанови митниці зупиняє її виконання. Оскільки митниця направила документи на виконання, а виконавча служба відкрила провадження до завершення процедури оскарження, такі дії є протиправними, а постанови про відкриття виконавчих проваджень підлягають скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/1184/17
Маєте справу за ст. 529 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Петряєва В.В., який діяв в інтересах ОСОБА_1, на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07.10.2025. Суд першої інстанції визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Захисник оскаржив це рішення, вимагаючи його скасування. У судовому засіданні апеляційної інстанції…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, оскільки матеріали справи підтверджують вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ст…
Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні 20.10.2026 апеляційну скаргу захисника Маслія В.М., діючого в інтересах ОСОБА_1, на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.10.2025 у справі про порушення митних правил, передбачене ст. 485 Митного кодексу України. Суд апеляційної інстанції керувався положеннями КУпАП та МК України, а також застосував аналогію кримінального процесуального законодавства щодо складання вступної та резолютивної частини рішення…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги захисника шляхом зміни постанови суду першої інстанції в частині розміру адміністративного стягнення. Суд…
Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Єгорова О.О., який діяв в інтересах ОСОБА_1, на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.03.2025 року. Предметом спору було притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України. У судовому засіданні апеляційної інстанції брали участь представник Одеської митниці Держмитслужби України Ревенко Т.А…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги захисника не спростовують висновків суду про наявність в діях…
Одеський апеляційний суд розглянув клопотання захисника Євценка Р.І. в інтересах Haurylavets Dzianis про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хаджибейського районного суду м. Одеси від 11.09.2025. Суд першої інстанції визнав особу винною у вчиненні порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та наклав стягнення у виді конфіскації транспортного засобу і судового збору в розмірі 605,60 грн. Апеляційний суд встановив, що матеріали справи не містять відомостей…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки матеріали справи не містять доказів належного повідомлення особи про час та місце розгляду справи судом…
Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Одеської митниці Держмитслужби України Бєлошицької Л.Ф. на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 27.08.2026 стосовно ОСОБА_1 — керівника ТОВ «БУДТОРГМАТЕРІАЛ» (код ЄДРПОУ 44622690) у справі про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Суд першої інстанції закрив провадження у справі. Митниця подала апеляційну скаргу з вимогою скасувати це рішення…
Мотивація суду
Апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу митниці, змінивши постанову суду першої інстанції в частині вирішення питання про тимчасово вилучені товари, та постановив повернути їх власнику…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду24 рішення · 24 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд15 рішень · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський апеляційний суд8 рішень · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд8 рішень · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд6 рішень · 6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 61
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 21
- 07.11.2019
Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.10.2014
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 18
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2013
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 01.12.2012
Закон № 5288-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представника162 рішення
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правил317 рішень
- Ст. 528Особливості розгляду судом справ про порушення митних правил109 рішень
- Ст. 529Порядок оскарження постанов у справах про порушення митних правил
- Ст. 530Перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про порушення митних правил23 рішення
- Ст. 531Підстави для скасування або зміни постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил35 рішень
- Ст. 532Строки розгляду скарги (позовної заяви) на постанову у справі про порушення митних правил0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 23 рішеннях
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 20 рішеннях
- Ст. 528Особливості розгляду судом справ про порушення митних правилразом у 15 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 12 рішеннях
- Ст. 530Перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про порушення митних правилразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 7 рішеннях
- Ст. 487Правове забезпечення провадження у справах про порушення митних правилразом у 7 рішеннях
- Ст. 472Недекларування товарів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 481Перевищення строку тимчасового ввезення товарів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 4 рішеннях
- Ст. 380Особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування…разом у 3 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.