Перейти до вмісту

Стаття 530 Митного кодексу. Перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про порушення митних правил

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Текст статті

ч. 1

Законність та обґрунтованість постанови митниці у справі про порушення митних правил можуть бути перевірені судом у зв’язку з поданням позовної заяви або центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, - у зв’язку з поданням скарги або в порядку контролю.

Законність та обґрунтованість постанови центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, можуть бути перевірені судом у зв’язку з поданням позовної заяви.

ч. 2

За результатами перевірки центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, що проводив перевірку, приймає одне з таких рішень:

1) про залишення постанови без змін, а скарги - без задоволення;

2) про скасування постанови і надіслання справи на новий розгляд;

3) про скасування постанови та закриття справи;

4) про зміну виду адміністративного стягнення в межах відповідальності, передбаченої за відповідне порушення митних правил, з тим, однак, щоб це стягнення не було посилено.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, рішення, зазначені у частині другій цієї статті, приймаються шляхом винесення постанов.

ч. 4

Копія рішення по скарзі на постанову у справі про порушення митних правил протягом трьох днів з дня його винесення надсилається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, особі, стосовно якої винесено постанову, поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

ч. 5

У разі скасування постанови у справі про порушення митних правил суми штрафів повертаються особам, які притягалися до адміністративної відповідальності за це правопорушення з державного бюджету органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, за поданням відповідних митних органів.

ч. 6

Перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про порушення митних правил судом здійснюється у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • Копія рішення по скарзі на постанову у справі про порушення митних правил протягом трьох днів з дня його винесення надсилається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, особі, стосовно якої винесено постанову, поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 22Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2026: 22
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Маєте справу за ст. 530 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 461/4787/2604.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 471 МКст. 33 КУпАП

Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2026 року у справі про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 МК України. Судом першої інстанції було встановлено, що 30 травня 2026 року в пункті пропуску «Угринів – Долгобичів» громадянин ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України незадекларовані товари (каву та побутову хімію), які були виявлені під час поглибленого огляду транспортного засобу після заяви…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції правомірно наклав стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції ч. 3 ст. 471 МК України. Поведінка правопорушника…

2.Справа № 461/7797/2604.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 483 МКст. 33 КУпАП

Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника Львівської митниці на постанову Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2026 року у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1. Судом першої інстанції громадянку було визнано винною за ч. 1 ст. 483 МК України (переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю у спеціально виготовленому сховищі) та накладено штраф 50% від вартості товарів…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з розрахунком вартості товарів за фактичною ціною їх придбання (на підставі чеків та інвойсів) та правильністю незастосування конфіскації транспортного засобу…

3.Справа № 461/7301/2626.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд
ст. 485 МКст. 294 КУпАП

Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника митниці на постанову Галицького районного суду міста Львова від 29 вересня 2026 року про закриття провадження у справі про порушення митних правил відносно ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 МК України. У протоколі зазначалося, що 03.11.2025 року під час митного оформлення товару «високовольтна масштабована установка зберігання енергії» було неправомірно застосовано пільгу за кодом 245 («Товари для відновлення енергетики»)…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність у діях особи умислу на вчинення правопорушення, оскільки декларантом було подано всі необхідні документи…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 04.07.2025

    Закон № 4323-IX від 25.03.2025 «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань адміністративної відповідальності за порушення митних правил, уточнення порядку виконання окремих митних процедур та усунення термінологічних неузгодженостей» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 18

  3. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 07.11.2019

    Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 10 редакцій

2014

  1. 26.10.2014

    Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.