Стаття 533 Митного кодексу. Наслідки подання скарги (позовної заяви)
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто оскаржує митну постанову: подання скарги зупиняє її виконання до кінця розгляду.
Текст статті
Подання скарги (позовної заяви) зупиняє виконання постанови у справі про порушення митних правил до закінчення розгляду скарги (позовної заяви).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскарження постанови митниці зупиняє її виконання. Оскільки митниця направила документи на виконання, а виконавча служба відкрила провадження до завершення процедури оскарження, такі дії є протиправними, а постанови про відкриття виконавчих проваджень підлягають скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/1184/17Верховний Суд зазначив, що оскарження постанови про порушення митних правил зупиняє перебіг строку давності пред'явлення її до виконання до набрання законної сили рішенням суду. Оскільки на момент направлення постанови до виконавчої служби вона оскаржувалася в суді, дії митниці щодо примусового виконання та подальші дії виконавця були визнані протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 712/5096/17Суди попередніх інстанцій не залучили належного відповідача (орган ДВС замість конкретного виконавця) та не дослідили обставини своєчасності пред'явлення постанови до виконання з урахуванням зупинення строку через судове оскарження. Верховний Суд вказав на необхідність застосування ст. 303 КУпАП у взаємозв'язку з нормами Митного кодексу та на обов'язок суду першої інстанції замінити неналежного відповідача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 740/3558/16-а
Маєте справу за ст. 533 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Позивач звернулася до суду з позовом до Полтавської митниці ДФС та Подільського ВДВС, вимагаючи визнати протиправними дії щодо направлення на виконання та відкриття виконавчих проваджень за постановами про порушення митних правил, які на той момент перебували на стадії оскарження. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що згідно зі ст. 533 МК України подання скарги зупиняє виконання постанови. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що закінчення…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскарження постанови митниці зупиняє її виконання. Оскільки митниця направила документи на виконання, а виконавча служба відкрила провадження до завершення процедури оскарження…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Черкаської митниці ДФС щодо звернення до примусового виконання постанови про порушення митних правил від 30.11.2016, а також про скасування постанов виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та арешт майна. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши дії митниці та виконавця протиправними, оскільки оскарження постанови зупиняє її виконання. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що зупиняється…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що оскарження постанови про порушення митних правил зупиняє перебіг строку давності пред'явлення її до виконання до набрання законної сили рішенням суду. Оскільки на момент…
Справа стосується оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення штрафу за порушення митних правил. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з вимогою скасувати постанову державного виконавця, посилаючись на пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши постанову про відкриття виконавчого провадження протиправною. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Чернігівської митниці ДФС…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не залучили належного відповідача (орган ДВС замість конкретного виконавця) та не дослідили обставини своєчасності пред'явлення постанови до виконання з урахуванням…
Справа стосувалася правомірності відкриття виконавчого провадження на підставі постанови митного органу про накладення штрафу. Позивач оскаржив дії державного виконавця, вважаючи, що строк пред'явлення постанови до виконання (3 місяці) було пропущено. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що строк зупинявся на час судового оскарження постанови митниці. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на порушення строків. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу митниці, скасував…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що оскільки Митний кодекс не врегульовує питання зупинення строків давності при оскарженні постанови, слід застосовувати ст. 303 КУпАП. Оскарження постанови в суді зупиняє…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1
- 26.10.2014
Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 01.12.2012
Закон № 5288-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 530Перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про порушення митних правил23 рішення
- Ст. 531Підстави для скасування або зміни постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил35 рішень
- Ст. 532Строки розгляду скарги (позовної заяви) на постанову у справі про порушення митних правил0 рішень
- Ст. 533Наслідки подання скарги (позовної заяви)
- Ст. 534Обов'язковість постанов митних органів про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил6 рішень
- Ст. 535Загальні положення щодо порядку виконання постанови митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил2 рішення
- Ст. 536Давність виконання постанови митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил8 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.