Стаття 533 МК. Наслідки подання скарги (позовної заяви)

Позивач звернулася до суду з позовом до Полтавської митниці ДФС та Подільського ВДВС, вимагаючи визнати протиправними дії щодо направлення на виконання та відкриття виконавчих проваджень за постановами про порушення митних правил, які на той момент перебували на стадії оскарження. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що згідно зі ст. 533 МК України подання скарги зупиняє виконання постанови. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що закінчення…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскарження постанови митниці зупиняє її виконання. Оскільки митниця направила документи на виконання, а виконавча служба відкрила провадження до завершення процедури оскарження…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Черкаської митниці ДФС щодо звернення до примусового виконання постанови про порушення митних правил від 30.11.2016, а також про скасування постанов виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та арешт майна. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши дії митниці та виконавця протиправними, оскільки оскарження постанови зупиняє її виконання. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що зупиняється…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що оскарження постанови про порушення митних правил зупиняє перебіг строку давності пред'явлення її до виконання до набрання законної сили рішенням суду. Оскільки на момент…

Справа стосується оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення штрафу за порушення митних правил. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з вимогою скасувати постанову державного виконавця, посилаючись на пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши постанову про відкриття виконавчого провадження протиправною. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу Чернігівської митниці ДФС…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не залучили належного відповідача (орган ДВС замість конкретного виконавця) та не дослідили обставини своєчасності пред'явлення постанови до виконання з урахуванням…

Справа стосувалася правомірності відкриття виконавчого провадження на підставі постанови митного органу про накладення штрафу. Позивач оскаржив дії державного виконавця, вважаючи, що строк пред'явлення постанови до виконання (3 місяці) було пропущено. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що строк зупинявся на час судового оскарження постанови митниці. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на порушення строків. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу митниці, скасував…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що оскільки Митний кодекс не врегульовує питання зупинення строків давності при оскарженні постанови, слід застосовувати ст. 303 КУпАП. Оскарження постанови в суді зупиняє…