Стаття 535 Митного кодексу. Загальні положення щодо порядку виконання постанови митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила виконання постанови митниці про стягнення: коли вона підлягає виконанню та хто її реалізує.
Текст статті
Постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил підлягає виконанню після закінчення строку оскарження, зазначеного у статті цього Кодексу.
Митний орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, виконує її самостійно або через державного виконавця.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі винесення митним органом кількох постанов про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил щодо однієї особи кожна постанова виконується окремо.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення виконується після закінчення строку на її оскарження. Митниця виконує таке рішення самостійно або через державного виконавця, а кожна окрема постанова щодо однієї особи виконується окремо.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскарження постанови митниці зупиняє її виконання. Оскільки митниця направила документи на виконання, а виконавча служба відкрила провадження до завершення процедури оскарження, такі дії є протиправними, а постанови про відкриття виконавчих проваджень підлягають скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/1184/17Верховний Суд зазначив, що оскарження постанови про порушення митних правил зупиняє перебіг строку давності пред'явлення її до виконання до набрання законної сили рішенням суду. Оскільки на момент направлення постанови до виконавчої служби вона оскаржувалася в суді, дії митниці щодо примусового виконання та подальші дії виконавця були визнані протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 712/5096/17
Маєте справу за ст. 535 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Позивач звернулася до суду з позовом до Полтавської митниці ДФС та Подільського ВДВС, вимагаючи визнати протиправними дії щодо направлення на виконання та відкриття виконавчих проваджень за постановами про порушення митних правил, які на той момент перебували на стадії оскарження. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що згідно зі ст. 533 МК України подання скарги зупиняє виконання постанови. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що закінчення…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскарження постанови митниці зупиняє її виконання. Оскільки митниця направила документи на виконання, а виконавча служба відкрила провадження до завершення процедури оскарження…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Черкаської митниці ДФС щодо звернення до примусового виконання постанови про порушення митних правил від 30.11.2016, а також про скасування постанов виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та арешт майна. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши дії митниці та виконавця протиправними, оскільки оскарження постанови зупиняє її виконання. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що зупиняється…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що оскарження постанови про порушення митних правил зупиняє перебіг строку давності пред'явлення її до виконання до набрання законної сили рішенням суду. Оскільки на момент…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 532Строки розгляду скарги (позовної заяви) на постанову у справі про порушення митних правил0 рішень
- Ст. 533Наслідки подання скарги (позовної заяви)4 рішення
- Ст. 534Обов'язковість постанов митних органів про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил6 рішень
- Ст. 535Загальні положення щодо порядку виконання постанови митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил
- Ст. 536Давність виконання постанови митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил8 рішень
- Ст. 537Контроль за виконанням постанови митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил1 рішення
- Ст. 538Порядок виконання постанови митного органу про винесення попередження0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.