Стаття 534 Митного кодексу. Обов'язковість постанов митних органів про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, що рішення митниці про стягнення за порушення митних правил є обов'язковими для виконання.
Текст статті
Постанови митних органів про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил є обов’язковими для виконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 534 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання командира військової частини про передачу транспортного засобу (мотоцикла) марки «TRIUMPH», модель «TIGER», на потреби військової частини. Зазначений мотоцикл підлягав конфіскації на підставі попередньої постанови суду від 23.07.2026 року у справі про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, яка набрала законної сили 11.09.2026 року після перегляду апеляційним судом. Розглянувши матеріали в порядку виконання…
Мотивація суду: У зв'язку з введенням в Україні воєнного стану та на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року №176-р, конфісковане за рішенням суду майно підлягає передачі для потреб…
Дана додаткова постанова Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2026 року стосується порядку виконання попереднього рішення суду від 25.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Попереднім рішенням було накладено штраф у розмірі 100 749,52 грн, стягнуто витрати на зберігання майна (49 359,47 грн) та судовий збір (665,60 грн), а також конфісковано автомобіль «VOLKSWAGEN TOURAN» (2005 р.в.). У зв'язку з воєнним станом…
Мотивація суду
Суд керувався Розпорядженням Кабінету Міністрів України №176-р, яке дозволяє передачу конфіскованого майна для потреб ЗСУ в умовах воєнного стану. Оскільки військова частина звернулася з відповідним…
Справа стосується виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України з конфіскацією транспортного засобу «MAXUS V80». Військова частина НОМЕР_2 звернулася до суду з проханням передати вказаний транспортний засіб для потреб Збройних Сил України. Суд, розглянувши матеріали справи та враховуючи положення розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 лютого 2022…
Мотивація суду
Суд керувався розпорядженням КМУ №176-р, яке дозволяє передачу конфіскованого майна для потреб ЗСУ в умовах воєнного стану. Враховуючи звернення військової частини, суд вирішив передати транспортний…
22 травня 2026 року Галицький районний суд м. Львова розглянув клопотання командира військової частини про передачу конфіскованого майна в рамках справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України. Раніше постановою суду від 02.12.2025, залишеною без змін апеляційним судом 29.01.2026, ОСОБА_1 було визнано винним із накладенням штрафу в розмірі 99166,02 грн та конфіскацією транспортного засобу марки Volkswagen Touran, 2003 року випуску. Також було стягнуто витрати…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що в умовах воєнного стану та згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України №176-р конфісковане майно підлягає передачі для потреб Збройних Сил України. Оскільки військова…
Справа стосується виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2025, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України з конфіскацією транспортного засобу «SEAT ALHAMBRA». Постанова набрала законної сили 19.12.2025. До суду надійшло звернення від військової частини НОМЕР_3 з проханням передати вказаний автомобіль для потреб Збройних Сил України. Суд, керуючись ст. 304 КУпАП, яка наділяє орган, що виніс постанову…
Мотивація суду
Суд керувався Розпорядженням Кабінету Міністрів України №176-р, яке передбачає передачу конфіскованого майна для потреб ЗСУ в умовах воєнного стану. Оскільки постанова про конфіскацію набрала…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 5
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 531Підстави для скасування або зміни постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил35 рішень
- Ст. 532Строки розгляду скарги (позовної заяви) на постанову у справі про порушення митних правил0 рішень
- Ст. 533Наслідки подання скарги (позовної заяви)4 рішення
- Ст. 534Обов'язковість постанов митних органів про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил
- Ст. 535Загальні положення щодо порядку виконання постанови митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил2 рішення
- Ст. 536Давність виконання постанови митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил8 рішень
- Ст. 537Контроль за виконанням постанови митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.