Стаття 541 МК. Виконання постанови суду про конфіскацію

До Любомльського районного суду Волинської області звернувся адвокат Крючков В.О. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виплати штрафу у розміі 115 211,42 грн, накладеного постановою суду від 11 серпня 2026 року за ст. 485 МК України. Заявник просив встановити розстрочку строком на два роки, посилаючись на те, що доходи правопорушника є низькими (загальний річний дохід приблизно дорівнює сумі штрафу) і одноразова сплата поставить його у скрутне матеріальне становище. Учасники справи…

Мотивація суду: Суд встановив фінансову неспроможність правопорушника сплатити штраф одноразово через низький рівень доходів, що ускладнює виконання рішення. Враховуючи баланс інтересів, суд визнав за доцільне…

Херсонський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 10 серпня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу, скасування розшуку транспортного засобу, зняття арештів та інших обмежень з майна боржника. Суд першої інстанції раніше відмовив у відкритті провадження за цією заявою. Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у відкритті провадження за заявою особи, оскільки такі питання підлягають вирішенню у відповідному процесуальному…

Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду від 10 серпня 2026 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за його заявою про повернення виконавчого документа стягувачу, скасування розшуку транспортного засобу та зняття арештів. У 2021 році ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України з накладенням стягнення у виді конфіскації автомобіля Renault Laguna. У 2026 році з'ясувалося, що автомобіль був…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення (зокрема щодо конфіскації майна), відповідно до ст. 304 КУпАП та ст…

Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув справу за протоколом Одеської митниці про порушення митних правил відносно керівника ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України. Під час перевірки експортної операції з соняшниковою олією за митною декларацією від 12.04.2024 на суму 855 420,38 грн було з'ясовано, що зовнішньоекономічний контракт та супровідні документи містять недостовірні дані, оскільки компанія-покупець «LINKLIN TRADE LP» була офіційно розпущена у 2019 році…

Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» здійснило експорт соняшникової олії з поданням митному органу підроблених документів (контракту з компанією, яка була розпущена задовго до укладення угоди)…

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі № 553/2040/24, Подільський районний суд міста Полтави задовольнив її повністю. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.01.2025 року боржницю було визнано винною за ч.1 ст.483 МК України та накладено штраф із конфіскацією в дохід держави автомобіля «DAIMLER CHRYSLER B200». У межах відкритого 01.05.2025 року виконавчого провадження виконавець вжив заходів з арешту та розшуку майна, проте…

Мотивація суду: Суд встановив наявність об'єктивних обставин, що унеможливлюють виконання постанови суду в частині конфіскації автомобіля, оскільки останній було знешкоджено в місцях бойового зіткнення та його…