Стаття 541 Митного кодексу. Виконання постанови суду про конфіскацію
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як за рішенням суду конфіскують товари за митні порушення або стягують їхню вартість із порушника.
Текст статті
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.
У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Витрати митного органу, пов’язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил. Порядок відшкодування зазначених витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, розраховується в порядку, передбаченому законодавством України для визначення собівартості платних послуг.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Конфіскацію за порушення митних правил проводить державний виконавець за постановою суду. Якщо забрати товари чи транспортні засоби неможливо, з порушника можуть стягнути їхню вартість за судовим рішенням, а також він має оплатити витрати митного органу на їх зберігання.
Швидкі відповіді
Постанову суду про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконує державний виконавець в установленому законом порядку.
У разі неможливості конфіскації товарів або транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 461 цього Кодексу, з порушника за рішенням суду державний виконавець в установленому законом порядку може стягнути їхню вартість.
Витрати митного органу на зберігання майна до моменту винесення постанови про конфіскацію відшкодовує особа, яка вчинила порушення. Порядок відшкодування встановлює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 150Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 125Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 76 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 76 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 76 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 48 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 6 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 3 рішення у 2026 році.
- Ще 19 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 3 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 142 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що транспортний засіб не був предметом конфіскації, а тому митниця не мала законних підстав утримувати його як забезпечення сплати штрафу, накладеного на водія, або вимагати від власника відшкодування витрат на зберігання як умови повернення. Верховний Суд зазначив, що предметом спору є бездіяльність митниці, тому позовні вимоги про визнання дій незаконними в частині вимог про сплату штрафу є неналежним способом захисту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/5196/18
Маєте справу за ст. 541 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішення стосується розгляду заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби про зміну порядку і способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 січня 2026 року у справі № 308/18089/25. У межах виконавчого провадження № 81161458, відкритого 05 червня 2026 року, виконання постанови про конфіскацію легкового автомобіля марки "FIAT" моделі "BRAVO" вартістю 14550,00 грн виявилося неможливим. Державний виконавець 18 червня 2026 року виніс…
Мотивація суду: Суд встановив неможливість виконання рішення суду про конфіскацію майна через відсутність самого автомобіля за місцем проживання боржника та результати розшуку. Враховуючи положення чинного…
Старший державний виконавець звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови суду у справі про порушення митних правил, просила змінити конфіскацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» на стягнення з боржника 100 відсотків його вартості у розмірі 22 280,56 гривень. Заява мотивувалася тим, що автомобіль фактично відсутній у боржника та був переданий як гуманітарна допомога на потреби ЗСУ згідно з актом прийому-передачі від 16.04.2022. Представник Запорізької…
Мотивація суду
Суд встановив, що державний виконавець не надав належних доказів неможливості виконання постанови суду про конфіскацію транспортного засобу. Посилання виконавця на передачу автомобіля на потреби ЗСУ…
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся заступник начальника відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 13.04.2021 у справі № 308/11576/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. У межах виконавчого провадження здійснювалося примусове виконання постанови в частині конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки «VW Passat»…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки державний виконавець вжив усіх необхідних заходів для розшуку транспортного засобу, проте встановити його місцезнаходження не вдалося, а сам…
Галицький районний суд м. Львова розглянув заяву Рівненського відділу державної виконавчої служби про заміну порядку та способу виконання постанови суду від 29 липня 2019 року про визнання ОСОБА_1 винним за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України та накладення стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «AUDI 100». Постановою суду від 30 жовтня 2026 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено повністю. Суд встановив, що державний виконавець не надав належних доказів скерування постанови…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження неможливості виконання судового рішення у спосіб конфіскації майна, оскільки посилання виконавця на слова батька…
До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання командира військової частини про передачу транспортного засобу (мотоцикла) марки «TRIUMPH», модель «TIGER», на потреби військової частини. Зазначений мотоцикл підлягав конфіскації на підставі попередньої постанови суду від 23.07.2026 року у справі про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, яка набрала законної сили 11.09.2026 року після перегляду апеляційним судом. Розглянувши матеріали в порядку виконання…
Мотивація суду
У зв'язку з введенням в Україні воєнного стану та на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року №176-р, конфісковане за рішенням суду майно підлягає передачі для потреб…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області33 рішення · 22 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова25 рішень · 16,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний районний суд м. Миколаєва16 рішень · 10,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області10 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси7 рішень · 4,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 137
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 7
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 538Порядок виконання постанови митного органу про винесення попередження0 рішень
- Ст. 539Порядок виконання постанови митного органу про накладення штрафу4 рішення
- Ст. 540Примусове виконання постанови митного органу або суду про накладення штрафу4 рішення
- Ст. 541Виконання постанови суду про конфіскацію
- Ст. 542Виконання постанови митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил на осіб, які проживають або перебувають за межами України2 рішення
- Ст. 543Здійснення митної справи1 рішення
- Ст. 544Призначення та основні завдання митних органів7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 34 рішеннях
- Ст. 481Перевищення строку тимчасового ввезення товарів…разом у 11 рішеннях
- Ст. 461Види адміністративних стягнень за порушення митних правилразом у 8 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 7 рішеннях
- Ст. 380Особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 470Перевищення строку транзитних перевезень (доставки) товарів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 520Відшкодування витрат у справі про порушення митних правилразом у 6 рішеннях
- Ст. 465Конфіскаціяразом у 5 рішеннях
- Ст. 501Представник митного органуразом у 5 рішеннях
- Ст. 511Тимчасове вилучення товарів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 4 рішеннях
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.