Перейти до вмісту

Стаття 542 МК. Виконання постанови митного органу про накладення адміністративного стягнення…

Виконання постанови митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил на осіб, які проживають або перебувають за межами України

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил на осіб, які проживають або перебувають за межами України, виконується за рахунок майна цих осіб, що знаходиться на території України.

ч. 2

У разі відсутності в Україні майна, що належить зазначеним у частині першій цієї статті особам, порядок виконання постанови митного органу про накладення на них адміністративних стягнень за порушення митних правил визначається законодавством України та укладеними відповідно до закону міжнародними договорами України з державами, на території яких проживають або перебувають ці особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12026: 1
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач порушив строк тимчасового ввезення автомобіля, не надавши доказів наявності обставин непереборної сили чи поважних причин для затримки. Вилучення іншого транспортного засобу визнано правомірним заходом забезпечення виконання постанови про накладення штрафу, оскільки позивач не мав іншого майна в Україні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 308/12352/15-а

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Накладено стягненняПерша інстанціяХаджибейський районний суд міста Одеси
ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 304 КУпАПст. 542 МК

Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув клопотання Одеської митниці щодо постанови від 09.07.2020 року у справі № 521/9761/20 про притягнення громадянина Молдови до відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України. Позивач просив поновити строк пред'явлення постанови до виконання та змінити спосіб виконання рішення. Суд встановив, що строк був пропущений з поважних причин, враховуючи карантинні обмеження та воєнний стан. Щодо зміни способу виконання, суд врахував, що правопорушник не має…

Мотивація суду: Суд встановив, що строк пред'явлення постанови було пропущено з поважних причин, а зміна способу виконання є необхідною, оскільки правопорушник є іноземцем, не має постійного місця проживання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 481 МКст. 103 МКст. 380 МКст. 511 МК+2

Громадянин Угорщини звернувся до суду з позовом про скасування постанови митниці про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн за порушення митних правил (ч. 3 ст. 481 МК України) та повернення вилученого автомобіля. Позивач ввіз вантажний автомобіль у режимі тимчасового ввезення, але не вивіз його у встановлений законом річний строк. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суд встановив, що позивач не надав належних доказів…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив строк тимчасового ввезення автомобіля, не надавши доказів наявності обставин непереборної сили чи поважних причин для затримки. Вилучення іншого транспортного засобу…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  4. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.