Перейти до вмісту

Стаття 544 Митного кодексу. Призначення та основні завдання митних органів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Стаття про те, для чого працює митниця та які завдання вона виконує під час контролю і пропуску через кордон.

Текст статті

ч. 1

Призначенням митних органів є створення сприятливих умов для розвитку зовнішньоекономічної діяльності, забезпечення безпеки суспільства, захист митних інтересів України.

ч. 2

Здійснюючи митну справу, митні органи виконують такі основні завдання:

1) забезпечення правильного застосування, неухильного дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства України з питань митної справи;

2) забезпечення виконання зобов’язань, передбачених міжнародними договорами України з питань митної справи, укладеними відповідно до закону;

3) створення сприятливих умов для полегшення торгівлі, сприяння транзиту, збільшення товарообігу та пасажиропотоку через митний кордон України, здійснення разом з митними органами інших держав заходів щодо удосконалення процедури пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України, їх митного контролю та митного оформлення;

4) здійснення митного контролю та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, у тому числі на підставі електронних документів (електронне декларування), за допомогою технічних засобів контролю тощо;

5) аналіз та управління ризиками з метою визначення форм та обсягів митного контролю;

6) забезпечення справляння митних платежів, контроль правильності обчислення, своєчасності та повноти їх сплати, застосування заходів щодо їх примусового стягнення у межах повноважень, визначених цим Кодексом, Податковим кодексом України та іншими актами законодавства України, організація застосування забезпечення сплати митних платежів, взаємодія з гарантами, що надають гарантії;

7) застосування передбачених законом заходів митно-тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, здійснення контролю за дотриманням усіма суб’єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення окремих видів товарів через митний кордон України; здійснення заходів щодо недопущення переміщення через митний кордон України товарів, на які встановлені заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, а також товарів, які не відповідають вимогам якості та безпеки;

7‑1) здійснення державного експортного контролю в межах повноважень, покладених на митні органи відповідно до цього Кодексу та інших законів України;

8) здійснення контролю за дотриманням правил переміщення валютних цінностей через митний кордон України;

9) сприяння захисту прав інтелектуальної власності, вжиття заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України товарів з порушеннями охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, недопущення переміщення через митний кордон України контрафактних товарів;

10) запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушеннями митних правил на всій митній території України;

11) здійснення в межах повноважень, визначених цим Кодексом, контролю за діяльністю підприємств, які надають послуги з декларування товарів, перевезення та зберігання товарів, що переміщуються через митний кордон України чи перебувають під митним контролем, та здійснюють інші операції з такими товарами, надання дозволів на здійснення зазначених видів діяльності; надання авторизацій;

12) ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності;

13) ведення митної статистики та обмін даними митної статистики з митними органами інших країн;

14) проведення верифікації (встановлення достовірності) сертифікатів і декларацій про походження товару з України та видача у випадках, встановлених чинними міжнародними договорами, сертифікатів походження;

15) здійснення обміну документами та інформацією (у тому числі електронною) з іншими державними органами України, митними, правоохоронними та іншими органами іноземних держав;

16) впровадження, розвиток та технічне супроводження систем, що забезпечують функціонування електронних інформаційних ресурсів митних органів, і технологій у митній справі, автоматизація митних процедур, а також захист електронних інформаційних ресурсів митних органів відповідно до законодавства про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах та про забезпечення кібербезпеки;

17) здійснення міжнародного співробітництва у сфері митної справи, залучення зовнішніх ресурсів для забезпечення діяльності митних органів;

18) кінологічне забезпечення діяльності митних органів;

19) управління об’єктами інфраструктури митних органів, розбудова митного кордону;

20) здійснення інших визначених законом повноважень, покладених на митні органи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Митні органи створені для розвитку зовнішньої торгівлі, безпеки суспільства та захисту інтересів України. Вони перевіряють товари й транспорт на кордоні, стягують митні платежі, борються з контрабандою, контролюють дотримання заборон та ведуть облік.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що митний орган не довів правомірність зміни коду товару, оскільки теплообмінники ELK мають універсальне призначення і не є виключно частинами холодильного обладнання. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права, а відповідач не надав належних доказів для спростування позиції декларанта.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1218/17
  • Суд встановив, що позивач правомірно керувався чинним на момент митного оформлення наказом Міністерства доходів і зборів №15 від 14.01.2014. Оскільки цей наказ був прийнятий пізніше за наказ ДМС №1561 від 30.12.2010, він має пріоритет, а застосування відповідачем застарілих норм було помилковим.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/509/16
  • Суд встановив, що висновок експертизи, проведеної на замовлення суду, є більш ґрунтовним та підтверджує правильність класифікації товару позивачем. Оскільки митний орган не довів правомірність свого рішення про зміну коду товару, суди попередніх інстанцій обґрунтовано скасували таке рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/1590/15

Маєте справу за ст. 544 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 193 ПКст. 1 ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності»

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ЗАХІД-МЕДІКА» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій щодо відмови у митному оформленні товарів згідно з митною декларацією від 29.10.2021 та скасування картки відмови від 01.11.2021. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Під час апеляційного розгляду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність застосування позивачем ставки ПДВ 7% та наявності чинного документа про відповідність Технічному регламенту. Відсутність інформації про уповноваженого…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Державне підприємство «НАЕК «Енергоатом» звернулося до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду товару (акумуляторних батарей). Позивач задекларував товар за кодом 8507 20 20 90, проте митний орган змінив його на 8507 20 80 90, що призвело до нарахування ввізного мита у розмірі 4% (188 200 грн). Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що митниця неповно з'ясувала характеристики товару. Проте Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що митний орган правомірно змінив код товару, оскільки позивач не надав достатніх документів для підтвердження конструктивних особливостей акумуляторів. Апеляційний суд правильно…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується спору між ДП «Електроніка» та Львівською митницею ДФС щодо класифікації ввезеного товару (теплообмінників серії ELK). Позивач задекларував товар за кодом УКТ ЗЕД 8419500000 (ставка мита 0%), тоді як митниця в односторонньому порядку змінила код на 8418991000 (ставка мита 6%), кваліфікувавши товар як частини холодильного обладнання. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення митниці протиправним. Верховний Суд у складі Касаційного…

Мотивація суду

Суд встановив, що митний орган не довів правомірність зміни коду товару, оскільки теплообмінники ELK мають універсальне призначення і не є виключно частинами холодильного обладнання. Суди попередніх…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.