Стаття 544 МК. Призначення та основні завдання митних органів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 11.08.2023актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Призначенням митних органів є створення сприятливих умов для розвитку зовнішньоекономічної діяльності, забезпечення безпеки суспільства, захист митних інтересів України.
Здійснюючи митну справу, митні органи виконують такі основні завдання: 1) забезпечення правильного застосування, неухильного дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства України з питань митної справи; 2) забезпечення виконання зобов’язань, передбачених міжнародними договорами України з питань митної справи, укладеними відповідно до закону; 3) створення сприятливих умов для полегшення торгівлі, сприяння транзиту, збільшення товарообігу та пасажиропотоку через митний кордон України, здійснення разом з митними органами інших держав заходів щодо удосконалення процедури пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України, їх митного контролю та митного оформлення; 4) здійснення митного контролю та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, у тому числі на підставі електронних документів (електронне декларування), за допомогою технічних засобів контролю тощо; 5) аналіз та управління ризиками з метою визначення форм та обсягів митного контролю; 6) забезпечення справляння митних платежів, контроль правильності обчислення, своєчасності та повноти їх сплати, застосування заходів щодо їх примусового стягнення у межах повноважень, визначених цим Кодексом, Податковим кодексом України та іншими актами законодавства України, організація застосування забезпечення сплати митних платежів, взаємодія з гарантами, що надають гарантії; 7) застосування передбачених законом заходів митно-тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, здійснення контролю за дотриманням усіма суб’єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення окремих видів товарів через митний кордон України; здійснення заходів щодо недопущення переміщення через митний кордон України товарів, на які встановлені заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, а також товарів, які не відповідають вимогам якості та безпеки; 7‑1) здійснення державного експортного контролю в межах повноважень, покладених на митні органи відповідно до цього Кодексу та інших законів України; 8) здійснення контролю за дотриманням правил переміщення валютних цінностей через митний кордон України; 9) сприяння захисту прав інтелектуальної власності, вжиття заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України товарів з порушеннями охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, недопущення переміщення через митний кордон України контрафактних товарів; 10) запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушеннями митних правил на всій митній території України; 11) здійснення в межах повноважень, визначених цим Кодексом, контролю за діяльністю підприємств, які надають послуги з декларування товарів, перевезення та зберігання товарів, що переміщуються через митний кордон України чи перебувають під митним контролем, та здійснюють інші операції з такими товарами, надання дозволів на здійснення зазначених видів діяльності; надання авторизацій; 12) ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності; 13) ведення митної статистики та обмін даними митної статистики з митними органами інших країн; 14) проведення верифікації (встановлення достовірності) сертифікатів і декларацій про походження товару з України та видача у випадках, встановлених чинними міжнародними договорами, сертифікатів походження; 15) здійснення обміну документами та інформацією (у тому числі електронною) з іншими державними органами України, митними, правоохоронними та іншими органами іноземних держав; 16) впровадження, розвиток та технічне супроводження систем, що забезпечують функціонування електронних інформаційних ресурсів митних органів, і технологій у митній справі, автоматизація митних процедур, а також захист електронних інформаційних ресурсів митних органів відповідно до законодавства про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах та про забезпечення кібербезпеки; 17) здійснення міжнародного співробітництва у сфері митної справи, залучення зовнішніх ресурсів для забезпечення діяльності митних органів; 18) кінологічне забезпечення діяльності митних органів; 19) управління об’єктами інфраструктури митних органів, розбудова митного кордону; 20) здійснення інших визначених законом повноважень, покладених на митні органи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 7 за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що митний орган правомірно змінив код товару, оскільки позивач не надав достатніх документів для підтвердження конструктивних особливостей акумуляторів. Апеляційний суд правильно застосував норми матеріального права, а касаційний суд не має повноважень переоцінювати докази, встановлені судом апеляційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/142/18Суд встановив, що митний орган не довів правомірність зміни коду товару, оскільки теплообмінники ELK мають універсальне призначення і не є виключно частинами холодильного обладнання. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права, а відповідач не надав належних доказів для спростування позиції декларанта.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1218/17Суд встановив, що митний орган правомірно затримав товари для перевірки, проте не мав законних підстав для утримання транспортного засобу, оскільки жодних рішень щодо нього не приймалося. Шкода, завдана простоєм автомобіля, підлягає відшкодуванню за рахунок держави, оскільки дії митниці визнані протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/5665/18
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ЗАХІД-МЕДІКА» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій щодо відмови у митному оформленні товарів згідно з митною декларацією від 29.10.2021 та скасування картки відмови від 01.11.2021. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Під час апеляційного розгляду…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність застосування позивачем ставки ПДВ 7% та наявності чинного документа про відповідність Технічному регламенту. Відсутність інформації про уповноваженого…
Державне підприємство «НАЕК «Енергоатом» звернулося до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду товару (акумуляторних батарей). Позивач задекларував товар за кодом 8507 20 20 90, проте митний орган змінив його на 8507 20 80 90, що призвело до нарахування ввізного мита у розмірі 4% (188 200 грн). Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що митниця неповно з'ясувала характеристики товару. Проте Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган правомірно змінив код товару, оскільки позивач не надав достатніх документів для підтвердження конструктивних особливостей акумуляторів. Апеляційний суд правильно…
Справа стосується спору між ДП «Електроніка» та Львівською митницею ДФС щодо класифікації ввезеного товару (теплообмінників серії ELK). Позивач задекларував товар за кодом УКТ ЗЕД 8419500000 (ставка мита 0%), тоді як митниця в односторонньому порядку змінила код на 8418991000 (ставка мита 6%), кваліфікувавши товар як частини холодильного обладнання. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення митниці протиправним. Верховний Суд у складі Касаційного…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не довів правомірність зміни коду товару, оскільки теплообмінники ELK мають універсальне призначення і не є виключно частинами холодильного обладнання. Суди попередніх…
Виробничо-комерційна фірма «Кріопром» звернулася до суду з позовом до Одеської митниці ДФС та ГУ ДКС України в Одеській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність митниці щодо митного оформлення товарів та утримання транспортного засобу MAN, а також стягнути 54 800 грн збитків. Суди встановили, що 21 червня 2018 року митниця затримала товари для експертизи через підозру у їх належності до товарів подвійного призначення. Хоча затримання товарів було визнано правомірним, утримання…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган правомірно затримав товари для перевірки, проте не мав законних підстав для утримання транспортного засобу, оскільки жодних рішень щодо нього не приймалося. Шкода…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ПРИЛАД» звернулося до суду з позовом до Харківської митниці ДФС про визнання незаконною бездіяльності та скасування картки відмови у митному оформленні тепловізора OPTPI169HZO23T900. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що товар згідно з висновком Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ належить до товарів подвійного використання, що підлягають державному…
Мотивація суду: Суд встановив, що імпортований тепловізор згідно з висновком СБУ належить до товарів подвійного використання, тому для його митного оформлення обов'язковою є наявність дозволу Державної служби…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 11.08.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 3 із 7
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2019
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
2015
- 28.06.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 541Виконання постанови суду про конфіскацію116 рішень
- Ст. 542Виконання постанови митного органу про накладення адміністративного стягнення…2 рішення
- Ст. 543Здійснення митної справи0 рішень
- Ст. 544Призначення та основні завдання митних органів7 рішень
- Ст. 545Центральний орган виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 546Митниця2 рішення
- Ст. 547Митний пост4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.