Стаття 547 Митного кодексу. Митний пост
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття про статус митного поста як підрозділу митниці, порядок його створення та призначення керівника.
Текст статті
Митний пост є митним органом, який входить до складу митниці як структурний підрозділ і в зоні своєї діяльності забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи.
Зони діяльності митних постів визначаються положеннями про ці пости.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Положення про митні пости затверджуються керівниками відповідних митниць за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.
Створення, реорганізація та ліквідація митних постів здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, в порядку, визначеному законодавством.
Керівники митних постів призначаються на посади і звільняються з посад керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, в порядку, визначеному законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митний пост є підрозділом митниці та виконує її завдання у своїй зоні діяльності. Створює, змінює чи ліквідує пости й призначає їхніх керівників митне відомство, а положення про них затверджує керівник відповідної митниці.
Швидкі відповіді
Митний пост є митним органом, який входить до складу митниці як структурний підрозділ і в зоні своєї діяльності забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи.
Зони діяльності митних постів визначаються положеннями про них. Положення затверджуються керівниками відповідних митниць за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.
Створення, реорганізація та ліквідація митних постів здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, в порядку, визначеному законодавством.
Керівники митних постів призначаються на посади і звільняються з посад керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, в порядку, визначеному законодавством.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що митні органи порушили принцип пропорційності та легітимних очікувань позивачів, які на виконання договорів про співробітництво інвестували власні кошти в облаштування митних постів. Одностороннє розірвання таких відносин без врахування інтересів приватних осіб, які добросовісно виконали свої зобов'язання, є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/3694/16Суд встановив, що митні органи при прийнятті наказів про ліквідацію підрозділів не дотрималися принципу пропорційності та легітимних очікувань позивачів, які на підставі договорів про співробітництво інвестували кошти в облаштування митних постів. Держава не може виправляти власні помилки чи змінювати структуру за рахунок порушення прав суб'єктів господарювання, які добросовісно виконали свої зобов'язання.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/3694/16
Маєте справу за ст. 547 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
ТОВ «Санрайс Логистикс» звернулося до суду з позовом до Кропивницької митниці про скасування рішення про класифікацію товару (нафта сира), скасування картки відмови в митному оформленні та зобов'язання здійснити митне оформлення за кодом 2709009000. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії митниці протиправними через порушення процедури відбору проб (відсутність належного письмового рішення керівника) та необґрунтованість класифікаційного рішення. Кропивницька митниця подала…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган порушив процедуру відбору проб товару, оскільки не було прийнято належного вмотивованого письмового рішення керівника. Також митниця не довела правомірність зміни коду…
ТОВ «Термінал» звернулося з позовом до Закарпатської митниці про визнання антиконкурентними дій щодо ліквідації митного поста «Тячів» та зобов'язання відновити його роботу. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, просячи заборонити митниці створювати нові структурні підрозділи за іншими адресами. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили заяву, заборонивши митниці вчиняти дії щодо розміщення митного поста за адресою ТОВ «Турбо Плюс Авто». Верховний Суд скасував…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що вжиті судами заходи забезпечення позову є втручанням у дискреційні повноваження митного органу та не мають належного обґрунтування щодо неможливості виконання…
Справа стосується спору між ТОВ «Термінал» та ТОВ «Термінал-2004» проти митних органів щодо скасування наказів про ліквідацію митних постів «Тячів» та «Хуст». Позивачі тривалий час співпрацювали з митницею на підставі договорів, безоплатно надаючи приміщення та обладнання для митного оформлення. У 2016 році митні органи прийняли накази про ліквідацію цих постів у межах оптимізації структури. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши накази протиправними через порушення…
Мотивація суду
Суд встановив, що митні органи порушили принцип пропорційності та легітимних очікувань позивачів, які на виконання договорів про співробітництво інвестували власні кошти в облаштування митних постів…
Справа стосується спору між ТОВ «Термінал» та ТОВ «Термінал-2004» проти митних органів щодо скасування наказів про ліквідацію митного поста «Тячів» та сектора митного оформлення «Хуст». Позивачі, які тривалий час співпрацювали з митницею на підставі договорів, надаючи приміщення та обладнання, вважали ліквідацію підрозділів порушенням своїх прав та легітимних очікувань. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши накази протиправними через недотримання принципу…
Мотивація суду
Суд встановив, що митні органи при прийнятті наказів про ліквідацію підрозділів не дотрималися принципу пропорційності та легітимних очікувань позивачів, які на підставі договорів про співробітництво…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1; вилучено ч. 2, ч. 3; додано ч. 3, ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 4
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 5; виключено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 544Призначення та основні завдання митних органів7 рішень
- Ст. 545Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику0 рішень
- Ст. 546Митниця2 рішення
- Ст. 547Митний пост
- Ст. 550Спеціалізовані навчальні заклади та науково-дослідна установа митних органів0 рішень
- Ст. 551Емблеми та прапори митних органів0 рішень
- Ст. 552Формений одяг працівників митних органів0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.