Перейти до вмісту

Стаття 193 ПК. Ставки ПДВ

Розміри ставок податку

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.04.2024актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 193.1

Ставки податку встановлюються від бази оподаткування в таких розмірах: а) 20 відсотків; б) 0 відсотків; в) 7 відсотків по операціях з: постачання на митній території України та ввезення на митну територію України лікарських засобів, дозволених для виробництва і застосування в Україні та внесених до Державного реєстру лікарських засобів, а також медичних виробів, які внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення або відповідають вимогам відповідних технічних регламентів, що підтверджується документом про відповідність, та дозволені для надання на ринку та/або введення в експлуатацію і застосування в Україні; постачання на митній території України та ввезення на митну територію України лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання, дозволених для застосування у межах клінічних випробувань, дозвіл на проведення яких надано центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я; ввезення на митну територію України незареєстрованих лікарських засобів у рамках програм розширеного доступу пацієнтів до незареєстрованих лікарських засобів та/або програм доступу суб’єктів дослідження (пацієнтів) до досліджуваного лікарського засобу після завершення клінічного випробування (далі - програми доступу) за переліком та в обсягах, визначених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я, у порядку та на умовах, визначених Законом України "Про лікарські засоби", а також подальшого безоплатного постачання ввезених на підставі цього абзацу лікарських засобів на митній території України на користь надавачів медичних послуг, залучених до проведення програм доступу, та пацієнтів, які беруть участь у програмах доступу, в межах і обсягах зазначених програм доступу; постачання послуг із показу (проведення) театральних, оперних, балетних, музичних, концертних, хореографічних, лялькових, циркових, звукових, світлових та інших вистав, постановок, виступів професійних мистецьких колективів, артистичних груп, акторів та артистів (виконавців), кінематографічних прем’єр, культурно-мистецьких заходів; постачання послуг із показу оригіналів музичних творів, демонстрації виставкових проектів, проведення екскурсій для груп та окремих відвідувачів у музеях, зоопарках та заповідниках, відвідування їх територій та об’єктів відвідувачами; постачання послуг із розповсюдження, демонстрування, публічного сповіщення і публічного показу фільмів, адаптованих відповідно до законодавства в україномовні версії для осіб з порушеннями зору та осіб з порушеннями слуху; постачання послуг із тимчасового розміщування (проживання), що надаються готелями і подібними засобами тимчасового розміщування (клас 55.10 група 55 КВЕД ДК 009:2010); реалізації квитків на спортивні заходи всеукраїнського та міжнародного рівнів; г) 14 відсотків по операціях з постачання на митній території України та ввезення на митну територію України сільськогосподарської продукції, що класифікується за такими кодами згідно з УКТ ЗЕД: 1001, 1003, 1005, 1201, 1205, 1206 00.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма закріплює розміри ставок податку на додану вартість: 20 та 0 відсотків, а також знижені ставки 7 відсотків для окремих ліків, медичних виробів, готелів і культурних подій та 14 відсотків для визначеної агропродукції.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 108Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 50Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 41Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 108 рішень цих років, які система розібрала

2016: 22018: 62019: 72020: 62021: 62022: 42023: 22024: 82025: 172026: 50
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 41 рішення із 108 за статтею (38 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 59 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що операції з експорту товарів оподатковуються за нульовою ставкою незалежно від ціни реалізації. Складання додаткової податкової накладної на суму перевищення собівартості над ціною постачання не змінює податковий режим операції та не створює окремого податкового зобов'язання за ставкою 20%.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/4052/16
  • Суд дійшов висновку, що податковий орган не довів нереальність господарських операцій, а наявні вироки та протоколи допитів стосуються періодів, відмінних від періодів здійснення операцій позивачем. Первинні документи позивача відповідають вимогам законодавства, а порушення податкової дисципліни контрагентами не позбавляє платника права на податковий кредит за умови реальності операцій.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/9823/15
  • Суд встановив, що реалізовані товари є медичними виробами, підтвердженими відповідними свідоцтвами про державну реєстрацію, тому застосування ставки ПДВ 7% було правомірним. Доводи податкового органу щодо відсутності податкових накладних спростовані матеріалами справи, а підстави для скасування рішень судів попередніх інстанцій відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2831/15

Свіжі рішення

останні 5 із 108

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 190 ПКст. 206 ПКст. 187 ПКст. 193 ПК+2

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ 'СХІД-ЗАХІД ЕКСПРЕС' до Київської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2025 № UA1000002025138 на суму 115 988 349,67 грн (зобов'язання з ПДВ — 92 790 679,73 грн, штрафні санкції — 23 197 669,94 грн). Підставою для прийняття ППР стало виявлення під час документальної позапланової невиїзної перевірки порушення вимог статей 190, 206 Податкового кодексу України…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність дій митного органу, оскільки позивач у встановлений строк не здійснив реекспорт повітряних суден і не помістив їх в інший митний режим, а також не надав доказів…

Провадження закритоПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 485 МКст. 193 ПК

До Солом'янського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про порушення митних правил за статтею 485 Митного кодексу України стосовно ОСОБА_1 — керівника ТОВ «ФАРМАСЕЛ». Київська митниця склала протокол через те, що під час імпорту лікарських засобів «Тіваргін-Н» та «Авецин-Н» за електронною митною декларацією від 23.03.2026 було застосовано ставку податку на додану вартість у розмірі 7% замість 20%. Митний орган мотивував це тим, що уповноважена особа імпортера на момент митного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, оскільки податкові та фармацевтичні норми пов'язують пільгову ставку ПДВ 7% лише з фактом державної реєстрації…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 193 ПКст. 308 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі за позовом приватного підприємства «Котон Трейд». Предметом спору було визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації від 03.06.2024 та 23.07.2024, якими митниця зобов'язала декларанта застосувати ставку ПДВ 20% замість 7% при імпорті марлі медичної в рулонах з Узбекистану. Суд першої інстанції…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що ввезена позивачем марля медична в рулонах відповідає вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2013 №…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 193 ПКст. 1 ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності»ст. 11 ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності»ст. 25 ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2025 року у справі за позовом ТОВ «ЗАХІД-МЕДІКА» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій щодо відмови у митному оформленні товарів згідно з митною декларацією від 29.10.2021 та скасування картки відмови від 01.11.2021. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Під час апеляційного розгляду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність застосування позивачем ставки ПДВ 7% та наявності чинного документа про відповідність Технічному регламенту. Відсутність інформації про уповноваженого…

Накладено стягненняПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 163‑1 КУпАПст. 44 ПКст. 134 ПКст. 193 ПК+2

Богунський районний суд м. Житомира розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «АММ-Трейд» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи та актом документальної планової виїзної перевірки від 08.07.2026, посадова особа вела податковий облік із порушенням положень П(С)БО та Податкового кодексу України. Зокрема, було занижено податок на прибуток на загальну суму 509 011 грн, занижено ПДВ на суму 86 284,66 грн, занижено податок на нерухоме…

Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АММ-Трейд». Суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 108

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 108

  2. 01.04.2024

    Рішень за цією редакцією: 70 із 108

  3. 01.03.2022

    Рішень за цією редакцією: 9 із 108

  4. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 108

  5. 01.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 108

Показати всі 11 редакцій

2021

  1. 25.02.2021

    Рішень за цією редакцією: 3 із 108

  2. 01.01.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 108

2018

  1. 01.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 19 із 108

2014

  1. 19.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 2 із 108

  2. 01.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 108

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 108

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 108 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.