Стаття 540 МК. Примусове виконання постанови митного органу або суду про накладення штрафу. Примусове виконання постанови митного органу…

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровського ВДВС про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у внесенні змін до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2020. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що виконавче провадження було відкрито до настання строку сплати штрафу, оскільки постанова митниці оскаржувалася в судовому порядку. Відповідач та третя особа (Запорізька митниця) заперечували проти позову, вказуючи на те, що виконавець не був повідомлений…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не повідомляла виконавця про оскарження постанови митниці, а обраний спосіб захисту (виправлення помилок у постанові) не відповідає вимогам ст. 74 Закону…

Предметом спору є правомірність постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення штрафу за порушення митних правил. Позивач, ОСОБА_1, був притягнутий до відповідальності двома різними постановами митних органів за порушення ч. 3 ст. 470 МК України (порушення строків транзиту/тимчасового ввезення). Позивач сплатив штраф за однією з постанов (№0586/10200/17) і вважав, що це звільняє його від виконання іншої постанови (№1746/20500/17), на підставі якої було…

Мотивація суду: Суд встановив, що державний виконавець діяв у межах повноважень, оскільки виконавчий документ відповідав вимогам закону, а перевірка його обґрунтованості не входить до компетенції виконавця…

Позивач звернулася до суду з позовом до Полтавської митниці ДФС та Подільського ВДВС, вимагаючи визнати протиправними дії щодо направлення на виконання та відкриття виконавчих проваджень за постановами про порушення митних правил, які на той момент перебували на стадії оскарження. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що згідно зі ст. 533 МК України подання скарги зупиняє виконання постанови. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що закінчення…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскарження постанови митниці зупиняє її виконання. Оскільки митниця направила документи на виконання, а виконавча служба відкрила провадження до завершення процедури оскарження…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Черкаської митниці ДФС щодо звернення до примусового виконання постанови про порушення митних правил від 30.11.2016, а також про скасування постанов виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та арешт майна. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши дії митниці та виконавця протиправними, оскільки оскарження постанови зупиняє її виконання. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що зупиняється…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що оскарження постанови про порушення митних правил зупиняє перебіг строку давності пред'явлення її до виконання до набрання законної сили рішенням суду. Оскільки на момент…