Стаття 470 МК. Перевищення строку транзитних перевезень (доставки) товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення та документів до митного органу призначення в Україні, видача їх без дозволу митного органу або втрата. Перевищення строку транзитних перевезень (доставки) товарів…

10 вересня 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України. Суд встановив, що 28 жовтня 2018 року правопорушник ввіз на територію України в митному режимі «транзит» автомобіль «Renault Megane», однак у порушення ч. 1 ст. 93 МК України не доставив його до митного органу призначення, перевищивши термін транзитного перевезення більш ніж на 30 діб. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення ОСОБА_1 термінів транзитного перевезення автомобіля більше ніж на 30 діб на підставі зібраних митницею та іншими відомствами матеріалів справи. Вина правопорушника…

Полтавський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Полтавської митниці на постанову Подільського районного суду м. Полтава від 28 червня 2023 року про закриття провадження щодо ОСОБА_1 за ч.6 ст.470 МК України. Судом першої інстанції було закрито справу через відсутність складу правопорушення, мотивуючи це тим, що норма набула чинності після ввезення автомобіля, а отже не має зворотної дії в часі. Апеляційний суд дійшов висновку, що невивезення транспортного засобу в режимі…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що правопорушення за ч.6 ст.470 МК України є триваючим, а тому суд першої інстанції помилково застосував норму про заборону зворотної дії закону в часі. ОСОБА_1 є…

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув питання щодо виправлення описки в постанові від 13.08.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України. У ході перевірки матеріалів справи було виявлено технічну помилку в резолютивній частині постанови, де сума штрафу у розмірі 136000,00 гривень була прописом помилково вказана як «сто тридцять шість гривень 00 коп.» замість «сто тридцять шість тисяч гривень 00 коп.». Суд визнав цю помилку…

Мотивація суду: Суд встановив наявність очевидної описки в резолютивній частині раніше ухваленої постанови щодо написання суми штрафу прописом. Оскільки виправлення цієї описки не змінює змісту судового рішення…

Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника Одеської митниці на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.03.2026, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП). Суд встановив, що ще 05.04.2018 ОСОБА_1 ввезла на митну територію України в режимі «транзит» автомобіль MAZDA M6I з порушенням…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що на момент розгляду справи закінчився визначений ч.1 ст.467 МК України шестимісячний строк накладення…

Одеський апеляційний суд у складі судді Артеменка І.А. розглянув апеляційну скаргу представника Бєлошицької Людмили Федорівни в інтересах Одеської митниці на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02 березня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України. Суд першої інстанції ухвалив рішення, яким не задовольнив вимоги митниці. Не погодившись із таким рішенням, Одеська…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що постанова суду першої інстанції про закриття провадження чи відмову у притягненні до відповідальності є законною та обґрунтованою. Доводи апеляційної скарги…