Стаття 90 МК. Митний режим транзиту

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови Харківської митниці ДФС від 27.07.2017 року, якою на неї було накладено штраф у розмірі 8500 грн за порушення ч. 2 ст. 469 МК України. Суть спору полягала в тому, що автомобіль «Daewoo Lanos», ввезений позивачем 29.01.2017 року в режимі «транзит», був виявлений 21.03.2017 року під час ДТП у Харкові під керуванням іншої особи. Позивач заперечувала свою причетність, посилаючись на шахрайські дії третіх осіб, проте не надала суду жодних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач ввезла автомобіль у режимі 'транзит', який згодом був виявлений у користуванні іншою особою, що є порушенням митних правил. Позивач не надала доказів, які б спростовували…

Командитне товариство «Європейська транспортна група» звернулося до суду з позовом до Сумської митниці про скасування вимог про сплату митних платежів на загальну суму 493 233,45 грн. Спір виник через недоставку товарів (шин), що переміщувалися у митному режимі транзиту перевізником SCORPION TRANSPORT, s.r.o. під фінансові гарантії позивача. Товари не прибули до митниці призначення у встановлений строк. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні…

Мотивація суду: Суд встановив, що товари не були доставлені до митниці призначення, митний режим транзиту не завершено, а позивач не надав належних доказів форс-мажорних обставин. Оскільки обов'язок зі сплати митних…

Позивачка звернулася до суду з позовом про скасування постанови митниці про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 469 МК України та накладення штрафу у розмірі 8500 грн. Підставою для штрафу стало використання нею транспортного засобу іноземної реєстрації, ввезеного іншою особою в режимі «транзит», без дозволу митних органів. Позивачка стверджувала, що в її діях відсутній склад правопорушення, посилаючись на рішення КСУ щодо режиму «тимчасового ввезення». Суди першої…

Справа стосувалася оскарження дій посадових осіб Сумської митниці ДФС щодо реєстрації ввезення автомобіля 'Шкода Октавія' в митному режимі 'транзит'. Позивач (ОСОБА_1) вважала, що митники безпідставно зареєстрували її як водія-декларанта, тоді як фактично за кермом був інший громадянин (ОСОБА_2). Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд частково задовольнив його, визнавши дії митниці протиправними. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу митниці, скасував постанову…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що оскільки особа, яка фактично перетинала кордон, не підтвердила право на користування автомобілем через невідповідність паспортних даних у довіреності, митний орган…

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови митниці, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 469 МК України та накладено штраф у розмірі 8500 грн. Підставою для штрафу стало те, що позивач передав у користування іншій особі транспортний засіб, ввезений ним в Україну в митному режимі 'транзит'. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що митний режим 'транзит' передбачає переміщення товару…

Мотивація суду: Суд встановив, що транспортний засіб, ввезений у режимі 'транзит', перебуває під митним контролем до моменту його фактичного вивезення за межі України. Передача такого автомобіля іншій особі…