Стаття 325 Митного кодексу. Операції з товарами, транспортними засобами комерційного призначення, митне оформлення яких не закінчено
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила дій із вантажами й транспортом, поки митниця ще не завершила їх оформлення.
Текст статті
За письмовою заявою декларанта або утримувача товарів та з дозволу митного органу можуть здійснюватися операції, передбачені частиною першою статті 203 цього Кодексу, а також заміна транспортного засобу комерційного призначення. Зазначені операції здійснюються за рахунок декларанта або інших заінтересованих осіб. У разі відмови у наданні дозволу на здійснення зазначених операцій митний орган зобов’язаний невідкладно письмово повідомити декларанта про причини і підстави відмови.
У встановлених цим Кодексом випадках митні органи з власної ініціативи або з ініціативи правоохоронних органів мають право у письмовій формі вимагати від осіб, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України, проведення операцій, передбачених частиною першою цієї статті. У такому разі витрати на проведення зазначених операцій відшкодовуються органом, з ініціативи якого вони проводилися. Якщо в результаті проведення таких операцій виявлено порушення законодавства України, витрати на проведення зазначених операцій відшкодовуються декларантом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Користування та розпорядження товарами, транспортними засобами комерційного призначення, які перебувають під митним контролем, забороняються, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
До завершення оформлення користуватися та розпоряджатися товарами й транспортом комерційного призначення заборонено, крім передбачених законом випадків. Будь-які операції з ними або заміна транспорту дозволені лише за згодою митниці або на її вимогу, причому витрати несе ініціатор або декларант, якщо виявлено порушення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що митниця безпідставно затримала вантаж на тривалий строк без виявлення порушень митного законодавства. Відповідно до норм Митного кодексу, витрати на проведення митних процедур у такому разі покладаються на орган, за ініціативою якого вони проводилися. Суд виключив перші 30 днів простою з розрахунку збитків та уточнив порядок стягнення коштів безпосередньо з Державного бюджету.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/17965/21Суд встановив, що митний орган діяв у межах повноважень, оскільки виявлені розбіжності у вазі, об'ємі та невідповідність сертифікатів походження товару фактичним даним стали законною підставою для проведення поглибленого митного огляду та перевірки вантажу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 819/803/16Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові, не врахувавши, що скасування рішень митниці про коригування вартості та постанов про порушення митних правил свідчить про відсутність правових підстав для затримання вантажу. Верховний Суд вказав, що витрати на митні процедури, ініційовані митницею, підлягають відшкодуванню, якщо порушення законодавства не було підтверджено. Справу направлено на новий розгляд через недослідження судами доказів фактичного понесення збитків та їх розрахунку.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11153/17
Маєте справу за ст. 325 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується спору між компанією Eesti Veski OU та Чернігівською митницею щодо відшкодування шкоди, завданої протиправними діями митного органу під час митного контролю. Господарський суд Чернігівської області частково задовольнив позов, стягнувши 11 058,10 євро збитків та 25 887,74 грн витрат на правничу допомогу. Апеляційний суд залишив ці рішення без змін. Чернігівська митниця подала касаційну скаргу, в якій оскаржує правомірність стягнення витрат за простій транспортного засобу…
Мотивація суду: Суд відкрив касаційне провадження, оскільки скаржник усунув недоліки скарги та навів підстави для перегляду, передбачені ст. 287 ГПК України. Клопотання про зупинення виконання рішення відхилено…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Салді Сервіс» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС про стягнення 11001,46 грн витрат, понесених на проведення митного огляду товару. У липні 2017 року під час митного оформлення контейнера з товаром митний орган ініціював частковий митний огляд, за результатами якого порушень не було виявлено. Витрати на проведення операцій з огляду (виставлення контейнера, розпакування тощо) були сплачені позивачем експедитору, який, у свою…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний огляд проводився за ініціативою митного органу, а за законом витрати на такий огляд, якщо порушень не виявлено, має нести орган, з ініціативи якого він проводився…
Державне підприємство 'Тетерівське лісове господарство' звернулося до суду з позовом про стягнення 5 645 944,77 грн збитків, завданих неправомірними діями Закарпатської митниці Держмитслужби. Спір виник через затримання митницею залізничних вагонів з лісопродукцією на строк понад 17 місяців (з травня 2016 по листопад 2017 року), що призвело до нарахування позивачу значних платежів за користування вагонами, які були стягнуті з нього за рішенням суду у справі №911/383/18. Господарський суд першої…
Мотивація суду
Суд встановив, що митниця безпідставно затримала вантаж на тривалий строк без виявлення порушень митного законодавства. Відповідно до норм Митного кодексу, витрати на проведення митних процедур…
Справа стосується спору між ТОВ «Транспортний судноплавний менеджмент» та митними органами щодо правомірності дій з митного огляду та переогляду вантажу на судні «Нафторудовоз-45М» у 2017 році, а також стягнення витрат у розмірі 571 551,43 грн. Позивач стверджував, що митний контроль був незаконним, а затримка судна спричинила збитки. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, проте Верховний Суд скасував це рішення та направив справу на новий розгляд через неврахування апеляційним судом…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду та не надав належних доказів поважності причин такого пропуску. Оскільки позивач не вживав заходів…
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови митниці, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 469 МК України та накладено штраф у розмірі 8500 грн. Підставою для штрафу стало те, що позивач передав у користування іншій особі транспортний засіб, ввезений ним в Україну в митному режимі 'транзит'. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що митний режим 'транзит' передбачає переміщення товару…
Мотивація суду
Суд встановив, що транспортний засіб, ввезений у режимі 'транзит', перебуває під митним контролем до моменту його фактичного вивезення за межі України. Передача такого автомобіля іншій особі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.04.2025
Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 7
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 4
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 322Строки пред'явлення митному органу товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України3 рішення
- Ст. 323Доступ посадових осіб митних органів на територію чи в приміщення підприємств для здійснення митного контролю1 рішення
- Ст. 324Використання для здійснення митного контролю технічних та спеціальних засобів і службових собак0 рішень
- Ст. 325Операції з товарами, транспортними засобами комерційного призначення, митне оформлення яких не закінчено
- Ст. 326Забезпечення ідентифікації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, приміщень та інших місць під час здійснення митного контролю5 рішень
- Ст. 326‑1Самостійне накладання пломб спеціального типу0 рішень
- Ст. 327Залучення спеціалістів та експертів для участі у здійсненні митного контролю6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.