Стаття 326 МК. Забезпечення ідентифікації товарів…
Забезпечення ідентифікації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, приміщень та інших місць під час здійснення митного контролю
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
До товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що перебувають під митним контролем, приміщень, де знаходяться товари, що підлягають митному контролю, а також до приладів обліку енергоносіїв, електричної, теплової та інших видів енергії митними органами застосовуються засоби забезпечення ідентифікації.
Забезпечення ідентифікації здійснюється шляхом накладання митних забезпечень: одноразових номерних запірно-пломбувальних пристроїв, пломб, печаток, голографічних міток, нанесення цифрового, літерного чи іншого маркування, ідентифікаційних знаків, проставляння штампів, взяття проб і зразків, складання опису товарів, транспортних засобів комерційного призначення, креслень, масштабних зображень, виготовлення фотографій, ілюстрацій, використання товаросупровідної документації тощо. При цьому накладання одноразових номерних запірно-пломбувальних пристроїв, пломб, печаток на транспортні засоби комерційного призначення може здійснюватися без проведення митного огляду товарів, що переміщуються зазначеними транспортними засобами через митний кордон України, про що робиться відповідна відмітка в товаросупровідних документах. Забезпечення ідентифікації може здійснюватися шляхом накладення пломб спеціального типу підприємством, якому надано авторизацію на застосування спрощення "використання пломб спеціального типу" або авторизацію на застосування аналогічного спрощення, передбаченого Конвенцією про процедуру спільного транзиту. Митні органи визнають запірно-пломбувальні пристрої (пломби з високим ступенем безпеки), cамостійно накладені на залізничні транспортні засоби відправником або підприємством залізничного транспорту, якщо характеристики таких пристроїв відповідають загальновизнаним стандартам та вимогам до механічних пломб.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Крім засобів, визначених у частині другій цієї статті, для забезпечення ідентифікації товарів, що поміщуються у митний режим, можуть використовуватися маркування, у тому числі у вигляді мікро- або інших електронних пристроїв, або серійні номери, проставлені на товарах або їх частинах виробником, інші комерційні способи ідентифікації; експортні (імпортні) сертифікати; копії документів, на підставі яких митним органом було здійснено випуск товарів у попередній митний режим і які дають можливість однозначно ідентифікувати товари; інші подібні документи.
У випадках, передбачених міжнародними договорами, укладеними відповідно до закону, митні органи України визнають митні забезпечення митних служб інших держав, а також визнають як митні забезпечення ідентифікаційні пристрої та інші забезпечення, зазначені в частинах другій і третій цієї статті, якщо визнають їх достатньо надійними.
Засоби забезпечення ідентифікації можуть змінюватися чи знищуватися тільки митними органами або з їх дозволу іншими органами або підприємствами, крім випадків, коли існує реальна загроза знищення, безповоротної втрати чи істотного псування товарів, транспортних засобів комерційного призначення. У такому разі митний орган терміново сповіщається про зміну, вилучення чи знищення засобів забезпечення ідентифікації з наданням документальних доказів існування зазначеної загрози.
Вимоги до характеристик митних пломб встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що автомобіль був предметом порушення митних правил і підлягав конфіскації за рішенням суду, яке набрало законної сили. Згідно з нормами Митного кодексу, конфіскація майна, що було предметом правопорушення, застосовується незалежно від права власності на нього, тому підстави для зняття арешту відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/6994/17Суд встановив, що моторний човен був визнаний предметом контрабанди та конфіскований вироком суду, що набрав законної сили. Згідно із законом, конфіскація предметів контрабанди здійснюється незалежно від того, хто є їх власником, тому статус позивача як добросовісного набувача не звільняє майно від конфіскації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/8361/14-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 5
Приватне підприємство «Торговий дім «Золота миля» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці про визнання протиправною відмови у митному оформленні товару в митному режимі «Реімпорт» зі звільненням від сплати митних платежів та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 30.10.2025 позивач експортував до Республіки Молдова маргарин рослинний загальною вагою 21000 кг за контрактом з компанією SC Compania Brutalilor SRL. Через виявлену…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачем було дотримано всі вимоги статей 77‑79 Митного кодексу України для поміщення товару у митний режим реімпорту, а митний орган…
ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» звернулося до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування картки відмови у митному оформленні товарів у режимі реімпорту. Позивач намагався повернути експортовану до Польщі алкогольну продукцію через неможливість її реалізації там (відсутність маркування акцизними марками країни-імпортера). Митниця відмовила, посилаючись на неможливість ідентифікації товару, неправильне зазначення коду пільги «099» та заборону ввезення немаркованих…
АТ «Нікопольський завод феросплавів» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про скасування карток відмови у митному оформленні товарів у режимі реімпорту. Митниця відмовила у оформленні феросилікомарганцю, посилаючись на недотримання шестимісячного строку та ненадання документів для ідентифікації товару. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, встановивши, що позивач надав достатній пакет документів (контракти, сертифікати, інвойси, транспортні накладні)…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання його добросовісним набувачем автомобіля «Ford Escort» та зняття арешту, накладеного в межах кримінальної справи, яка згодом була закрита з передачею матеріалів щодо митного правопорушення. Суди попередніх інстанцій встановили, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 лютого 2012 року цей автомобіль (кузов) було конфісковано як предмет порушення митних правил за ст. 352 Митного кодексу України. Суд першої інстанції відмовив у позові…
Мотивація суду: Суд встановив, що автомобіль був предметом порушення митних правил і підлягав конфіскації за рішенням суду, яке набрало законної сили. Згідно з нормами Митного кодексу, конфіскація майна, що було…
ОСОБА_4 звернувся з позовом про звільнення моторного човна «Маrіаh SC 23» з-під арешту та виключення його з переліку майна, що підлягає конфіскації за вироком суду у кримінальній справі. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що придбав човен на законних підставах, не знаючи про його контрабандне походження, і є добросовісним набувачем. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що вирок суду у кримінальній справі, яким човен визнано предметом контрабанди…
Мотивація суду: Суд встановив, що моторний човен був визнаний предметом контрабанди та конфіскований вироком суду, що набрав законної сили. Згідно із законом, конфіскація предметів контрабанди здійснюється незалежно…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 5
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 3 із 5
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2019
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 2 із 5
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 323Доступ посадових осіб митних органів на територію…1 рішення
- Ст. 324Використання для здійснення митного контролю технічних та спеціальних засобів і службових…0 рішень
- Ст. 325Операції з товарами…11 рішень
- Ст. 326Забезпечення ідентифікації товарів…5 рішень
- Ст. 326‑1Самостійне накладання пломб спеціального типу0 рішень
- Ст. 327Залучення спеціалістів та експертів для участі у здійсненні митного контролю6 рішень
- Ст. 328Спільний митний контроль1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 5 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.