Стаття 328 Митного кодексу. Спільний митний контроль
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про спільну перевірку на кордоні разом із митниками сусідніх країн.
Текст статті
На підставі міжнародних договорів України, укладених відповідно до закону, у пунктах пропуску через державний кордон України може здійснюватися спільний митний контроль з митними органами суміжних держав.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не дослідили, чи є печінка компонентом, що визначає основні властивості товару, та безпідставно обмежилися лише фактом її наявності без застосування Основних правил інтерпретації УКТЗЕД.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1340/5824/18
Маєте справу за ст. 328 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
ТОВ «Мета-Логістик» оскаржило рішення Львівської митниці ДФС про зміну коду УКТЗЕД для імпортованих паштетів, що призвело до збільшення ставки ввізного мита з 10% до 20% та переплати 73 254,87 грн. Позивач стверджував, що товар слід класифікувати як м'ясний продукт (код 1602493000). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись на примітку 2 до групи 16 Митного тарифу, яка виключає класифікацію за домінуючим компонентом, якщо продукт містить печінку. Верховний Суд…
Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не дослідили, чи є печінка компонентом, що визначає основні властивості товару, та безпідставно обмежилися лише фактом її наявності…
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 326Забезпечення ідентифікації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, приміщень та інших місць під час здійснення митного контролю5 рішень
- Ст. 326‑1Самостійне накладання пломб спеціального типу0 рішень
- Ст. 327Залучення спеціалістів та експертів для участі у здійсненні митного контролю6 рішень
- Ст. 328Спільний митний контроль
- Ст. 329Місця розташування зон митного контролю1 рішення
- Ст. 330Порядок створення зон митного контролю1 рішення
- Ст. 331Розміщення споруд та об'єктів у зонах митного контролю, створених у межах пунктів пропуску через державний кордон України0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.