Стаття 77 Митного кодексу. Митний режим реімпорту
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто повертає раніше вивезені товари в Україну без сплати ввізного мита й без зайвих обмежень.
Текст статті
Реімпорт - це митний режим, відповідно до якого товари, що були вивезені або оформлені для вивезення за межі митної території України, випускаються у вільний обіг на митній території України зі звільненням від сплати митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 1 товари випускаються у вільний обіг на митній території України зі звільненням від сплати митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів.
Ні, згідно з ч. 1 випуск таких товарів у вільний обіг на митній території України здійснюється без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
За ч. 1 це товари, що були вивезені або оформлені для вивезення за межі митної території України та випускаються у вільний обіг. Умови поміщення товарів у цей режим визначає ст. 78.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що митний орган не довів правомірність зміни коду товару, оскільки не проводив лабораторних досліджень та не витребував необхідну технічну документацію для підтвердження своєї позиції. Відповідач не виконав вимоги щодо всебічного з'ясування характеристик товару, тому рішення про зміну коду УКТ ЗЕД є безпідставним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/2010/17
Маєте справу за ст. 77 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Приватне підприємство «Торговий дім «Золота миля» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці про визнання протиправною відмови у митному оформленні товару в митному режимі «Реімпорт» зі звільненням від сплати митних платежів та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 30.10.2025 позивач експортував до Республіки Молдова маргарин рослинний загальною вагою 21000 кг за контрактом з компанією SC Compania Brutalilor SRL. Через виявлену…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачем було дотримано всі вимоги статей 77‑79 Митного кодексу України для поміщення товару у митний режим реімпорту, а митний орган…
ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» звернулося до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування картки відмови у митному оформленні товарів у режимі реімпорту. Позивач намагався повернути експортовану до Польщі алкогольну продукцію через неможливість її реалізації там (відсутність маркування акцизними марками країни-імпортера). Митниця відмовила, посилаючись на неможливість ідентифікації товару, неправильне зазначення коду пільги «099» та заборону ввезення немаркованих…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Дніпро» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці про скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови у митному оформленні. Предметом спору стала класифікація ввезеного автомобіля MAN TGS 26.320, обладнаного системою пресування сміття. Позивач задекларував товар за кодом 8705 (спеціальні транспортні засоби), тоді як митниця самостійно змінила код на 8704 (вантажні автомобілі), вважаючи, що перевезення сміття є вантажною…
Мотивація суду
Суд встановив, що автомобіль є спеціалізованою технікою (сміттєвозом із функцією пресування), а не звичайним вантажним автомобілем, тому підлягає класифікації за кодом 8705. Митний орган не надав…
ТОВ «СК ЮКОЙЛ» звернулося до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування рішення про класифікацію товару, яким митний орган змінив код УКТ ЗЕД ввезеного товару «Petrolad 6779» з 3811210000 на 3811900000. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії митниці неправомірними. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив ці рішення без змін. Суд встановив, що митниця не здійснила належної перевірки характеристик товару: не відбиралися проби…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний орган не довів правомірність зміни коду товару, оскільки не проводив лабораторних досліджень та не витребував необхідну технічну документацію для підтвердження своєї позиції…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 76‑5виключена0 рішень
- Ст. 76‑6виключена0 рішень
- Ст. 76‑7Розпорядження товарами, поміщеними у митний режим імпорту (у частині процедури кінцевого використання), у разі зупинення, скасування або анулювання авторизації на процедуру кінцевого використання0 рішень
- Ст. 77Митний режим реімпорту
- Ст. 78Умови поміщення товарів у митний режим реімпорту6 рішень
- Ст. 79Окремі положення щодо застосування митного режиму реімпорту4 рішення
- Ст. 80Митний статус товарів, поміщених у митний режим реімпорту0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.