Стаття 95 МК. Строки транзитних перевезень
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 24.12.2023актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Встановлюються такі строки транзитних перевезень до митного органу призначення в Україні залежно від виду транспорту, якщо інше не передбачено цією статтею: 1) для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб); 2) для залізничного транспорту - 28 діб; 3) для авіаційного транспорту - 5 діб; 4) для морського та річкового транспорту - 20 діб; 5) для трубопровідного транспорту - 31 доба; 6) для трубопровідного транспорту (з перевантаженням на інші види транспорту) - 90 діб.
До строків, зазначених у частині першій цієї статті, не включається: 1) час дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; 2) час зберігання товарів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); 3) час, необхідний для здійснення інших операцій з товарами, у випадках, передбачених цим розділом (за умови інформування митного органу, який контролює переміщення цих товарів); 4) час, протягом якого товари, транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим транзиту, не можуть бути своєчасно доставлені до митного органу призначення внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Під час поміщення товарів у митний режим транзиту на умовах Конвенції про процедуру спільного транзиту строки транзитних перевезень встановлюються митним органом країни відправлення відповідно до положень зазначеної Конвенції. Строки транзитних перевезень, встановлені митними органами країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту, є незмінними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає точні строки перевезення транзитних товарів для автомобільного, залізничного, авіаційного, водного та трубопровідного транспорту. Також перелічено випадки, які не зараховуються до цього строку, зокрема перебування вантажу під митним контролем чи його вилучення.
Швидкі відповіді
Для автомобільного транспорту строк транзитного перевезення до митного органу призначення становить 10 діб, а в разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці — 5 діб.
Строки транзитних перевезень становлять: для залізничного транспорту — 28 діб; для авіаційного — 5 діб; для морського та річкового транспорту — 20 діб.
Не включається: час дії обставин за ст. 192; час зберігання під митним контролем чи інших операцій (за умови інформування митного органу); час неможливості доставки через арешт (крім позовів приватних осіб) чи вилучення у справі про порушення митних правил.
Під час поміщення товарів у режим транзиту на умовах Конвенції про процедуру спільного транзиту строки встановлюються митним органом країни відправлення відповідно до Конвенції. Такі строки є незмінними.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 212Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 38 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 152Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 212 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 38 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 152 рішення із 212 за статтею (72 %).
- За останній рік статтю застосовано у 55 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що невивезення транспортного засобу в режимі транзиту є триваючим правопорушенням, оскільки особа перебуває у стані безперервної протиправної бездіяльності. Відтак, постанова про накладення штрафу була винесена в межах шестимісячного строку з дня виявлення правопорушення, що відповідає вимогам закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 751/2179/16-аСуд встановив, що товари не були доставлені до митниці призначення, митний режим транзиту не завершено, а позивач не надав належних доказів форс-мажорних обставин. Оскільки обов'язок зі сплати митних платежів не був виконаний перевізником, митний орган правомірно звернувся до гаранта з вимогою про сплату платежів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/5076/23Верховний Суд встановив, що транспортний засіб особистого користування є 'товаром' у розумінні МК України, тому на нього поширюються вимоги щодо строків транзиту. Оскільки позивач не вивіз транспортний засіб у встановлений строк і не надав доказів дії обставин непереборної сили, притягнення його до відповідальності за ч.3 ст.470 МК України є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 454/1681/17
Свіжі рішення
останні 5 із 212
Полтавський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Полтавської митниці на постанову Подільського районного суду м. Полтава від 28 червня 2023 року про закриття провадження щодо ОСОБА_1 за ч.6 ст.470 МК України. Судом першої інстанції було закрито справу через відсутність складу правопорушення, мотивуючи це тим, що норма набула чинності після ввезення автомобіля, а отже не має зворотної дії в часі. Апеляційний суд дійшов висновку, що невивезення транспортного засобу в режимі…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що правопорушення за ч.6 ст.470 МК України є триваючим, а тому суд першої інстанції помилково застосував норму про заборону зворотної дії закону в часі. ОСОБА_1 є…
13 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України. Судом встановлено, що 24.10.2018 громадянин ввіз на митну територію України автомобіль «OPEL VECTRA» (реєстраційний номер Литовської Республіки) у митному режимі «транзит» зі строком вивезення до 04.11.2018. Фактично транспортний засіб за межі митної території України не вивезено, у інший митний режим не поміщено, а також…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач ввіз на митну територію України транспортний засіб у митному режимі «транзит», проте не вивіз його за межі митної території у встановлений законом строк (до 04.11.2018)…
13 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 МК України. Судом встановлено, що 11.03.2017 правопорушник ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» автомобіль VOLKSWAGEN GOLF (реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації — Литва) зі строком вивезення до 22.03.2017. У ході перевірки за інформацією поліції щодо ДТП за участю цього автомобіля у 2025 році з'ясовано, що транспортний засіб…
Мотивація суду: Суд встановив факт ввезення громадянином транспортного засобу в митному режимі «транзит» та відсутність його вивезення у встановлений законом строк, що підтверджується матеріалами справи та даними…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 470 МК України. Судом встановлено, що 11.07.2016 року правопорушник ввіз на митну територію України в митному режимі «транзит» автомобіль «Peugeot 405», який станом на 22.11.2025 року за межі митної території України не вивезений і перебуває з перевищенням строку транзиту більше ніж на тридцять діб. У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначав, що автомобіль вийшов…
Мотивація суду: Суд встановив факт перевищення ОСОБА_1 встановленого законом строку транзиту легкового автомобіля більше ніж на 30 діб, що підтверджено матеріалами справи. Враховуючи характер правопорушення…
Громадянка України ОСОБА_1 ввезла на митну територію України автомобіль «SKODA FABIA» у митному режимі «транзит» 14.04.2016 року. Станом на 12.04.2026 року автомобіль не був вивезений за межі України, що свідчить про перевищення встановленого ст. 95 МК України строку доставки транспортного засобу більше ніж на 30 діб. У своїх поясненнях особа визнала факт ввезення та зазначила, що передала авто на потреби військових, проте не надала жодних підтверджуючих документів, як і доказів дії обставин…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення митних правил, оскільки громадянка не вивезла транспортний засіб у встановлений законом строк і не надала доказів аварії чи форс-мажорних обставин. Враховуючи матеріали…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 212
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 212
- 24.12.2023
Рішень за цією редакцією: 59 із 212
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 2 із 212
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 7 із 212
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 50 із 212
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 94 із 212
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 212
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 92‑1Митна декларація та транспортні засоби комерційного призначення0 рішень
- Ст. 93Вимоги до переміщення товарів…11 рішень
- Ст. 94Документи, що використовуються для декларування товарів…0 рішень
- Ст. 95Строки транзитних перевезень212 рішень
- Ст. 96Застосування митного режиму транзиту при перевантаженні товарів0 рішень
- Ст. 97Каботажні перевезення0 рішень
- Ст. 98Розміщення товарів на борту морських (річкових) суден для каботажного перевезення0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 470Перевищення строку транзитних перевезень (доставки) товарів…разом у 200 рішеннях
- Ст. 467Строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правилразом у 53 рішеннях
- Ст. 460Особливості відповідальності за деякі види порушень митних правилразом у 43 рішеннях
- Ст. 192Заходи, що вживаються у разі аварії…разом у 36 рішеннях
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи…разом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 102Завершення митного режиму транзитуразом у 12 рішеннях
- Ст. 90Митний режим транзитуразом у 10 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 7 рішеннях
- Ст. 93Вимоги до переміщення товарів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 380Особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування…разом у 5 рішеннях
- Ст. 189Тимчасовий пропуск транспортних засобів комерційного призначення на митну територію…разом у 4 рішеннях
- Ст. 193Відповідальність за порушення встановленого порядку переміщення товарів транзитомразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 212 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду152 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 67 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 46 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 40 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 29 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 14 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 13 рішеннях
- Ст. 345 КАСКасаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 10 рішеннях
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 8 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 8 рішеннях
- Ст. 237 КАСПоновлення провадження у справіразом у 5 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.