Перейти до вмісту

Стаття 192 Митного кодексу. Заходи, що вживаються у разі аварії чи дії обставин непереборної сили під час перевезення товарів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Що робити перевізнику, якщо через аварію чи форс-мажор товар не вдалося довезти до митниці призначення.

Текст статті

ч. 1

Якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов’язаний:

1) вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання;

2) терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.

ч. 2

Митні органи не відшкодовують витрати, понесені у зв’язку із вжиттям заходів, передбачених цією статтею.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо через аварію або непереборну силу транспорт не доїхав до митниці, товар дозволено вивантажити в іншому місці, але перевізник зобов'язаний зберегти його і терміново повідомити найближчу митницю. Митні органи не відшкодовують витрати на такі заходи, а сам факт події потрібно підтвердити за встановленим порядком.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 59Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 40Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 18 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 8 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 14
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 40 рішень (68 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Маєте справу за ст. 192 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 461/8410/2627.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова
ст. 481 МКст. 192 МК

Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України. Судом встановлено, що 31.12.2021 року правопорушник ввіз на митну територію України автомобіль «RENAULT TRAFIC» (реєстраційний номер Португалії) у митному режимі тимчасового ввезення до 60 днів із зобов'язанням вивезти до 01.03.2022 року. Станом на 24.09.2026 року транспортний засіб з України не вивезено і в інші режими не поміщено. ОСОБА_1 пояснював затримку наслідками…

Мотивація суду: Суд встановив факт перевищення ОСОБА_1 строку тимчасового ввезення автомобіля з 01.03.2022 до 24.09.2026 року (більше ніж на 30 діб). Посилання правопорушника на воєнний стан, мобілізацію та колишню…

2.Справа № 160/19500/2619.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 108 МКст. 192 МК

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення від 23.02.2026 про відмову в зупиненні строку тимчасового ввезення літака Embraer-145EP (реєстраційний номер UR-DNP). Судом встановлено, що 20.01.2022 літак було ввезено в Україну та поміщено в митний режим тимчасового ввезення. У зв'язку з військовою агресією РФ та закриттям повітряного простору України…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що в умовах введення воєнного стану та закриття повітряного простору України позивач позбавлений можливості вивезти повітряне судно за межі митної території України з незалежних…

3.Справа № 160/31607/2515.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 73‑8 МКст. 192 МК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лауде.УА» звернулося до суду з позовом до Житомирської митниці про визнання протиправною бездіяльності щодо неприпинення митного режиму тимчасового ввезення стосовно 114 залізничних контейнерів та зобов'язання прийняти рішення про припинення такого режиму. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що контейнери залишилися на тимчасово окупованій території та в зоні бойових дій (м. Маріуполь), внаслідок чого були повністю втрачені для підприємства…

Мотивація суду

Суд зазначив, що позивач звернувся із заявою про припинення митного режиму, проте не виконав встановленої законодавством процедури документального підтвердження факту знищення чи повної втрати майна…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 2; додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 17

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 18

  4. 11.08.2013

    Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 23

  5. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.