Стаття 192 МК. Заходи, що вживаються у разі аварії чи дії обставин непереборної сили під час перевезення товарів. Дії перевізника у разі аварії

У справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2026 року розглядалося питання притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Судом першої інстанції громадянина України було визнано винним за ч. 6 ст. 481 МК України та застосовано стягнення у виді конфіскації транспортних засобів комерційного призначення (двох одиниць з реєстраційними номерами Польщі), а також стягнуто 665,60 грн судового збору. Суть…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що водій перевищив встановлений законом строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на 30 діб. Доводи щодо форс-мажору…

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАНИ УКРАЇНИ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення у формі листа від 12.03.2025 про відмову у припиненні митного режиму тимчасового ввезення навантажувача CATERPILLAR TH355B та зобов'язання прийняти позитивне рішення. Позивач обґрунтовував вимоги неможливістю реекспорту через перебування техніки на окупованій території з 2022 року. Відповідач заперечував…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач надав усі необхідні документи (сертифікат торгово-промислової палати та докази неможливості проведення огляду через окупацію території), які підтверджують настання…

ТОВ «ГРЕЙН-ТРАНСШИПМЕНТ» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про скасування рішення, оформленого листом від 21.04.2026, яким було відмовлено у призупиненні строку тимчасового ввезення морського буксиру «PLUTUS». Позивач обґрунтував неможливість вивезення судна дією обставин непереборної сили (воєнний стан, заборона судноплавства в акваторії Миколаївського порту). Митниця у відзиві наполягала на відсутності підстав для зупинення строку, посилаючись на ст. 738 МКУ та відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив, що через воєнний стан та заборону судноплавства позивач об'єктивно позбавлений можливості вивезти буксир, що згідно з ч. 4 ст. 108 МКУ є підставою для зупинення строку тимчасового…

Громадянин України 13.02.2022 ввіз на митну територію України транспортні засоби у режимі тимчасового ввезення. Станом на 27.04.2026 ТЗ не були вивезені за межі України, що перевищує встановлений строк більше ніж на 30 діб. Львівська митниця склала протокол про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України. Захист наполягав на відсутності вини через форс-мажорні обставини (воєнний стан, заборона виїзду для чоловіків) та статус водія як найманого працівника. Суд критично оцінив ці доводи…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа не вивезла транспортний засіб у встановлений строк і не повідомила митні органи про обставини, що перешкоджають цьому, як того вимагає закон. Посилання на форс-мажор відхилено…

Громадянка України ОСОБА_1 ввезла 08.05.2016 на митну територію України автомобіль «BMW 740» у режимі транзиту. Станом на 18.04.2026 транспортний засіб не був вивезений за межі України, а митний режим не був завершений. Митний орган склав протокол за ч. 6 ст. 470 МК України, яка передбачає відповідальність за перевищення строку транзиту більше ніж на 30 діб. Захист наполягав на відсутності складу правопорушення, аргументуючи це тим, що на момент ввезення авто діяли інші норми, а поточна…

Мотивація суду: Суд визнав правопорушення триваючим, оскільки особа не виконала обов'язок щодо вивезення транспортного засобу та не надала доказів дії обставин непереборної сили. Суд відхилив доводи захисту…