Стаття 190 МК. Товари, помилково ввезені на митну територію України
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Товари можуть вважатися помилково ввезеними на митну територію України, якщо митний орган переконається в тому, що ввезення цих товарів не є результатом умисних дій. Помилкове ввезення товарів не може вважатися порушенням митних правил.
Помилково ввезеними на митну територію України не можуть вважатися товари, умови та підстави ввезення яких були змінені після перетинання ними митного кордону України.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Помилково ввезені на митну територію України товари вивозяться за межі цієї території на підставі товаросупровідних документів, якщо такі товари не пропущені на митну територію України.
Помилково ввезені на митну територію України товари, які були пропущені на митну територію України і які зберігають статус іноземних товарів, вивозяться за межі цієї території у митному режимі реекспорту на підставі товаросупровідних документів, згідно з якими ці товари були ввезені.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2019, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що позивач не надав доказів звернення до митниці з належним пакетом документів для оформлення вантажу, а спірні товари були конфісковані в дохід держави за рішенням суду у справі про порушення митних правил. Суд дійшов висновку, що права позивача порушені не діями митниці, а невиконанням контрагентом умов поставки, тому підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/5604/15
Свіжі рішення
останні 1 із 1
ТОВ «Еко-Лайн» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо повернення вантажу (контейнер № СМАU5828380), який надійшов на адресу ФОП ОСОБА_1 помилково. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що права позивача порушені не митницею, а постачальником. Апеляційний суд частково задовольнив позов, визнавши бездіяльність митниці протиправною. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що позивач не надав доказів звернення до митниці з належним пакетом документів для оформлення вантажу, а спірні товари були конфісковані в дохід держави за рішенням суду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 187Митні формальності на транспорті1 рішення
- Ст. 188Сприяння посадовим особам митних органів у виконанні митних формальностей3 рішення
- Ст. 189Тимчасовий пропуск транспортних засобів комерційного призначення на митну територію…7 рішень
- Ст. 190Товари, помилково ввезені на митну територію України1 рішення
- Ст. 191Права та обов'язки перевізника6 рішень
- Ст. 192Заходи, що вживаються у разі аварії…52 рішення
- Ст. 193Відповідальність за порушення встановленого порядку переміщення товарів транзитом9 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.