Стаття 187 МК. Митні формальності на транспорті
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Транспортні засоби комерційного призначення, якими переміщуються пасажири та/або товари через митний кордон України, підлягають митному контролю та митному оформленню.
Митні формальності, що здійснюються під час митного контролю та митного оформлення транспортних засобів комерційного призначення, якими переміщуються пасажири та/або товари через митний кордон України, мають уніфікований характер і не залежать від країни реєстрації або країни - власника транспортного засобу, країни, з якої прибув цей транспортний засіб, або країни, куди він прямує, крім випадків, передбачених міжнародними договорами України, укладеними відповідно до закону, та відповідними міжнародними актами, в частині застосування санкцій та обмежень у торгівлі з окремими країнами.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Митні органи виконують митні формальності в зонах митного контролю, створених відповідно до положень глави 48 цього Кодексу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2021, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що митний орган порушив процедуру відбору проб: відсутнє вмотивоване рішення керівника, відбір проведено поза зоною митного контролю та з порушенням ДСТУ. Через ці процесуальні порушення висновок експертизи визнано недопустимим доказом, що унеможливлює підтвердження правомірності зміни коду товару.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/294/17
Свіжі рішення
останні 1 із 1
ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до Сумської митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду товару. Спір виник через те, що митний орган класифікував ввезене вугілля як «бітумінозне» (код 2701129000), тоді як позивач декларував його як «антрацит» (код 27011100). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення митниці протиправним. Верховний Суд підтвердив правильність цих рішень. Встановлено, що митниця порушила імперативні вимоги Митного…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган порушив процедуру відбору проб: відсутнє вмотивоване рішення керівника, відбір проведено поза зоною митного контролю та з порушенням ДСТУ. Через ці процесуальні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 184Поміщення товарів у митний режим відмови на користь держави2 рішення
- Ст. 185Завершення митного режиму відмови на користь держави1 рішення
- Ст. 186Засоби та способи переміщення товарів1 рішення
- Ст. 187Митні формальності на транспорті1 рішення
- Ст. 188Сприяння посадовим особам митних органів у виконанні митних формальностей3 рішення
- Ст. 189Тимчасовий пропуск транспортних засобів комерційного призначення на митну територію…7 рішень
- Ст. 190Товари, помилково ввезені на митну територію України1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.