Стаття 186 МК. Засоби та способи переміщення товарів
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Переміщення товарів через митний кордон України здійснюється засобами авіаційного, водного, автомобільного, залізничного, трубопровідного транспорту та лініями електропередачі, а також змішаними перевезеннями. Під змішаним (комбінованим) перевезенням розуміється міжнародне перевезення вантажів щонайменш двома різними видами транспорту відповідно до договору змішаного (комбінованого) перевезення з місця в одній країні, де вантажі переходять у відання оператора такого перевезення, до визначеного місця доставки в іншій країні.
Залежно від наявності перевізника, відправника, одержувача, а також договору на перевезення товари переміщуються у: 1) вантажних відправленнях; 2) супроводжуваному багажі; 3) несупроводжуваному багажі; 4) ручній поклажі; 5) міжнародних поштових відправленнях; 6) міжнародних експрес-відправленнях.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що митний орган виконав усі необхідні формальності, а в місці, де позивач вимагав вивантаження, відсутні належні зони митного контролю та інфраструктура для трубопровідного транспорту. Суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а доводи скаржника зводяться до спроби переоцінки фактичних обставин, що не входить до компетенції касаційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2140/1782/18
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Компанія «МАДДОКС С.А.» звернулася до суду з позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення пропуску на митну територію України дизельного палива та ненадання дозволу на його вивантаження з судна «MEKHANIK POGODIN». Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що митниця виконала всі необхідні формальності, а товар був направлений до належного місця доставки (Енергетична митниця). Позивач оскаржив…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган виконав усі необхідні формальності, а в місці, де позивач вимагав вивантаження, відсутні належні зони митного контролю та інфраструктура для трубопровідного транспорту…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 183Митний режим відмови на користь держави3 рішення
- Ст. 184Поміщення товарів у митний режим відмови на користь держави2 рішення
- Ст. 185Завершення митного режиму відмови на користь держави1 рішення
- Ст. 186Засоби та способи переміщення товарів1 рішення
- Ст. 187Митні формальності на транспорті1 рішення
- Ст. 188Сприяння посадовим особам митних органів у виконанні митних формальностей3 рішення
- Ст. 189Тимчасовий пропуск транспортних засобів комерційного призначення на митну територію…7 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.