Перейти до вмісту

Стаття 188 Митного кодексу. Сприяння посадовим особам митних органів у виконанні митних формальностей

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Текст статті

ч. 1

З метою прискорення виконання митних формальностей під час переміщення транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України працівники водного, повітряного, автомобільного та залізничного транспорту сприяють посадовим особам митних органів у виконанні ними своїх службових обов’язків.

ч. 2

Адміністрація автомобільних, морських і річкових портів, міжнародних аеропортів, прикордонних залізничних станцій або інших обладнаних місць, у межах яких діють пункти пропуску через державний кордон України, на безоплатній основі забезпечує митні органи необхідними службовими приміщеннями, обладнанням, засобами зв’язку та створює їм належні умови для роботи.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Перелік приміщень, зазначених у частині другій цієї статті, та вимоги до них визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту, відповідно до обсягу та характеру міжнародних перевезень.

ч. 4

Місця розвантаження та завантаження транспортних засобів комерційного призначення, посадки та висадки пасажирів, а також місця стоянки для здійснення митного контролю визначаються адміністрацією автомобільних, морських і річкових портів, міжнародних аеропортів, прикордонних залізничних станцій або інших обладнаних місць, у межах яких діють пункти пропуску через державний кордон України, з урахуванням особливостей їх функціональної і технологічної діяльності та за поданням відповідного митного органу, погодженим з відповідним органом охорони державного кордону.

ч. 5

Зміна місця стоянки суден визначається адміністрацією порту з обов’язковим інформуванням відповідного митного органу та органу охорони державного кордону України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2017–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2017–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови
20172019
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що згідно з Митним кодексом України аеропорти зобов'язані безоплатно надавати митним органам приміщення для виконання ними службових обов'язків. Оскільки закон не передбачає обов'язку митниці укладати договір про відшкодування витрат на утримання таких приміщень, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/476/18

Маєте справу за ст. 188 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» звернулося з позовом до Енергетичної митниці ДФС про стягнення 431 165,82 грн заборгованості за спожиті комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, теплопостачання) у період з вересня 2015 по липень 2018 року. Відповідач отримав приміщення у безоплатне користування на підставі договору позички, проте відмовився відшкодовувати комунальні витрати, посилаючись на постанову КМУ № 100, яка покладає витрати на утримання приміщень…

Мотивація суду: Суд встановив, що обов'язок безоплатного надання приміщень не включає обов'язок безоплатного надання комунальних послуг. Користувач майна за договором позички зобов'язаний нести витрати на утримання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до суду з позовом до Київської митниці ДФС про зобов'язання укласти договір про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг. Позивач обґрунтовував вимоги необхідністю компенсації витрат, які він несе як балансоутримувач приміщень, що використовуються митницею. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суди виходили з того…

Мотивація суду

Суди встановили, що згідно з Митним кодексом України аеропорти зобов'язані безоплатно надавати митним органам приміщення для виконання ними службових обов'язків. Оскільки закон не передбачає…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВерховний Суд України

Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС про стягнення 266 328,97 грн заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та комунальні послуги. Суди попередніх інстанцій позов задовольнили, визнавши договір чинним та обов'язковим до виконання. Одеська митниця ДФС подала заяву про перегляд рішення до Верховного Суду України, посилаючись на неоднакове застосування норм матеріального права…

Мотивація суду

Верховний Суд України встановив, що законодавство про безоплатне надання приміщень митним органам не звільняє їх від обов'язку відшкодовувати витрати на утримання майна, якщо такі витрати передбачені…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.