Перейти до вмісту

Стаття 191 Митного кодексу. Права та обов'язки перевізника

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Стаття для перевізників про те, які права вони мають та що зобов'язані робити під час доставки вантажу на митницю.

Текст статті

ч. 1

Перевізники мають право:

1) не приймати для перевезення між митними органами товари у разі оформлення митних та/або транспортних документів з порушенням порядку, встановленого законодавством України;

2) замінювати моторний транспортний засіб, попередньо повідомивши митний орган призначення про причини такої заміни (технічний стан, екологічні вимоги, економічна доцільність);

3) замінювати уповноважену перевізником особу (водія), відповідальну за доставку товарів до митного органу призначення, попередньо повідомивши цей орган про причини такої заміни (стан здоров’я, візові питання, вимоги Європейської угоди щодо роботи екіпажів транспортних засобів, які виконують міжнародні автомобільні перевезення);

4) з дозволу митного органу призначення вивантажувати товар на склад цього органу, якщо доставлені перевізником товари, що перебувають під митним контролем, протягом трьох діб не будуть заявлені відповідальною за це особою до жодного митного режиму. У такому разі витрати на вивантаження та зберігання товару відшкодовуються утримувачем товару або іншими заінтересованими особами;

5) отримувати роз’яснення причин відмови у митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України та перелік заходів, яких необхідно вжити для їх усунення.

ч. 2

Перевізники зобов’язані:

1) під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR);

2) у строк, встановлений статтею цього Кодексу або встановлений митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту, доставляти товари до митного органу призначення, а також подавати передбачені законодавством документи на них;

3) не розпочинати вивантаження чи перевантаження товарів без дозволу митного органу;

4) у разі прибуття до митного органу призначення у неробочий час забезпечувати схоронність товарів і вживати визначених митним органом заходів для недопущення їх несанкціонованого вилучення з-під митного контролю;

5) у строки, встановлені статтею 194‑2 цього Кодексу, подавати в установленому цим Кодексом порядку до митного органу загальну декларацію прибуття.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі поміщення товарів у митний режим транзиту на умовах Конвенції про процедуру спільного транзиту перевізники зобов’язані виконувати обов’язки, визначені зазначеною Конвенцією.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття дозволяє перевізнику замінювати авто чи водія після сповіщення митниці, відмовлятися від перевезення за неналежних документів і здавати товар на склад, якщо його не оформили за три доби. Водночас він зобов'язаний вчасно доставити вантаж, перевіряти маркування і пакування, вчасно подати декларацію прибуття та не розвантажувати товар без дозволу.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • 4) з дозволу митного органу призначення вивантажувати товар на склад цього органу, якщо доставлені перевізником товари, що перебувають під митним контролем, протягом трьох діб не будуть заявлені відповідальною за це особою до жодного митного режиму.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач, будучи зазначеним у митній декларації як перевізник, взяв на себе зобов'язання доставити товар до митниці призначення, проте не виконав його. Відповідно до норм Митного та Податкового кодексів, у разі недоставлення товару, перевізник несе відповідальність за сплату митних платежів та ПДВ.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/1330/17

Маєте справу за ст. 191 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяЧернівецький районний суд міста Чернівців

30 вересня 2026 року Чернівецький районний суд м. Чернівці розглянув справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 Митного кодексу України. 20 травня 2026 року о 17:45 год на пункті пропуску «Дяківці - Раковець» під час митного контролю автомобіля «MERCEDES-BENZ», який прямував з України до Німеччини через «зелений коридор», у багажному відділенні виявлено три коробки з п'ятьма двоциліндровими двотактними бензиновими двигунами, карбюратором, кріпленнями…

Мотивація суду: Суд встановив, що водій автомобіля перетнув митний кордон через «зелений коридор», чим задекларував відсутність товарів, що підлягають обмеженням. У багажному відсіку виявлено незадекларовані двигуни…

Накладено стягненняПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми

Справа стосується притягнення водія ТОВ «Р-ТРАНС» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 472 МК України. Під час митного оформлення вантажу, що прибув на м/п «Ромни», було виявлено 10 рулонів тканини «HEAVY LYCRA OLIVE PFC FREE», які не були зазначені у поданих митних деклараціях, хоча товаросупровідні документи на них знаходилися в кабіні автомобіля. Водій визнав факт недекларування, пояснивши це втомою та неуважністю. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про порушення…

Мотивація суду

Суд встановив факт недекларування водієм частини вантажу (тканини), що підтверджується протоколом, поясненнями особи та актом огляду. Враховуючи визнання вини та відсутність ознак приховування, суд…

Накладено стягненняПерша інстанціяЧернівецький районний суд міста Чернівців

Справа стосується притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. 31.01.2026 під час митного контролю вантажного автомобіля під керуванням водія було виявлено 12 одиниць товару (рекламні стенди «Дисплей Pro Wash»), які не були вказані у товаросупровідних документах (CMR, Invoice). Суд встановив, що водій, як перевізник, зобов'язаний перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, проте не вчинив…

Мотивація суду

Суд встановив, що водій переміщував товар, який не був зазначений у товаросупровідних документах, що свідчить про приховування від митного контролю. Оскільки перевізник не вжив заходів для перевірки…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.