Стаття 189 МК. Тимчасовий пропуск транспортних засобів комерційного призначення на митну територію…
Тимчасовий пропуск транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.10.2022актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для переміщення товарів та/або пасажирів через митний кордон України, можуть тимчасово ввозитися на митну територію України без справляння митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
Тимчасово ввезені на митну територію України транспортні засоби комерційного призначення підлягають вивезенню без внесення в їх конструкцію будь-яких змін (без урахування природного зношення, витрати пально-мастильних матеріалів та необхідного ремонту).
Показати всі 6 частинЗгорнути
Тимчасове ввезення транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України допускається за умови, що такі транспортні засоби не використовуватимуться для внутрішніх перевезень на митній території України.
Спеціальне обладнання, призначене для навантаження, вивантаження, захисту і зберігання вантажу, яке переміщується разом з транспортним засобом комерційного призначення через митний кордон України, підлягає пропуску в тому самому порядку, що і транспортний засіб, за умови використання такого обладнання за призначенням та зворотного вивезення (ввезення) разом з цим транспортним засобом. Ввезення спеціального обладнання на митну територію України та вивезення його за межі цієї території окремо від транспортного засобу комерційного призначення можливе на тих самих умовах, за умови підтвердження, що дане обладнання призначено для конкретного транспортного засобу комерційного призначення, ввезеного на митну територію України (вивезеного за межі цієї території) раніше.
Запасні частини та обладнання, призначені для використання у процесі ремонту чи технічного обслуговування транспортних засобів комерційного призначення, тимчасово ввезених на митну територію України або тимчасово вивезених з неї, можуть ввозитися (вивозитися) під зобов’язання про їх зворотне вивезення (ввезення) без справляння митних платежів та без застосування до них заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Митний орган, що здійснює пропуск таких запасних частин та обладнання, може вимагати надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу.
Замінені запасні частини та обладнання можуть не вивозитися за межі митної території України (не ввозитися на неї), а з дозволу митного органу: 1) бути пред’явлені митному органу та оформлені для вільного обігу на митній території України (за її межами); або 2) бути знищені під контролем митного органу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2019–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 7 за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2019–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2022, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач не надав доказів комерційного використання автомобіля, необхідних для режиму 'тимчасове ввезення', а фактично ввіз його в режимі 'транзит' і порушив строки вивезення. Відтак, дії митниці щодо накладення штрафу за ч.3 ст.470 МК України визнано правомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 592/8446/16-аСуд встановив, що відповідач не надав належних доказів порушення позивачем митного чи транспортного законодавства, які б виправдовували застосування спеціальних санкцій. Зокрема, позивач є резидентом, тому на нього не поширюються обмеження ст. 57 Закону «Про автомобільний транспорт» щодо іноземних перевізників, а адміністративні стягнення, на які посилався відповідач, були скасовані в судовому порядку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/1187/16Суд встановив, що позивач не надав доказів комерційного використання автомобіля при ввезенні, обравши режим 'транзит' через 'зелений коридор'. Оскільки транспортний засіб не відповідав критеріям комерційного призначення, а встановлений строк транзиту було порушено, митний орган правомірно притягнув особу до відповідальності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/4469/16
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови митниці про накладення штрафу у розмірі 8 500 грн за порушення митних правил (ч.3 ст.470 МК України). Суть спору полягала у кваліфікації митного режиму ввезеного автомобіля 'BMW-523'. Позивач наполягав на режимі 'тимчасове ввезення' для комерційних цілей, тоді як митниця зафіксувала ввезення у режимі 'транзит' та порушення строків вивезення (перевищення на 10 діб). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, проте апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів комерційного використання автомобіля, необхідних для режиму 'тимчасове ввезення', а фактично ввіз його в режимі 'транзит' і порушив строки вивезення…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт «Ужгород» звернулося до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу № 860 від 23 травня 2016 року, яким до позивача було застосовано спеціальну санкцію у вигляді індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності. Підставою для санкцій стало подання СБУ щодо нібито порушення позивачем митного законодавства та правил внутрішніх перевезень вантажів транспортними засобами…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів порушення позивачем митного чи транспортного законодавства, які б виправдовували застосування спеціальних санкцій. Зокрема, позивач є…
Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (перевищення строку транзиту автомобіля MITSUBISHI PAJERO). Позивач наполягав, що автомобіль є транспортним засобом комерційного призначення, оскільки належить іноземній компанії, в якій він є представником. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що при ввезенні автомобіля…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів комерційного використання автомобіля при ввезенні, обравши режим 'транзит' через 'зелений коридор'. Оскільки транспортний засіб не відповідав критеріям…
Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та зобов'язання змінити митний режим ввезеного автомобіля «MITSUBISHI PAJERO» з «транзиту» на «тимчасове ввезення». Позивач обґрунтовував свою позицію наявністю агентського договору з іноземною компанією-власником авто. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на відсутність доказів комерційного використання авто…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів комерційного використання автомобіля (товарно-транспортних накладних тощо), тому автомобіль не підпадає під режим тимчасового ввезення. Дії митниці…
ЗАТ «АСТРОМАРИН» звернулося до суду з позовом до митних органів про скасування картки відмови у митному оформленні автомобіля «Mercedes Benz» у режимі тимчасового ввезення. Позивач наполягав, що автомобіль використовується для комерційних завдань компанії, зареєстрованої в Литві. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що заявник не надав жодних документів (наприклад, міжнародних накладних CMR), які б підтверджували комерційне використання транспортного…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів комерційного використання автомобіля (товарно-транспортних документів), що є обов'язковою умовою для застосування режиму тимчасового ввезення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 5 із 7
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 2 із 7
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 186Засоби та способи переміщення товарів1 рішення
- Ст. 187Митні формальності на транспорті1 рішення
- Ст. 188Сприяння посадовим особам митних органів у виконанні митних формальностей3 рішення
- Ст. 189Тимчасовий пропуск транспортних засобів комерційного призначення на митну територію…7 рішень
- Ст. 190Товари, помилково ввезені на митну територію України1 рішення
- Ст. 191Права та обов'язки перевізника6 рішень
- Ст. 192Заходи, що вживаються у разі аварії…52 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.