Перейти до вмісту

Стаття 189 Митного кодексу. Тимчасовий пропуск транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Умови тимчасового ввезення комерційного транспорту без сплати мита та правила щодо його ремонту й обладнання.

Текст статті

ч. 1

Транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для переміщення товарів та/або пасажирів через митний кордон України, можуть тимчасово ввозитися на митну територію України без справляння митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

ч. 2

Тимчасово ввезені на митну територію України транспортні засоби комерційного призначення підлягають вивезенню без внесення в їх конструкцію будь-яких змін (без урахування природного зношення, витрати пально-мастильних матеріалів та необхідного ремонту).

Показати всі 6 частин
ч. 3

Тимчасове ввезення транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України допускається за умови, що такі транспортні засоби не використовуватимуться для внутрішніх перевезень на митній території України.

ч. 4

Спеціальне обладнання, призначене для навантаження, вивантаження, захисту і зберігання вантажу, яке переміщується разом з транспортним засобом комерційного призначення через митний кордон України, підлягає пропуску в тому самому порядку, що і транспортний засіб, за умови використання такого обладнання за призначенням та зворотного вивезення (ввезення) разом з цим транспортним засобом. Ввезення спеціального обладнання на митну територію України та вивезення його за межі цієї території окремо від транспортного засобу комерційного призначення можливе на тих самих умовах, за умови підтвердження, що дане обладнання призначено для конкретного транспортного засобу комерційного призначення, ввезеного на митну територію України (вивезеного за межі цієї території) раніше.

ч. 5

Запасні частини та обладнання, призначені для використання у процесі ремонту чи технічного обслуговування транспортних засобів комерційного призначення, тимчасово ввезених на митну територію України або тимчасово вивезених з неї, можуть ввозитися (вивозитися) під зобов’язання про їх зворотне вивезення (ввезення) без справляння митних платежів та без застосування до них заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Митний орган, що здійснює пропуск таких запасних частин та обладнання, може вимагати надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу.

ч. 6

Замінені запасні частини та обладнання можуть не вивозитися за межі митної території України (не ввозитися на неї), а з дозволу митного органу:

1) бути пред’явлені митному органу та оформлені для вільного обігу на митній території України (за її межами); або

2) бути знищені під контролем митного органу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Комерційний транспорт для перевезення вантажів чи пасажирів можна ввозити без митних платежів, якщо його не використовують для внутрішніх перевезень і згодом вивезуть без змін у конструкції. Спеціальне обладнання та запчастини для ремонту також пропускають без сплати мита під зобов'язання про вивезення або оформлення для вільного обігу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2019–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 7Постанов Верховного Суду2019–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови
20192022
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не надав доказів комерційного використання автомобіля (товарно-транспортних накладних тощо), тому автомобіль не підпадає під режим тимчасового ввезення. Дії митниці щодо кваліфікації ввезення як транзиту та притягнення до відповідальності за порушення строків транзиту визнано правомірними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2837/16

  • Суд встановив, що позивач не надав доказів комерційного використання автомобіля (товарно-транспортних документів), що є обов'язковою умовою для застосування режиму тимчасового ввезення згідно з Митним кодексом та Конвенцією про тимчасове ввезення. Відсутність підтвердження комерційної мети ввезення робить відмову митного органу правомірною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/4795/16

Маєте справу за ст. 189 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 592/8446/16-а17.02.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 470 МКст. 95 МК

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови митниці про накладення штрафу у розмірі 8 500 грн за порушення митних правил (ч.3 ст.470 МК України). Суть спору полягала у кваліфікації митного режиму ввезеного автомобіля 'BMW-523'. Позивач наполягав на режимі 'тимчасове ввезення' для комерційних цілей, тоді як митниця зафіксувала ввезення у режимі 'транзит' та порушення строків вивезення (перевищення на 10 діб). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, проте апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів комерційного використання автомобіля, необхідних для режиму 'тимчасове ввезення', а фактично ввіз його в режимі 'транзит' і порушив строки вивезення…

2.Справа № 807/1187/1609.02.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 37 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність»ст. 57 ЗУ «Про автомобільний транспорт»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт «Ужгород» звернулося до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу № 860 від 23 травня 2016 року, яким до позивача було застосовано спеціальну санкцію у вигляді індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності. Підставою для санкцій стало подання СБУ щодо нібито порушення позивачем митного законодавства та правил внутрішніх перевезень вантажів транспортними засобами…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів порушення позивачем митного чи транспортного законодавства, які б виправдовували застосування спеціальних санкцій. Зокрема, позивач є…

3.Справа № 813/4469/1601.12.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 470 МКст. 95 МК

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (перевищення строку транзиту автомобіля MITSUBISHI PAJERO). Позивач наполягав, що автомобіль є транспортним засобом комерційного призначення, оскільки належить іноземній компанії, в якій він є представником. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що при ввезенні автомобіля…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не надав доказів комерційного використання автомобіля при ввезенні, обравши режим 'транзит' через 'зелений коридор'. Оскільки транспортний засіб не відповідав критеріям…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.10.2022

    Закон № 2510-IX від 15.08.2022 «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань виконання глави 5 розділу IV Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 5

  4. 11.08.2013

    Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 2

  5. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.