Стаття 320 МК. Вибірковість митного контролю

Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув справу за протоколом про порушення митних правил від 17.03.2026 року, складеним Одеською митницею відносно керівника ТОВ «АВТО ШОП» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Судом встановлено, що 06.12.2024 року під час імпорту вжитого легкового автомобіля марки AUDI A1 з Республіки Польща в митній декларації були заявлені недостовірні відомості щодо фактурної вартості та умов поставки товару порівняно з даними польських митних органів…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час митного оформлення легкового автомобіля за митною декларацією були заявлені неправдиві відомості щодо вартості та умов поставки товару, що призвело до зменшення розміру…

ТОВ «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН» звернулося до суду з позовом до Південно-Східної митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товару від 20.05.2025. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши рішення митниці протиправним, та стягнув судові витрати. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Суди встановили, що позивач надав усі необхідні документи згідно зі ст. 53 МК України, включаючи контракт, інвойс, платіжні документи та транспортні накладні. Митний…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, що підтверджують митну вартість, а митний орган не довів наявність розбіжностей чи недостовірності відомостей. Рішення про коригування митної…

Приватне підприємство «Торговий дім «Золота миля» звернулося до суду з позовом до Кропивницької митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товару (арахіс) та картки відмови в митному оформленні. Позивач задекларував товар за основним методом (ціна договору), проте митниця здійснила коригування за резервним методом, посилаючись на наявність сумнівів у достовірності відомостей. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії митниці протиправними. Третій апеляційний…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не навів належного обґрунтування сумнівів у достовірності поданих документів та не довів неможливість застосування основного методу визначення митної вартості. Рішення…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іберсон Компонентс» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці та ДКСУ про визнання протиправними дій щодо митного оформлення товару (склоомивача) та стягнення 211 300 грн матеріальної шкоди. Позивач вказував на незаконність взяття проб товару, порушення строків оформлення та процедурних вимог. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився Восьмий апеляційний адміністративний суд. Апеляційний суд встановив, що митний орган…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган діяв у межах повноважень, оскільки мав обґрунтовані сумніви щодо класифікації товару за УКТЗЕД, що вимагало проведення лабораторних досліджень. Порушень строків митного…

ТОВ «Хоугтон Україна» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці про скасування класифікаційного рішення від 18.06.2025 №KT-UA209000‑0080‑2025, яким товар «GARIA 404 M-10» було перекласифіковано з коду 2710 19 91 00 на 2710 19 48 00. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що надав усі необхідні документи, а митний орган безпідставно змінив код. Відповідач посилався на висновок лабораторії, отриманий після відбору проб. Суд встановив, що відбір проб був здійснений з порушенням процедури…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган порушив процедуру відбору проб товару, що призвело до отримання недостовірних результатів експертизи. Відповідач не довів правомірність зміни коду товару, тоді…