Стаття 321 МК. Тривалість перебування під митним контролем

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кревель Мойзельбах» звернулося до господарського суду з позовом до Державної митної служби України в особі Житомирської митниці про стягнення 435 840,00 грн збитків. Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що через неправомірну відмову митного органу у прийнятті митної декларації від 05.01.2024 та митному оформленні лікарських засобів, що було встановлено рішенням окружного адміністративного суду у справі №240/3236/24, транспортний засіб із товаром…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів наявності збитків та причинно-наслідкового зв'язку між діями митниці і понесеними витратами за договором…

Позивач звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення напівпричепа «SHWARCMULLER» та зобов'язання його повернути. Транспортний засіб був затриманий разом із вантажем (вироби з нафтового бітуму), що належав країні-агресору та не був пропущений через кордон у 2022 році. Митний орган вказував, що транспортний засіб перебуває під митним контролем разом із вантажем, і його повернення можливе лише після вивільнення товару, для чого…

Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган діяв правомірно, оскільки позивач не надав необхідних документів для вивільнення товару, що перебуває у митному режимі транзиту. Відповідно до законодавства, видача…

Справа стосується спору між ТОВ «Пакпрінт» та ГУ ДФС у м. Києві щодо правомірності нарахування пені за порушення строків розрахунків в іноземній валюті за імпортними контрактами. Податковий орган нарахував пеню, виходячи з дати оформлення вантажних митних декларацій. Позивач оскаржив це рішення, доводячи, що фактичне надходження товару відбулося раніше, що підтверджується відмітками «Під митним контролем» на товаросупровідних документах. Суди першої та апеляційної інстанцій частково…

Мотивація суду: Суд встановив, що датою імпорту є дата фактичного перетину кордону, підтверджена штампом «Під митним контролем», а не дата митної декларації. Оскільки фактична кількість днів прострочення виявилася…

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Кревель Мойзельбах' звернулося до суду з позовом до Державної митної служби України (в особі Житомирської митниці) про стягнення 435 840,00 грн збитків. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що через неправомірні дії митниці, визнані незаконними в адміністративному порядку, він був змушений нести витрати на утримання транспортного засобу з товаром у зоні митного контролю протягом тривалого часу. Відповідач у відзиві зазначив, що фактичний час перебування…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів факт понесення збитків, оскільки транспортний засіб перебував у зоні митного контролю менше доби, а надані докази не підтверджують обґрунтованість заявленої суми…

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови Харківської митниці ДФС від 27.07.2017 року, якою на неї було накладено штраф у розмірі 8500 грн за порушення ч. 2 ст. 469 МК України. Суть спору полягала в тому, що автомобіль «Daewoo Lanos», ввезений позивачем 29.01.2017 року в режимі «транзит», був виявлений 21.03.2017 року під час ДТП у Харкові під керуванням іншої особи. Позивач заперечувала свою причетність, посилаючись на шахрайські дії третіх осіб, проте не надала суду жодних…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач ввезла автомобіль у режимі 'транзит', який згодом був виявлений у користуванні іншою особою, що є порушенням митних правил. Позивач не надала доказів, які б спростовували…