Перейти до вмісту

Стаття 321 Митного кодексу. Тривалість перебування під митним контролем

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила про те, коли починається, скільки триває і коли закінчується митний контроль товарів і транспорту.

Текст статті

ч. 1

Товари, транспортні засоби комерційного призначення перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно із заявленим митним режимом.

ч. 2

У разі ввезення на митну територію України товарів, транспортних засобів комерційного призначення митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України.

Показати всі 6 частин
ч. 3

У разі вивезення товарів, транспортних засобів комерційного призначення за межі митної території України митний контроль розпочинається з моменту пред’явлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення для митного оформлення та їх декларування в установленому цим Кодексом порядку.

ч. 4

Граничний строк перебування товарів, транспортних засобів комерційного призначення під митним контролем до моменту поміщення цих товарів, транспортних засобів у відповідний митний режим не може перевищувати 180 календарних днів.

ч. 5

Товари, транспортні засоби комерційного призначення, які перебувають під митним контролем і за якими утримувач товару не звернувся до закінчення граничного строку, встановленого цією статтею, набувають статусу таких, що зберігаються на складі митного органу.

ч. 6

Перебування товарів, транспортних засобів комерційного призначення під митним контролем закінчується:

1) у разі ввезення на митну територію України - після закінчення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, за винятком митних режимів, які передбачають перебування під митним контролем протягом усього часу дії митного режиму;

2) у разі вивезення за межі митної території України - після здійснення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення та перетинання ними митного кордону України, за винятком митних режимів, які передбачають перебування під митним контролем протягом усього часу дії митного режиму.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає початок і кінець митного контролю під час ввезення чи вивезення вантажів і комерційного транспорту. До поміщення у митний режим вони можуть бути під контролем не більше 180 календарних днів, після чого переходять у статус таких, що зберігаються на складі митного органу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 15Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 3 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 7
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що митний орган безпідставно зволікав із проведенням митних формальностей понад встановлені законом строки, не забезпечивши своєчасний огляд товарів та не прийнявши рішення про пропуск або відмову у пропуску товарів через кордон. Посилання митниці на 180-денний строк перебування під митним контролем визнано безпідставним, оскільки він стосується митних режимів, а не строків виконання митних формальностей.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/751/16

  • Суд касаційної інстанції встановив, що митний орган діяв у межах повноважень, оскільки виявлені розбіжності у вазі та характеристиках товару стали підставою для проведення додаткового митного контролю та експертизи. Апеляційний суд помилково застосував норми щодо строків митного оформлення, не врахувавши, що при виявленні ознак порушення митних правил часові нормативи не є абсолютними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 806/1410/16

  • Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки той безпідставно обмежився посиланням на преюдиційне значення іншого рішення, не дослідивши самостійно обставини правомірності нарахування витрат за зберігання. Суд наголосив, що преюдицію мають лише факти, а не правові висновки, тому справу направлено на новий розгляд для встановлення об'єктивної істини.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/6117/20

Маєте справу за ст. 321 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 380/20377/2604.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 69 МК

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про класифікацію товару від 22.05.2026 № 26UA20900000100-КТ та № 26UA20900000101-КТ і зобов'язання повернути надміру сплачені митні платежі в розмірі 1 243 241,31 грн. Позивач вказував, що ввіз холоднодеформовані труби, задекларувавши їх за кодом УКТ ЗЕД 7304318090. Митниця змінила код…

Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з висновками СЛЕД Держмитслужби ввезений товар за своїми фізичними та технічними характеристиками (стан поверхні, наявність прокатної окалини, дефекти тощо) належить…

2.Справа № 400/6240/2512.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 83 МКст. 260 МК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» звернулося до суду з позовом до Південної митниці про визнання протиправним і скасування індивідуального акту (відповіді від 08.01.2025 р. № 7.16‑1/28.2/13/101), визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання продовжити строк декларування товарів і завершити митний режим експорту щодо української кукурудзи, завантаженої на судно «AFINA» на підставі дев'яти періодичних митних декларацій, оформлених…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відмову в позові, зазначивши, що позивач не довів факт переміщення спірного вантажу кукурудзи через митний кордон України…

3.Справа № 120/10245/2405.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 51 МКст. 52 МК

Справа стосується спору між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський цемент" та Вінницькою митницею про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митних декларацій. У лютому 2024 року товариство подало дві електронні митні декларації на імпорт вживаної автоматичної вібропресувальної лінії загальною вартістю 40 000 євро, задекларувавши митну вартість за основним методом за ціною договору. Вінницька митниця…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей та наявності…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 7

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 7

  4. 11.08.2013

    Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 7

  5. 28.04.2013

    Закон № 183-VII від 04.04.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законів України» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.