Стаття 242 Митного кодексу. Видача товарів, транспортних засобів комерційного призначення із складів митних органів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 03.07.2025актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Товари, що зберігаються на складах митних органів під митним контролем, можуть бути видані їх утримувачу лише після митного оформлення зазначених товарів, відшкодування витрат митних органів на їх зберігання та сплати відповідних митних платежів.
У разі прийняття судом рішення у справах про порушення митних правил, порушених за ознаками правопорушень, передбачених частиною шостою статті 470 і частиною шостою статті цього Кодексу, відповідно до якого не застосовується адміністративне стягнення у вигляді конфіскації тимчасово вилучених транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення, або у разі припинення провадження у таких справах, а так само у разі виконання мирової угоди у справах про порушення митних правил, порушених за ознаками правопорушень, передбачених частиною шостою статті 470 і частиною шостою статті цього Кодексу, такі транспортні засоби видаються митним органом утримувачу товару після відшкодування витрат на їх зберігання. При цьому у разі припинення провадження у таких справах за відсутністю події та/або складу адміністративного правопорушення витрати на зберігання не відшкодовуються.
Утримувач товару зобов’язаний у десятиденний строк з дня отримання таких транспортних засобів із складу митного органу помістити їх в інший митний режим або вивезти за межі митної території України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Товари видають зі складу митниці лише після їх митного оформлення, сплати платежів та відшкодування витрат на зберігання. Якщо транспортний засіб повертають за рішенням суду без конфіскації або після закриття справи, витрати на зберігання відшкодовуються, крім випадків відсутності правопорушення, а сам транспорт треба за десять днів помістити в інший режим або вивезти з країни.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Утримувач товару зобов’язаний у десятиденний строк з дня отримання таких транспортних засобів із складу митного органу помістити їх в інший митний режим або вивезти за межі митної території України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що митниця безпідставно утримувала товар після завершення митного оформлення та не надала відповіді на звернення позивача, що порушує право власності. Звільнення від оплати зберігання за періоди службового розслідування та прострочення митниці відповідає нормам Порядку №731. Вимога про бухгалтерський залік лишків та нестач визнана неналежним способом захисту прав.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/7404/16Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки той безпідставно обмежився посиланням на преюдиційне значення іншого рішення, не дослідивши самостійно обставини правомірності нарахування витрат за зберігання. Суд наголосив, що преюдицію мають лише факти, а не правові висновки, тому справу направлено на новий розгляд для встановлення об'єктивної істини.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/6117/20Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не дослідив належним чином обставини щодо правомірності відмови у видачі товару та не з'ясував, хто саме має нести витрати на зберігання товару. Справа направлена на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не перевірив дотримання позивачем процедури подання документів, передбаченої Порядком №627.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/2616/17
Маєте справу за ст. 242 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення напівпричепа «SHWARCMULLER» та зобов'язання його повернути. Транспортний засіб був затриманий разом із вантажем (вироби з нафтового бітуму), що належав країні-агресору та не був пропущений через кордон у 2022 році. Митний орган вказував, що транспортний засіб перебуває під митним контролем разом із вантажем, і його повернення можливе лише після вивільнення товару, для чого…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган діяв правомірно, оскільки позивач не надав необхідних документів для вивільнення товару, що перебуває у митному режимі транзиту. Відповідно до законодавства, видача…
ТОВ «Сучасні вантажівки» звернулося з позовом про стягнення 4 060 000,00 грн шкоди, завданої неправомірним вилученням та безоплатною передачею військовим частинам чотирьох тракторів, які перебували на складі митниці. Митниця відмовила у митному оформленні товарів через санкції щодо виробника, а згодом передала майно за наказами КОВА без згоди власника. Суди попередніх інстанцій встановили, що дії митниці були протиправними, оскільки майно не було конфісковане у встановленому законом порядку…
ОСОБА_1 у березні 2021 року під час переїзду на постійне проживання до України з Панами ввіз раритетний автомобіль DAIMLER SP250 1961 року випуску. З 21.10.2022 транспортний засіб перебував на складі Чернігівської митниці. У серпні 2023 року митниця оформила картку відмови у митному оформленні автомобіля із звільненням від сплати митних платежів. Позивач оскаржив це рішення в судовому порядку: рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2024, залишеним без змін постановою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що перебування автомобіля на складі митниці у період із 24.08.2023 по 16.09.2024 сталося внаслідок неправомірної відмови митниці в оформленні, що підтверджено преюдиційними…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Майвік Корпорейшн» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС про зобов'язання видати товар (сумки ПВХ) без відшкодування витрат на зберігання за певні періоди та проведення взаємного заліку лишків і нестач. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд скасував рішення в частині проведення взаємного заліку, визнавши це неналежним способом захисту, але залишив без змін рішення щодо видачі товару та звільнення від оплати…
Мотивація суду
Суд встановив, що митниця безпідставно утримувала товар після завершення митного оформлення та не надала відповіді на звернення позивача, що порушує право власності. Звільнення від оплати зберігання…
Львівський апеляційний суд переглянув у цивільній справі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 лютого 2023 року та додаткове рішення від 27 лютого 2023 року за позовом Державної митної служби України в особі Львівської митниці до ОСОБА_1 про стягнення витрат за зберігання транспортного засобу. Спір виник у зв'язку з тим, що 27 квітня 2016 року під час оформлення протоколу про порушення митних правил у ОСОБА_1 було вилучено 500 пачок цигарок та автомобіль «VOLVO…
Мотивація суду
Автомобіль є транспортним засобом особистого користування, не був предметом правопорушення, не містив схованок та за судовим рішенням підлягав поверненню власнику. Після набрання чинності постановою…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.07.2025
Рішень за цією редакцією: 2
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 10
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 239Склади митних органів11 рішень
- Ст. 240Строки зберігання товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами1 рішення
- Ст. 241Операції з товарами, що зберігаються на складах митних органів підприємствами1 рішення
- Ст. 242Видача товарів, транспортних засобів комерційного призначення із складів митних органів
- Ст. 243Розпорядження товарами, транспортними засобами комерційного призначення11 рішень
- Ст. 244Розпорядження коштами, одержаними від реалізації товарів1 рішення
- Ст. 245Розпорядження валютними цінностями, дорогоцінними металами та дорогоцінним камінням0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.