Стаття 239 Митного кодексу. Склади митних органів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 13.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Для власників товарів і перевізників: як митниця зберігає речі на своїх складах і хто оплачує витрати.
Текст статті
Під складами митних органів розуміються приміщення, будівлі, споруди, території, резервуари, елеватори, холодильні чи морозильні камери, криті чи відкриті майданчики, газосховища або частина магістральних нафтопроводів, по якій не виконується транспортування нафти та яка призначена для зберігання нафти безпосередньо у трубопроводі, тощо, які належать митним органам або використовуються ними і спеціально обладнані для зберігання товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Товари, заявлені у різні митні режими, повинні зберігатися на складах митних органів окремо, з дотриманням порядку, встановленого цим Кодексом для відповідних митних режимів.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Прийняття митними органами товарів, транспортних засобів комерційного призначення для зберігання на складах цих органів може здійснюватися із заповненням уніфікованої митної квитанції, форма та порядок застосування якої затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Порядок роботи складу митного органу визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Товари, які через свої властивості та/або громіздкість не можуть зберігатися на складі митного органу, за рішенням керівника митного органу або його заступника можуть бути залишені на зберігання за місцем їх виявлення/перебування або передані на зберігання підприємствам, на складах яких створено необхідні умови для належного зберігання таких товарів. Для цілей цього Кодексу таке зберігання вважається зберіганням на складі митного органу.
Митні органи несуть передбачену законом відповідальність за втрату або пошкодження товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що зберігаються ними. У випадку, передбаченому частиною п’ятою цієї статті, таку відповідальність несе адміністрація підприємств, на складах яких розміщуються товари, передані митними органами цим підприємствам на зберігання.
Витрати митних органів на огляд товарів та інші витрати, пов’язані з переміщенням товарів на склад митного органу та зберіганням товарів, транспортних засобів, зазначених у пунктах 1‑5 частини першої та в частині п’ятій статті цього Кодексу, відшкодовуються утримувачем товарів або іншими заінтересованими особами. Витрати митних органів на зберігання товарів, митне оформлення яких призупинено відповідно до статей 399, 400 і 401‑1 цього Кодексу, відшкодовуються їхнім правовласником.
При цьому відшкодування витрат на огляд товарів та інші витрати, пов’язані з переміщенням товарів на склад митного органу та зберіганням товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 6 частини п’ятої статті цього Кодексу, здійснюється з урахуванням положень частини третьої статті 243 та частини третьої статті цього Кодексу. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, і розраховується в порядку, передбаченому для визначення собівартості платних послуг. Готівкові кошти на відшкодування витрат на огляд товарів та інші витрати, пов’язані з переміщенням товарів на склад митного органу та зберіганням товарів, транспортних засобів на складах митних органів, можуть прийматися цими органами із заповненням уніфікованої митної квитанції, яка видається утримувачу зазначених товарів, транспортних засобів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митні органи зберігають товари й транспорт на спеціально обладнаних складах, а громіздкі речі можуть передавати іншим підприємствам або залишати на місці. За втрату чи пошкодження майна відповідає зберігач, а витрати на огляд, перевезення та зберігання відшкодовує утримувач товару або правовласник.
Швидкі відповіді
За втрату або пошкодження товарів і транспорту несуть відповідальність митні органи. Якщо ж громіздкі чи специфічні товари за рішенням керівництва митниці передали підприємству з належними умовами, відповідальність несе адміністрація цього підприємства.
Товари, які через властивості або громіздкість не можуть там зберігатися, за рішенням керівника митного органу або його заступника можуть залишити за місцем виявлення чи передати підприємствам із належними умовами. Це вважається зберіганням на складі митного органу.
Прийняття товарів і комерційного транспорту на зберігання може здійснюватися із заповненням уніфікованої митної квитанції. Її форму та порядок застосування затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Ні, товари, заявлені у різні митні режими, повинні зберігатися на складах митних органів окремо, з дотриманням порядку, встановленого цим Кодексом для відповідних митних режимів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що товар фактично перебував на зберіганні лише до 18.09.2014, після чого був вивезений відповідачем, тому нарахування витрат за період після цієї дати є безпідставним. Відповідач як зберігач несе відповідальність за втрату (нестачу) товару, а не за зберігання майна, якого фактично не було на складі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/3675/16Суд встановив, що зберігання автомобілів на митному складі було зумовлене протиправною відмовою митниці у митному оформленні, що підтверджено судовим рішенням у іншій справі. Оскільки затримка сталася з ініціативи митного органу, покладення витрат за зберігання на позивача є безпідставним, а ризик помилки державного органу не може перекладатися на особу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/906/17
Маєте справу за ст. 239 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівська митниця звернулася до суду з позовом до ПП 'ВІНС ЕНД' (раніше ПП 'Мотор-Сервіс') про зобов'язання повернути майно (розчинники вагою 39891 кг), передане на відповідальне зберігання згідно з договором № 324‑25. Позивач обґрунтував вимоги тим, що після закінчення строку дії договору відповідач не повернув майно та систематично відмовляв у доступі до нього для проведення обов'язкової інвентаризації, що підтверджується актами про недопуск та листуванням. Відповідач у судове засідання…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як правонаступник зберігача, порушив умови договору, не забезпечивши доступ до майна для інвентаризації та не повернувши його після закінчення строку дії договору…
Фізична особа-підприємець Хабік В.В. звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України про стягнення 200 060 грн збитків, завданих неправомірними діями митного органу щодо зміни коду товару згідно з УКТ ЗЕД. Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 позов було задоволено повністю. Суд першої інстанції дійшов висновку, що скасування рішення митниці про визначення коду товару в судовому порядку підтверджує протиправність дій митного органу, що стало причиною вимушених…
Мотивація суду
Суд встановив, що протиправні дії митного органу щодо зміни коду товару, які були скасовані в судовому порядку, призвели до неможливості завершення митного оформлення та виникнення у позивача…
ТОВ 'Алмакстех' звернулося з позовом до Київської митниці про стягнення 1 098 803,11 грн шкоди, спричиненої затримкою митного оформлення установки лазерної різки. Позивач обґрунтовував вимоги витратами на зберігання товару, простій транспорту та сплатою штрафу контрагенту (ТОВ 'Отіс Тарда') за несвоєчасну поставку. Місцевий суд відмовив у позові, а Північний апеляційний господарський суд залишив це рішення без змін. Суд апеляційної інстанції встановив, що митний огляд було проведено…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність вини митного органу та причинно-наслідкового зв'язку між діями митниці і понесеними позивачем витратами. Позивач не довів протиправність дій митниці, а витрати на зберігання…
ОСОБА_1 у березні 2021 року під час переїзду на постійне проживання до України з Панами ввіз раритетний автомобіль DAIMLER SP250 1961 року випуску. З 21.10.2022 транспортний засіб перебував на складі Чернігівської митниці. У серпні 2023 року митниця оформила картку відмови у митному оформленні автомобіля із звільненням від сплати митних платежів. Позивач оскаржив це рішення в судовому порядку: рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2024, залишеним без змін постановою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що перебування автомобіля на складі митниці у період із 24.08.2023 по 16.09.2024 сталося внаслідок неправомірної відмови митниці в оформленні, що підтверджено преюдиційними…
ТОВ 'Укратлантік' звернулося з позовом до АТ 'Укрзалізниця' та Одеської митниці про стягнення 2 133 090,56 грн. Вимоги до митниці стосувалися відшкодування збитків (1 245 796,59 грн) через затримку вантажу, а до залізниці — повернення безпідставно набутих коштів (1 367 658,65 грн) за послуги зберігання та користування вагонами. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це недоведеністю протиправності дій митниці та правомірністю нарахувань залізниці…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач не довів неправомірність дій митного органу та наявність причинного зв'язку між ними і збитками. Щодо залізниці, суди дійшли висновку, що нарахування плати за користування…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 36,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 27,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд2 рішення · 18,2 %
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.04.2025
Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 4
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5, ч. 6 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 4
- 14.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.11.2019
Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — додано ч. 3; змінено ч. 4, ч. 7
Рішень за цією редакцією: —
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2013
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 3
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 236Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях75 рішень
- Ст. 237Порядок та умови здійснення митного та інших видів контролю товарів, що переміщуються (пересилаються) у міжнародних поштових та експрес-відправленнях5 рішень
- Ст. 238Товари, транспортні засоби комерційного призначення, що зберігаються митними органами5 рішень
- Ст. 239Склади митних органів
- Ст. 240Строки зберігання товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами1 рішення
- Ст. 241Операції з товарами, що зберігаються на складах митних органів підприємствами1 рішення
- Ст. 242Видача товарів, транспортних засобів комерційного призначення із складів митних органів16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.