Стаття 239 МК. Склади митних органів

Львівська митниця звернулася до суду з позовом до ПП 'ВІНС ЕНД' (раніше ПП 'Мотор-Сервіс') про зобов'язання повернути майно (розчинники вагою 39891 кг), передане на відповідальне зберігання згідно з договором № 324‑25. Позивач обґрунтував вимоги тим, що після закінчення строку дії договору відповідач не повернув майно та систематично відмовляв у доступі до нього для проведення обов'язкової інвентаризації, що підтверджується актами про недопуск та листуванням. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, як правонаступник зберігача, порушив умови договору, не забезпечивши доступ до майна для інвентаризації та не повернувши його після закінчення строку дії договору…

Фізична особа-підприємець Хабік В.В. звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України про стягнення 200 060 грн збитків, завданих неправомірними діями митного органу щодо зміни коду товару згідно з УКТ ЗЕД. Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 позов було задоволено повністю. Суд першої інстанції дійшов висновку, що скасування рішення митниці про визначення коду товару в судовому порядку підтверджує протиправність дій митного органу, що стало причиною вимушених…

Мотивація суду: Суд встановив, що протиправні дії митного органу щодо зміни коду товару, які були скасовані в судовому порядку, призвели до неможливості завершення митного оформлення та виникнення у позивача…

ТОВ 'Алмакстех' звернулося з позовом до Київської митниці про стягнення 1 098 803,11 грн шкоди, спричиненої затримкою митного оформлення установки лазерної різки. Позивач обґрунтовував вимоги витратами на зберігання товару, простій транспорту та сплатою штрафу контрагенту (ТОВ 'Отіс Тарда') за несвоєчасну поставку. Місцевий суд відмовив у позові, а Північний апеляційний господарський суд залишив це рішення без змін. Суд апеляційної інстанції встановив, що митний огляд було проведено…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність вини митного органу та причинно-наслідкового зв'язку між діями митниці і понесеними позивачем витратами. Позивач не довів протиправність дій митниці, а витрати на зберігання…

ТОВ 'Укратлантік' звернулося з позовом до АТ 'Укрзалізниця' та Одеської митниці про стягнення 2 133 090,56 грн. Вимоги до митниці стосувалися відшкодування збитків (1 245 796,59 грн) через затримку вантажу, а до залізниці — повернення безпідставно набутих коштів (1 367 658,65 грн) за послуги зберігання та користування вагонами. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це недоведеністю протиправності дій митниці та правомірністю нарахувань залізниці…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довів неправомірність дій митного органу та наявність причинного зв'язку між ними і збитками. Щодо залізниці, суди дійшли висновку, що нарахування плати за користування…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрутарія» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо затримки митного оформлення вантажу (свіжий часник) та неналежного зберігання вилученого товару. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши бездіяльність митниці протиправною. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу митниці, встановив, що суди попередніх інстанцій допустили суперечливі висновки…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки документам, на підставі яких товар передавався на зберігання, та помилково ототожнили умови зберігання на митному складі з умовами відповідального…